Павел Парфентьев

Павел Парвентьев стал гостем подкаста "Правовед", выпускаемым совместно с порталом для современных родителей «Летидор.ру». Тема выпуска - домашнее образование. Авторы программы выяснили, что ребенок вовсе не обязан посещать школу, и образование своим детям родитель может выбирать, как выбирает одежду на вырост. Но об этом праве знают совсем не многие родители. Речь идет, конечно, не о безделье, а о так называемом «семейном образовании», или «образовании на дому». 
Павел Парфентьев-идеолог домашнего образования, председатель МОО «За права семьи», автор книги «Без школы: юридический путеводитель по семейному образованию и экстернату», а также автор идеи первой в России социальной сети, специально созданной для семей, обучающих дома своих детей, Павел Парфентьев.
В программе:
— Как и почему возникло домашнее образование?
— Является ли домашнее образование реальной альтернативой общепринятому школьному образованию? 
— Что говорит закон по этому поводу?
— Требуется ли постоянное присутствие родителей в учебном процессе?
— Обсуждение различий между экстернатом и процессом самообразования.

СЛУШАТЬ ПОДКАСТ

Павел Парфентьев, юридический практик, культутролог, председатель МОО "За права семьи": Новый базовый закон о социальном осбслуживании представлен в настоящее время для официального общественного обсуждения на сайте Общественной экспертизы правительственного проекта Федерального закона «Об основах социального обслуживания населения в РФ».

К сожалению, законопроект содержит нормы, которые в современных условиях могут стать угрозой для семьи. В связи с этим мы просим всех поддержать наши предложения, направленные на устранение этих угроз. Делать это надо срочно, осталось всего 11 дней до конца обсуждения. Как это сделать, рассказано ниже.

 Краткие пояснения: Сегодня, к сожалению, не редкость, когда под предлогом оказания социальной помощи оказывается давление на семьи и родителей, осуществляется нарушение неприкосновенности семейной жизни. Оказание социальной помощи используется как основание для сбора информации о частной и семейной жизни граждан без их согласия, привлекает внимание к «неблагополучным» семьям, ведя к широкому вмешательству в жизнь семьи, вплоть до...

ЧИТАТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ ПАВЛА ПАРФЕНТЬЕВА

Павел Парфентьев, юридический практик, культутролог, председатель МОО "За права семьи":

В конце июля на сайте Министерства образования и науки РФ была опубликована новая, доработанная версия законопроекта «Об образовании в РФ» (от 15.07.2011 г.). С начала августа стартовал проект Министерства по новому этапу общественного обсуждения законопроекта – «Общественные консультации по Закону об образовании в РФ»

На сайте «общественных консультаций» опубликованы предложения и замечания Межрегиональной общественной организации «За права семьи» к новой версии законопроекта. Как всегда, мы стараемся думать о потребностях российских семей, защитить права родителей (а значит и их детей!) в сфере образования. Чтобы эти предложения учли, необходима, широкая поддержка общественности, то есть Ваша поддержка!

Ниже мы предлагаем краткие сведения об этапах работы над законопроектом, проблемах, которые все еще не решены в нем, и конкретную информацию о том, как наши единомышленники могут поддержать права семьи на этом этапе работы над законопроектом. Помните, что сделать это надо быстрее, потому что уже в сентябре...

Павел Парфентьев, юридический практик, культутролог, председатель МОО "За права семьи":

Вот столько шуму поднято (в том числе и с моим участием) вокруг детища группы методологов под руководством С. Попова под названием "форсайт-проект Детство 2030". 
Я все смотрю на это, а сам мучаюсь мыслью - вот было бы с чего, в нормальной ситуации, шуметь. Откровенно говоря, что первый проект, что его странная реинкарнация "со знаком плюс" - это (подчеркнуто личное оценочное суждение) проектная работа крайне низкого качества. Даже вот стыдно, что на нее внимание обращают. 
Про фундирование нечего говорить - все ссылки на исследования выглядят совершенно голословно и тут права Мизулина - "разработчиками не представлено каких-либо научно подтвержденных данных, позволяющих им оперировать подобными выводами, равно как отсутствует достаточная аргументация для синтезирования латентных идей", а по простому - все это (сугубо персональное оценочное суждение) - безосноватеьная вода.

Павел Парфентьев, юридический практик, культутролог, председатель МОО "За права семьи":

Прежде всего, необходимо понять, что означает термин «ювенальная юстиция». Традиционно это понятие включает в себя два аспекта: 1) особый, более гуманный, подход к малолетним правонарушителям, учитывающий, что они ещё не являются взрослыми; 2) особые процедуры рассмотрения дел, касающихся защиты прав несовершеннолетних. С ювенальной юстицией во втором смысле связано более широкое понятие – «ювенальные технологии», означающее особые законодательные и административные методы «защиты прав ребенка». Тема, которая волнует общество, связана с «семейным» аспектом ювенальных технологий – со всеми теми случаями, когда, якобы ради «защиты ребенка», они требуют вмешательства в жизнь семьи.

С первого взгляда «ювенальная» идея выглядит не так плохо. В самом деле, что дурного в персональном подходе к юным правонарушителям и в защите детей от преступлений? Однако при ближайшем рассмотрении всё оказывается далеко не так радужно. Вот лишь несколько примеров сомнительных достижений системы ювенальной юстиции за рубежом, где она уже хорошо укоренилась. И хотя эти случаи относятся к числу доказанных злоупотреблений, позднее осуждённых теми или иными органами юстиции – они иллюстрируют вполне реальные тенденции, жертвой которых может стать, так или иначе, любой человек.

Павел Парфентьев, культуролог, юридический практик:

Мысли, в данном случае, не узко юридические, а, скорее, общефилософские.
1, Медицина не может быть принудительной. Обращение к врачу не должно становиться юридической обязанностью, тем более - к конкретному врачу или к врачу конкретной специальности. Исключение - заразные болезни, крайне опасные для общества в целом (поскольку тут общественный риск явно перевешивает риск попасть к плохому специалисту). Попытка сделать из права на медицинскую помощь обязанность (даже в отношении детей) - это весьма дурной, с точки зрения естественного права, экзерсис. Ни к чему хорошему он не приведет никого.
2. В нормальной ситуации наряду с официальной медициной должны иметь право на существование, _по своим принципам и законам_, иные медицинские системы (традиционные восточные медицины, гомеопатия и т.п.). И убеждать людей пользоваться той или иной системой надо именно убеждением и _фактами_, а не рычагами административного принуждения. Обратная ситуация - это уже будет не наука и не право, а нездоровая идеология.

ЧИТАТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ ПАВЛА ПАРФЕНТЬЕВА

Один из протагонистов всей истории, госпожа Марина Юденич заявила в телешоу Малахова: «Мы будем готовить общественные слушания с участием законодателей и правоохранителей по защите материнства и детства от сектантов всех   рангов и мастей. И это, по-настоящему, важно».
Хотелось бы заметить, что тут имеется в виду под «защитой от сектантов всех рангов и мастей», судя по идущей в Интернете дискуссии. Имеется в виду, по сути, что нужно сделать так, чтобы родители были обязаны делать то, что считают нужным делать врачи, обязаны обращаться к врачу в любой ситуации и т.п. Особые атаки вызывает движение за домашние роды.
Еще раз хочу заметить: лично я не являюсь принципиальным сторонником домашних родов, лечения средствами народной медицины и т.п.  Как я сам, так и наша организация принципиально выступает за то, чтобы у каждой семьи было информированное пространство свободного выбора в вопросах, касающихся ее жизни, и чтобы никто неправомерно это пространство не ограничивал. Поэтому подобные инициативы не могут меня не тревожить.
Собственно, в реальности в сетевой дискуссии как сектанты ведут себя, в данный момент, именно те, кто нападает на сторонников естественного родительства. Именно у них присутствует эксклюзивистский взгляд и догматическое убеждение в том, что только их мнение является верным, а «все, кто противится ему, должны быть умерщвлены» ((с) фильм «Александр Невский», с изменениями).

ЧИТАТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ ПАВЛА ПАРФЕНТЬЕВА

Павел Парфентьев, председатель МОО "За права семьи":

Внимание членов нашей организации привлек факт: человека, которого только подозревают в совершении преступления, виновность которого еще судом не установлена, уже публично, на всю страну, на сайте Следственного комитета РФ, называют «злоумышленником», а его действия, виновность которых еще надо устанавливать – «преступлением». С нашей точки зрения, это, как минимум, неэтично, а как максимум – может расцениваться как нарушение конституционного права – презумпции невиновности. Увы, это очень хорошо укладывается в общую тенденцию последнего времени – считать родителей «по умолчанию» виноватыми во всем, что происходит с их ребенком, заставлять их оправдываться перед полицией в случае любой детской травмы и т.п. Это создает в обществе ситуацию, когда все родители уже имеют статус «почти подозреваемых». И эта ситуация, на наш взгляд, нездорова и наносит вред обществу.

Председатель Межрегиональной общественной организации «За права семьи» направил по поводу этой ситуации обращение в Следственный комитет РФ через интернет-приемную Комитета. Публикуем текст этого обращения:

ЧИТАТЬ ДРУГИЕ СТАТЬИ ПАВЛА ПАРФЕНТЬЕВА