CR296 106 1

Поиск по сайту

ПОСЛЕДНЕЕ ИЗ КОНСУЛЬТАЦИЙ

Подписаться на Новости


A+ R A-

Что стоит за заявлением Анджелины Джоли о ее мастэктомии

Как публичное объяснение Анжелины Джоли вписывается в кампанию, ориентированную на миллиардные прибыли корпораций, владеющих патентами на человеческие гены.

Последствия ее выступления имеют ту же силу и при условии, что сама актриса искренне убеждена врачами и выступила исключительно из чувства необходимости рассказать о своем решении миру. Заговор или нет? Вряд ли имеет смысл строить предположения, но определенно можно понять, как против нас же работает сочувствие, естественное в такой ситуации.

Объявление Анжелины Джоли о том, что она прошла двойную мастэктомию (хирургически удалила обе груди), несмотря на то, что рака груди у нее не было – вовсе не невинное признание, за которым стоит не личное “смелое решение”, как его характеризуют в прессе. Выясняется, что это заявление было предано огласке очень своевременно, как раз в преддверии рассмотрения Верховным судом США дела о правомерности патентования гена BRCA1.

 

В едином клубке сплелись финансовые связи, интересы инвесторов, потенциальные доходы от слияния крупных перспективных корпораций, патенты на человеческие гены, судебные иски, торговля на людских страхах и ставка на миллиарды долларов. Одернув занавес, вы сразу увидите вовсе не только невинно выглядящую женщину в момент тяжелого выбора – дело намного серьезнее, и вопрос касается защиты миллиардов долларов потенциальной прибыли, возможной при аккуратном и грамотном проведении общественной кампании по манипуляции женским мнением.

Признаки того, что это постановка, можно было заметить давно: идеально отполированный текст Анжелины Джоли для New York Times, очевидно написанный профессиональным корпоративным райтером, аккуратные формулировки, в которых слово “выбор” приобретает вполне “политический” заряд… Очевидная готовность даже и ее мужа Брэда Питта пользоваться заготовленными, точно выбранными словами при описании этой истории: “сильнее”, “гордость”, “семья”.

Но есть и факты, однозначно указывающие на сценарность происходящего: как-бы спонтанное заявление Джоли волшебным образом появилось на обложке журнала People на этой неделе – на обложке журнала, который обычно подписывают в печать за три недели до его появления в продаже. И на обложке, не удивляйтесь, то же лингвистическое программирование, те же нотки что и в New York Times: “смелый выбор” и “нужно было пойти на это”. Эти интонации – не совпадение.

И это доказывает, что ее заявление – часть заранее спланированной пиар кампании, в которой «мессадж» был тщательно разработан для того, чтобы определенным образом сформировать общественное мнение. Но как именно Джоли планировала повлиять на мнение общества? Как насчет интересов, которые можно оценить в миллиарды долларов прибыли для какой-нибудь корпорации?
Грядет рассмотрение в Верховном Суде США вопроса о праве собственности на патент на ген BRCA1. 

Объявление Анжелины Джоли и все эти точные словоформы спровоцировали четыре основных последствия:

1) Повсеместно женщины стали с удвоенной силой бояться рака груди – публикации ложной статистики заставили бояться всех, у кого есть грудь (о статистике будет ниже).

2) Женщины бросились искать лаборатории, где бы им сделали этот тест. А тест, надо же, запатентован корпорацией Myriad Genetics, и благодаря запатентованности гена, тестирование стоит 3-4 тысячи долларов. Только само тестирование – уже многомиллиардный рынок, но только если Верховный суд признает право на патентование генов.

3) Заявление вызвало космический скачок стоимости акций корпорации Myriad Genetics (MYGN) 

4) Общественное мнение настроено таким образом, чтобы оказать влияние на исход рассмотрения дела о патентах на гены в Верховном суде в пользу права корпораций на владение человеческими генами.

По всей планете женщин провоцируют поддерживать Анджелину Джоли, и никто не имеет представления о том, что на самом деле она сдает женщин ориентированной на прибыли индустрии. Но чтобы целиком понять, что происходит, нужно копнуть еще глубже.

Стоимость акций Myriad Genetics растет как на дрожжах благодаря Джоли, и благодаря национальной программе Obamacare миллиардные потоки будут перенаправлены в их русло.

“Корпорация Myriad Genetics (MYGN) владеет патентом на анализ, который показал, что у актрисы 87% шансов на развитие рака груди, а так же патентом на сами эти гены”, - пишут на странице ресурса MarketWatch.com.
И это только начало. Если можно повлиять на Верховный суд, чтобы он поддержал право корпорации на владение патентом, то в следующие несколько лет индустрия может стать миллиардной. И более того, в финансовой прессе постоянно пишут, что MYGN «готовы к слиянию», и что генная индустрия сейчас – супер-перспективная отрасль. 

«В крупнейшей в мире корпорации по производству оборудования для тестов ДНК и их анализа, Life Technologies Corp. заявили, что готовы продаться корпорации Thermo Fisher Scientific за рекордные 13.6 миллиардов долларов”, - пишут на MarketWatch.com. Атмосфера в гонке, начавшейся 26 лет назад, накаляется все более.

Чем выше растет стоимость акций MYGN, тем выгоднее текущим владельцам будущее слияние. Так что публичный трюк Джоли, так уж получилось, сгенерировал миллионы долларов для тех самых людей, которые требовали монополии на патент на гены рака груди, живущие в женском организме.

Совпадение? Вряд ли. Obamacare обязывает налогоплательщиков платить за анализ на ген BRCA – еще один подарок богатым корпорациям.
И вот что еще интереснее в этой истории – вы ведь знаете как Обама любит говорить о “свободном рынке”, но на самом деле замешан в так называемом “дружеском капитализме” – при котором деньги уходят его корпоративным приятелям, инсайдерам с Уолл-стрит и т. п.? Так вот, положение о “Доступной медицине” в рамках программы Obamacare требует, чтобы налогоплательщики платили за анализ на BRCA1!

Другими словами, на Myriad Genetics вот-вот обрушится шквал прибыли, обеспечиваемой указами правительства и подкрепленный сформированным общественным мнением – страхом, который так хорошо подкармливает Анджелина Джоли в своем заявлении для New York Times. Начинает ли у вас складываться целая картина? 

Имеет место скоординированная массовая продажа женщин корпорациям, прикрытая разыгрыванием карт в духе “за права женщин”, при использовании сильных слов типа “выбор” ради упрощения манипулирования женщинами. Не забывайте, Анджелина Джоли – также персона ООН и часто выступает от их лица, от лица организации, которую уже ловили на работе с детским сексуальным рабством и контрабандой наркотиков. И хотя Джоли, очевидно, не причастна к таким вещам, ее задача – исподтишка влиять на мнение американских женщин, чтобы они стали искренне поддерживать эту тщательно продуманную и педантично проводимую кампанию в пользу корпоративных прибылей, кампанию, которая обратит в корпоративные прибыли собственно тела этих женщин.

И вот почему выше мы говорили, что в Верховном суде стоимость вопроса – миллиарды долларов:

В 2009 году ACLU (Американский институт защиты гражданских свобод) и Общественный патентный фонд (Public Patent Foundation) подали иск, оспаривающий право корпораций на владение генами человека. Все, кто верит в права человека, права женщин, права граждан или даже право питаться не ГМО продуктами моментально согласится, что корпорации не должны иметь права патентовать человеческие гены и затем использовать эти патенты для извлечения миллиардов долларов прибыли, тем самым начиная душить научные исследования, которые могли бы вестись на этом материале.
Вопрос ко всем женщинам, читающим этот материал: вы верите, что ваше тело принадлежит корпорации из штата Юта? Если нет, вы должны выступать против права корпораций на владение человеческими генами. Тогда вы должны понимать, что выступление Анджелины Джоли – пиар, которому нужно противостоять, потому что, хотя она и ведет блестящую общественную кампанию, вторым планом ее действия потенциально обеспечивают миллиарды долларов доходов прямиком индустрии собственников патентов на человеческие гены, индустрии, которая отказывает людям в праве собственности на собственный генетический код.

ACLU объясняют в чем состоит иск против Myriad Genetics следующим образом:
12 мая 2009 года ACLU и Общественное патентное общество подали иск, требуя, чтобы владение корпораций теми двумя генами, которые связывают с раком груди и яичников (BRCA1 и BRCA2), было признано неконституционным и было отменено. 30 ноября 2012 года Высший суд согласился рассмотреть дело, касающееся возможности патентовать человеческие гены. 13 апреля 2013 дело было рассмотрено в суде, ожидается, что решение будет вынесено этим летом.

От лица исследователей, советников по генетике, женщин-пациентов, людей, переживших рак, групп и обществ женщин с раком груди, групп женского здоровья, научных ассоциаций, представляющих 15 000 генетиков, сотрудников медицинских лабораторий и патологоанатомов, мы заявили, что гены человека нельзя патентовать, потому что это естественный продукт природы. Иск призван доказать, что патент на гены нарушает Первую поправку и не дает возможности работать диагностам и исследователям, работа которых могла бы помочь найти пути лечения, а также, что эти патенты, таким образом, ограничивают женщин в отношении возможностей выбора медицинской помощи. 

Понятно? Если Верховный суд постановит, что Myriad Genetics не имеют права на патент, многомиллиардная индустрия анализов в онкологии рухнет, можно сказать, в одну минуту. И это означает огромные потери не только для Myriad, но и для многих других корпораций, владеющих подобными патентами, заинтересованных в извлечении монополистической прибыли из материалов человеческого тела, в том числе женского (все патенты – монополии, переданные правительством). Однозначно, это вопрос миллиардов долларов в сфере корпоративной собственности на патенты на человеческие гены.

Это колоссальный бизнес. Сегодня порядка 20% ваших генов уже запатентованы корпорациями и университетами. Владелец патента на определенный ген имеет право запретить исследования, тесты, даже просто рассмотрение этого гена. В результате, научные исследования и генетическое тестирование откладываются, ограничиваются или вовсе закрываются из-за того, что гены запатентованы. И это значит, что, когда корпорации владеют патентами на человеческие гены, научная работа задыхается, и монополия на “интеллектуальную собственность”, встроенную в ваш ДНК, остается у корпорации. (Криминально ли это? Решайте сами…)
Таким образом, если Верховный суд примет решение против корпорации, появится судебный прецедент, который придушит всю патентную систему в генной индустрии и не даст ей получать миллиарды долларов прибыли.

Вот что, похоже, на самом деле стоит за заявлением Анджелины Джоли. Похоже, оно должно было пробудить в женщинах эмоциональный отклик и создать надежную почву для корпораций, владеющих генами, задел для будущих огромных доходов. И этот пиар-трюк – попытка обманом заставить женщин поддержать корпорации и патентование, монополии. Поддержать корпорации, которые сейчас утверждают, что владеют генами – владеют частью наших тел, частью тела каждой женщины, живущей сейчас на планете.

И, помимо прочего, статистика и те самые 87% - тоже преувеличение. Дело не только в патентах на эти два гена – Джоли, помимо этого, использует статистику, которая вызывающе некорректна в том плане, что ведет к некорректным выводам, ориентированным на запугивание женщин, чтобы они начали думать, что их грудь может их убить.

В том заявлении в New York Times Джоли писала, что ее доктор сказал ей, что у нее риск 87%. Но она не пишет о том, что эта цифра не относится ко всему человечеству: по сути, это данные, которые получены почти исключительно из материала семей, у которых и раньше отмечался высокий риск развития рака груди. В исследовании, опубликованном на сайте Национального института по исследованию генома человека – и проведенном учеными из Национальных институтов по исследованию здоровья, говорится, что риск развития рака груди, связанный с геном BRCA1 значительно меньше, чем то, о чем говорит Джоли в прессе. По сути, из 600 женщин только ОДНА, скорее всего, может иметь мутировавший ген BRCA. То есть реально это от 0,125 до 0,25 шанс на 100 женщин, или один случай на 400-800 женщин. 600 приведено как усреднение.
И из этих 600 женщин с мутировавшим геном, ее риск развития рака груди всего лишь 56%, а не 78, как она указывает в статье. Но 13% женщин без этой мутации все равно получают рак груди, согласно исследованиям, то есть риск есть у 43 женщин из 100. 
Так что на самом деле мы говорим тут об 1 случае на 600 женщин с мутировавшим геном, и среди них меньше половины обнаруживают собственно рак. Другими словами, только одна из 1200 женщин с мутировавшим геном развивает рак груди. И тем не менее, благодаря таким людям, как Джоли и прессе, кормящейся чувством страха, живущего в аудитории, женщины по всей стране боятся и верят, что их грудь может их убить, и лучше всего проблему решить путем отрезания оной!

Вот так работает страх. Проблема касается меньше, чем одной десятой от одного процента женщин, но раздувается в кампанию, внушающую страх целой нации и, так уж получается, подводит к многомиллиардным прибылям индустрии онко-диагностики и лечения , нацеленной на извлечение прибыли, не говоря о картелях, нацеленных на монополизацию патентов на человеческие гены.

Вот такая картина, и не расчитывайте прочитать подобное в New York Times.

------------------------------------

В программе по запугиванию участвует почти вся пресса, вытесняются любые упоминания альтернативных методов лечения или предупреждения рака.
Конечно, в прессе обсуждаются “варианты”, но все они почему-то ведут обратно в ту же индустрию, нацеленную на извлечение прибылей. Если даже у вас этот самый мутировавший ген, у вас есть варианты – не обязательно идти путем Джоли. Некоторые женщины выбирают не оперироваться. Вместо этого внимательнее следят за развитием ситуации, используют другие анализы, регулярные маммограммы, УЗИ, анализы крови.

Практически нигде вы не встретите упоминаний о том, что этот ген подавляется, например, сырыми крестоцветными, в которых содержится мощное антираковое вещество, тормозящее развитие рака – индол-3-карбинол. Почти нигде не прочитаете, что витамин D предупреждает развитие рака 4 из 5 видов, в том числе рак груди. Эти варианты в прессе не освещают – только облучение, химиотерапия, хирургия – все, что стоит больших денег и кормится за счет заболевших женщин.

Также не упоминается и то, что бесплатные и частые маммограммы (программа “Розовая лента”) провоцируют развитие рака груди. Любой ученый или физик знает, что маммограмма вызывает рак, потому что имеет место ионизирующее излучение, направленное на ткани груди и сердца. Чем больше маммограмм, тем больше вероятность рака – само облучение его и вызовет! 

автор Mike Adams, редактор NaturalNews.com 
перевод для Ecoways.ru

Анджелина Джоли и ее грудь: взгляд консультанта по грудному вскармливанию

Комментарии   

 
Гость
#71 Гость 27.11.2014 02:47
Цитирую Ирина Грибанова:
Друзья, посмотрите как например ПСИХИАТРИЯ в Америке и др. странах ВЕШАЕТ ЛАПШУ НА УШИ населению и правительствам, чтобы тупо загребать бабло в гигантских масштабах - настоящий мотив всех их действий: http://www.youtube.com/watch?v=2tL5k1qEYmE&feature=share , и вот еще http://www.youtube.com/watch?v=AR1vs7r29rQ . Поистине много-миллиардный бизнес, с помощью лоббирования законов, ложного пиара в разумы людей, и НИ ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ИЗЛЕЧЕНИЯ!!!! (что они сами признают постоянно) А лишь КАЛЕЧЕНИЕ людей на всю жизнь, физически, морально и материально (префронтальная лоботомия, электрошоки, психотропные наркотики, физическое насилие, моральное подавление, квартирные махинации, принудительное помещение в психбольницу без суда и следствия, хуже чем в тюрьму, и т.п и т.д)... Один химик который работал на психиатрическую фармакологию в интервью рассказал, что ему прямо было сказано "Мы здесь придумываем препараты, чтобы СНЯТЬ СИМПТОМЫ, мы здесь НЕ ЛЕЧИМ" Понимаете? Им не нужны душевно здоровые люди, а то бизнес кончится... Поинтересуйтесь для себя этой темой побольше, почитайте, посмотрите информацию (не рекламу с экрана), например сайт Гражданской Комиссии по Правам Человека http://www.cchr.ru/ ....... Эта фирмочка, как там её ... Myriad Genetics ... она вообще кого-то от рака реально вылечила? Или может предложить только отрезать? Если они могут только отрезать в качестве лечения, то нафиг им вообще гены-то? ЗАЧЕМ дяденькам и тётенькам из каких-то фирм вообще патентовать какие-то гены? ЧТО они с ними собираются делать, когда надеятся получить МОНОПОЛЬНОЕ ПРАВО что-то с генами вообще делать? То есть, смотрите, если у этих людей есть настоящее искренное желание найти настоящее лекарство от рака с помощью генов, то пусть просто активно берутся за работу и создают такое лекартво. Пусть стараются сделать такое лекартво быстрее и лучше других лабораторий. Всё по-честному! ...Им какая разница вобще патент - не патент? Если вы например хотите накормить хлебом людей и открыли пекарню с магазином, вы что, пойдете лоббировать себе патент на хлеб? Чтоб у вас было монопольное право получать муку, и чтобы БОЛЬШЕ НИКТО не получал муку и не пёк хлеб и не придумывал никакие другие новые виды хлебо-булочных изделий??? Или вы просто честно поработаете, без всякого патента, и сделаете классный хлебный продукт, насколько хватит вашего пекарского таланта, и продадите его своим покупателям? ........ ПАТЕНТ на ГЕНЫ уже ЗАНЯТ!!!!!! Да-да, МАТУШКА-ПРИРОДА владеет этим патентом. Потому что ПРИРОДА СОЗДАЛА ГЕНЫ, и все остальное тело.... Смысл слова "патент" заключается в том, что когда кто-то СОЗДАЁТ САМ что-то, то он может запатентовать это СВОЁ изобретение, чтобы впоследствии получать денежные отчисления от другого человека (фирмы), кто будет производить, использавать запатентованное изобретение и продавать его за деньги. По сути это авторское право, на то, что САМ придумал и создал.... А данная фирма ЧТО сама придумала и создала для реального излечения рака? Отрезание? Тогда пусть и патентуют новый способ лечения рака - отрезание органа (в котором еще и рака-то нет, но так, на всякий случай).

+10000000000000 =)
Цитировать
 
 
Гость
#72 Гость 27.11.2014 02:54
Цитирую Оксана123:
Читала внимательно, вникала, брала на веру даже. Дошла до самого последнего абзаца.

И поняла, что автор просто глуп.

Никакой ученый или врач вам никогда не скажет, что маммография вызывает рак. Это самый настоящий бред, тк дозы настолько минимальны, что нужно облучаться с утра до вечера, чтобы вообще хотя бы начать говорить хоть о КАКОМ-ТО риске.

Так что мое мнение - этот натуропат-автор сам глубоко не в теме. И скорее всего, сам был бы рад вам что-нибудь продать - вот витамин Д, например, или что он там предлагает в качестве панацеи от рака.

Смешно. Достоверность всей остальной инфо в этой статье, по этим же причинам подвергается огромному сомнению, если перевраны простейшие базовые факты.

В какой ты не в теме..... ты даже и не догадываешься.. .... ничего верь медицине .....правильно умница ....зомби.....
Цитировать
 
 
Коток
#73 Коток 26.03.2015 06:54
В сети бурно обсуждается очередная операция Анджелины Джоли (из-за высокой вероятности наследственного рака два года назад она удалила себе молочные железы, а теперь яичники и фаллопиевы трубы).

Процитирую то, что я писал на форуме 1796 почти два года назад:
"Вспомнил в "Докторе Хаусе" одну любопытную серию. Молодой человек, которому досталось изрядное состояние, жертвовал направо-налево миллионы на разные организации, казавшиеся ему полезными. Когда он свалился на улице и был доставлен в больницу, где у него ничего серьезного не нашли, он тут же, не сходя с больничной постели, предложил пожертвовать почку нуждающейся. Хотя отдельные уже смекнувшие в чем дело доктора говорили, что парень не вполне адекватен, почку у него взяли. И лишь когда он стал предлагать всего себя разобрать на органы, стало ясно, что это болезнь. Хаус, как положено, причину нашел и парня вылечил, после чего все благотворительн ые замашки у того напрочь исчезли. Даже больнице, где его вылечили, ни цента не дал, жадина.

И еще вспомнил, на этот раз из курса психиатрии (то ли читал где-то, то ли преподаватель нам рассказывал). Одна пациентка с шизофренией утверждала, что у нее в животе змея, и как только ее уберут, она (пациентка) станет совершенно здоровой. Вместо того чтобы начать лечить беднягу, ей решили подыграть. Дали наркоз, сделали на животе разрез, зашили, взяли напрокат в серпентарии змею, показали ей, как она очнулась... А пациентка заявила: "Да, змею вы убрали. Но она успела отложить яйца, нужна новая операция"...

К чему это все? Человек, удаляющий здоровые органы лишь по той причине, что когда-то они могут стать больными, серьезно болен и нуждается в лечении. Называйте это состояние как угодно: депрессия, ипохондрия, психоз... Это болезнь, и болезнь обычно достаточно серьезная. Добрые доктора (говорим сейчас о порядочных и грамотных аллопатах, до сих пор иногда встречаются и такие) вместо того, чтобы лечить больных и объяснять им, как жить так, чтобы свести к минимум риск развития рака, идут у них и у собственных коммерческих соображений на поводу, и делают бессмысленные и вредные операции, не излечивая, а дополнительно калеча несчастных...

В гомеопатии есть такое понятие: миазматическая терапия. Органы Джоли могли остаться на своих местах, а она бы излечилась от своей болезни.
Цитировать
 
 
Соня
#74 Соня 01.04.2015 22:55
Цитирую Вера111:
Послушайте, ну что за бред... Если она так боялась умереть от рака и оставить своих детей, то почему она не боялась умереть от наркоза и осложнений после такой серьезной операции? Это невооруженным взглядом видно, что это пиар-кампания. Противно просто.


Даже не могу понять, с чем именно у вас дело обстоит настолько плохо - со знанием медицины или математики, если вам вобще приходит в голову сопоставлять завидомо неосопоставимые риски?
Цитировать
 
 
Уля
#75 Уля 24.05.2015 19:59
Цитирую Соня:
Цитирую Вера111:
Послушайте, ну что за бред... Если она так боялась умереть от рака и оставить своих детей, то почему она не боялась умереть от наркоза и осложнений после такой серьезной операции? Это невооруженным взглядом видно, что это пиар-кампания. Противно просто.


Даже не могу понять, с чем именно у вас дело обстоит настолько плохо - со знанием медицины или математики, если вам вобще приходит в голову сопоставлять завидомо неосопоставимые риски?
У Сони плохо с грамматикой: завЕдомо.
Джоли психически больна. Но она популярна и поэтому ее поступки кажутся вершиной логики. Между тем, человек в самом деле просто удалил здоровые органы.
Цитировать
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

< Назад

Друзья, если вы находите эту статью интересной и полезной , пожалуйста,  нажмите кнопочки соцсетей, поделитесь с друзьями!

Авторы

  • oleinik-maryana-1 anastasia-halldin-1 kolyada-1 20100915235247.1