Правда о прививках на "телевизионной кухне"

27.10.2010 23:17

vaccination О том, как снимают телепередачи о прививках.
Рассказ врача-гомеопата Антонины Боровлевой.

А не рассказать ли мне о том, как я снималась в телепередаче на ТВЦ про прививки? Почему не рассказать? Тем более, что эта статья (в отличие от телепередачи «Ох уж эти детки» в ток-шоу «ВРАЧИ» от 28.09.2010 на ТВЦ) выйдет без купюр.

Возможно, я бы и не стала заниматься этой графоманией, если бы не одно но…

Коллеги по работе (врачи-гомеопаты), дружно отказывались от «почетной» миссии выступить в телепередаче о прививках. У каждого была своя уважительная причина. Кто-то не мог по причине занятости, а кто-то по той причине, что уже побывал в подобной «переделке», и решил больше в этом не участвовать, поскольку финал всегда был как «под копирку». Искусно сделанная нарезка отснятых кадров напрочь убивала тот message (как это принято выражаться на маркетинговом сленге, а по-русски говоря ? идею), что пытался донести до телезрителей врач–гомеопат, тщетно старавшийся сказать людям горькую правду о прививках… Вместо вырезанных кадров бедолаги-гомеопата, на фоне в лучшем случае его блуждающей улыбки (иезуитски тонко вставленной в самом неуместном месте) широкой кистью и уже без купюр рисовалась убедительная история, сотканная из мнений медицинского истеблишмента о необходимости, важности, безопасности, исторической значимости прививок.

Что оставалось в умах и сердцах телезрителей после просмотра такой передачи? Правильно! Неубедительный образ врача-гомеопата, голословно возражающего против прививок, который толком ничего умного и не сказал, и искусно сформированная убежденность в том, что прививки – «это сила»! И никто из телезрителей никогда и не догадается, что за кадром информации было так много, что всем, кто снимал передачу, было над чем задуматься…

Силу телевидения сложно преувеличить. Оно надёжно штампует мнения на нужный манер, и эта технология «откатана» и безупречна… Помните, как там было сказано у В. Пелевина о мультимедийном маркетинге? Его цель – «проложить в уме телезрителя борозду, вдоль которой он мог бы думать и дальше, углубляя её при каждом движении мысли…». Нужная глубина и направленность борозды определяется финансовыми интересами спонсора телепередачи.

Отдавая себе отчет во всем происходящем, я, как и мои коллеги, долго отнекивалась от предложенной «почетной миссии», еще и потому, что слишком хорошо знала кухню формирования общественного мнения и все её манипулятивные технологии. Откуда? К сожалению, когда-то по причине нищенской врачебной зарплаты и сложившихся жизненных обстоятельств мне пришлось почти десять лет отработать в фармбизнесе (сначала медицинским представителем, затем региональным менеджером, и далее менеджером отдела маркетинга)… Поэтому, когда редактор программы начала активно убеждать меня в том, что они зовут меня на независимую передачу, и нет никакого спонсора (а соответственно, не будет никакой цензуры), я никак не могла ей поверить, намекая, что у федерального-то канала, наверняка бывает хотя бы федеральная цензура…

В итоге я согласилась на видеосъемку, но не по причине возникшего вдруг доверия к редактору программы, а просто потому, что моя совесть упорно и качественно напоминала о себе, не давая покоя… Ну, хоть кто-то же должен пытаться пробить эту стену молчания, замалчивания, активного утаивания правды о прививках! Даже если это и борьба с ветряными мельницами, и абсолютно бесперспективное занятие… Где-то внутри блуждала надежда: «А вдруг действительно без цензуры?». И я отправилась на телепередачу, как агнец на заклание.

А дальше был привычный сценарий нарезки кадров (снова как «под копирку»)…

Поскольку всё мое выступление на телепередаче «Ох уж эти детки» в теле-шоу «ВРАЧИ» о пагубном влиянии прививок в основном было построено на аргументах и фактах, то редакции программы не осталось ничего другого, как просто их вырезать, оставив лишь видеосюжеты с не кастрированными доводами оппонента, а также кадры с моей улыбкой и «эмоциональными историями» из жизни. Но для любого думающего человека в таком сложном вопросе, как прививки, вызывающем огромное количество споров, должна быть хоть какая-то аргументация, иначе чего стоят все эти эмоции?

Вот такая милая и незатейливая цензура. С одной стороны ТВЦ делает демократичный жест и приглашает экспертов выступить как «ЗА», так и «ПРОТИВ» прививок, но при этом незаметным для телезрителей способом в нужных моментах просто закрывает рот тем, кто «Против». Беспроигрышный сценарий, главное, чтобы никто не заглянул на кухню в момент приготовления этого красивого блюда, которое должен скушать телезритель…

А теперь немного поподробнее о том, какие же мысли «выплеснули» за кадр эфира программы «ВРАЧИ» от 28 сентября 2010.

Я пыталась донести до зрителей зала (вот уж кто не даст соврать, поскольку слышал всё, что я говорила, а не только то, что осталось в «нарезке»), информацию о том, что прививки истощают иммунную систему. Было приведено мнение онкоиммунолога профессора В.В. Городиловой (её открытое письмо выложено в Интернете) о том, что непрекращающийся поствакцинальный период (при таком интенсивном графике прививок) нередко является причиной формирования иммунодефицита и даже онкологических заболеваний у детей. Я говорила о том, что такие детки с ослабленным иммунитетом, как правило, и составляют категорию часто болеющих, и бесконечные курсы антибиотиков отнюдь не прибавляют им здоровья, по причине чего их мамы пытаются обратиться к альтернативной медицине.
Я говорила о том, что вакцинация новорожденных – безответственное безумие, поскольку у младенцев иммунная система ещё незрелая, и она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» лишь через полгода, и что ребенку нужно дать адаптироваться, созреть, а врачам изучить его иммунный статус (на предмет иммунодефицита), прежде чем внедряться с прививками.
После возражения оппонента по поводу того, что попадание нейротоксичных солей ртути и алюминия (содержащихся в качестве консерванта в прививках) в наш организм – совершенная ерунда по сравнению с тем, что попадает нам с едой, мне пришлось напомнить врачам о том, что разные пути попадания яда в организм имеют разные последствия. Одно дело, когда яд пройдет через внутренние барьеры организма для обезвреживания токсинов, и совсем другое – когда яд вводится прямо в кровь, минуя эти этапы (природа не предусмотрела, что младенцам в кровь будут вводить соли тяжелых металлов, поэтому не успела выстроить эволюционные методы защиты от этой беды…)
Я говорила о связи вакцинации и роста аутизма среди детей, приводила статистику США о том, что если в 1950 г. (когда национальный календарь состоял всего из четырех прививок) аутизм развивался всего у одного ребенка из 10 000, то сегодня аутизм сегодня поражает одного из 100 мальчиков и одну из 400 девочек. К сожалению, эту информацию вырезали, как и многое другое. Зрители так и не узнали, что нейротоксичные эффекты солей ртути, входящих в состав вакцин, аналогичны тем, что возникают при болезни Альцгеймера и аутизме. А так как мужской половой гормон тестостерон повышает нейротоксичность ртути, то это и объясняет тот факт, что мальчиков, страдающих от аутизма в результате прививок в четыре раза больше, чем девочек.
Я говорила также о том, что помимо солей тяжелых металлов в вакцины при их приготовлении проникают вирусы, бактерии, простейшие, грибки. О том, что многие партии вакцин заражены микоплазменной инфекцией (что очень опасно, т.к. микоплазмы могут вызывать аутоиммунные заболевания), вирусом птичьего лейкоза (онкогенный вирус).
Я говорила о том, что наши бедные, замученные огромными приемами поликлинические врачи, совершенно не владеют знаниями по клинической иммунологии (поскольку, во-первых, им в медицинских институтах не преподавали такую дисциплину, и, во-вторых, от усталости у них не возникает желания её изучать). По этой причине педиатр не может быть экспертом в вопросе прививок. Из всей этой мысли в «нарезке» осталась фраза: «у врачей не возникает желания изучать эту тему». Я пыталась донести мысль о том, что прежде чем вести ребенка на прививки, родители должны хотя бы проконсультировать малыша у специалиста – иммунолога, дабы избежать постпрививочных несчастий.
Очень забавно был скомпонован эпизод с данными о статистике. На мое утверждение о том, что у нас нет должной статистики по прививочным осложнениям (я имела ввиду доступность этих данных), было приведено мнение оппонента о том, что такая статистика есть в специальном институте, который собирает эти данные. Однако, насколько я помню, следующее уточнение оппонента о том, что эта статистика недоступна, редакция телепрограммы срезала за ненадобностью и несоответствию задуманному сценарию.
Когда речь зашла о страшной вспышке дифтерии, я приводила пример того, как могут быть успешны обычные противоэпидемические мероприятия на примере Польши (именно они не позволили распространиться дифтерии из Украины в Польшу, в то время как в России власти отчаянно и безуспешно пытались решить проблему «максимальным прививочным охватом»). Далее был очень забавный эпизод. Моего оппонента спросили о том, привита ли она. Выяснилось, что в детстве она часто болела, и по этой причине не была привита (как и её сестра), из-за чего ей пришлось переболеть коклюшем, воспоминания о котором врезались в память на всю жизнь. На вопрос: «А сестра тоже заболела?» последовал ответ: «Нет, её изолировали от меня». Я попыталась привлечь внимание к этому яркому примеру эффективности банальных противоэпидемических мероприятий, но редакция «зарезала» весь отснятый эпизод (наверное, как несоответствующей «направлению и глубине прокладываемой в умах телезрителя прививочной борозды»)…
Далее оппонент заявила, что наш национальный календарь прививок не такой большой, по сравнению с другими странами. Она также сетовала на то, что родители, не делающие ребенку прививки, лишают его международно-закрепленного права быть защищенным от инфекций. Я попыталась предостеречь от слепой веры в доброту международных организаций и таким родом закрепленных прав, и привела пример северных штатов Нигерии, которые в 2004 году бойкотировали вакцинацию от полиомиелита, подозревая ВОЗ в осуществлении кампании стерилизации. Проведенные тогда исследования обнаружили, что эта вакцина была способна приводить к бесплодию, поскольку содержала эстрадиол (основной и активнейший женский половой гормон), и во время прививки организм производил антитела к этому гормону. Мне обещали на выходе из телестудии этот эпизод не срезать, но он был уничтожен, как и другой: в 2007 году в украинских средствах массовой информации просочилась информация о том, что массовая прививка от кори и краснухи жителей Украины является скрытой кампанией по сокращению населения. Одним из спонсоров этой «гуманитарной вакцины» для Украины стал частный фонд, основателем которого является американский миллиардер Тед Тернер (широко прославившийся своей борьбой за разрешение абортов и ограничение рождаемости в странах третьего мира).
Финал съемки программы был эмоционально захватывающим, но он тоже не вошел в «нарезку». Телеведущий спросил меня: «А вы могли бы маме непривитого ребенка дать гарантию, что её ребенок не заболеет и не умрет от инфекции, если ему не была сделана прививка?». Мне пришлось ответить вопросом на вопрос: «А Вы могли бы дать гарантию маме прививаемого ребенка, что он не пострадает от этой прививки и не станет инвалидом?» Ответа на мой вопрос не последовало.

Уже после выхода передачи в эфир я написала письмо редактору, уговорившей меня на эту видеосъемку, и выразила ей свое «непозитивное» отношение по поводу цензуры на телеканале. В ответ я получила письмо, в котором говорилось о том, что «в эфир невозможно поставить 40-60 минут беседы с одним врачом», а также о том, что мои «домыслы о какой-то цензуре про прививки – более, чем заблуждение». Кстати, понимая, что нарезка кадров неизбежна, т.к. действительно времени программы не хватает на полную демонстрацию отснятого материала, еще в стадии переговоров перед телесъемкой с редактором я просила своего присутствия при формировании окончательной версии видеосюжета (дабы не были смещены акценты моего выступления), но мне в этом отказали, пообещав, что все будет хорошо. Но как оказалось понятия о том, что такое «хорошо» у всех разные…

В письме меня также призывали не бороться с ветряными мельницами и прямо намекали: «Вы очень преувеличиваете значимость и сенсационность своего выступления».

Мне пришлось ответить: «У меня была возможность рассказать горькую правду о прививках, но вы срезали все аргументы, которые были приведены (чего не сделали у моего оппонента), и я как бывший маркетолог, хорошо понимаю зачем… Бог Вам судья. В вашей программе могли прозвучать убедительные аргументы, и если бы они вышли в эфир, возможно, были бы спасены от осложнений ни в чем не повинные дети, потому что их мамы хотя бы задумались о том, что вкалывают их детям. Пусть это останется на Вашей совести». Ответное послание прозвучало уже по-человечески: «Антонина, я сама лично против прививок, так как лично в детстве пострадала от них, попав в больницу, и переболев тем вирусом, от которого мне вкололи прививку в детском саду без ведома моих родителей. И я против прививок новорожденным в роддоме. Но это мое личное мнение. Оно может не совпадать с мнением руководителя программы и тем более с мнением наших ведущих-врачей. Но опять же, это никак не связано с цензурой. Просто у каждой программы есть идейный руководитель (шеф-редактор, режиссеры, продюсер), их профессиональное право утверждать и ограничивать круг тем, работать на монтаже. Ни вы, ни я не имеем полномочий и возможности решать это за них, даже при огромном нашем желании».

Вот так все просто. «Они имеют право ограничивать»… Конечно, заказывает музыку тот, кто платит. Как вы думаете, кто платит в данном случае? Чьи же это ушки торчат из новой программы, актуализирующей тему прививок в текущем 2010 году? Не догадываетесь? И не надо… Зачем вам это знать сейчас. Работа по прокладыванию колеи в ваших мозгах идет тихо и планомерно, вам незачем об этом догадываться…

Эта колея с каждой подобной программой становится глубже и глубже, и когда убежденность в том, что «прививки – это сила», достигнет нужного градуса, вам вновь подсунут очередную идею о необходимости вакцинироваться какими-то новыми вакцинами (к примеру, от ветряной оспы, гепатита А и пр.). А еще лучше, довести градус общественного мнения до той степени, когда можно будет принять новый закон, который сделает прививки в России обязательными. Ух, сколько же тогда можно будет закупить в страну вакцин!

Вот такая игра… Жаль только, что неё вовлечены наши с вами детки… Видит Бог, они ни в чем не виноваты! И, если бы у ТВЦ было бы реальное желание показать обе точки зрения на эту проблему (а не «нарезать» нужные кадры для создания плацдарма общественного мнения с целью пополнения национального прививочного календаря или ужесточения текущего законодательства), то у многих телезрителей был бы шанс хотя бы узнать, что вкалывают их детям.

ОРИГИНАЛ

Tags:

Добавить в избранное

послать на Email

Просмотры: 8637

Комментарии (31) Add Comment

Подписаться на RSS-ленту комментариев данной статьи

Я уколов не боюсь, если надо - уколюсь...!!! (Г.Онищенко)
Написал Александра Овчинникова, Октябрь 28, 2010

Самое грустное во всей этой истории, что ситуацию с прививками переломить очень сложно по двум причинам:
1. Те, кому это выгодно активно формируют общественное мнение, за счет сверх прибылей, это не сложно.
2. А исполнители (участковые врачи и иже с ними) зачастую сами свято верят в то, что делают благое дело.
Но когда Онищенно публично в новостях прививается от гриппа, хочется спросить - а во сколько он оценил свое здоровье? Или деньги уже СОВСЕМ НЕ ПАХНУТ?

Что делать?
Написал Раэна, Октябрь 30, 2010

Когда я пыталась отказаться от прививок моей дочери, мне заявили открытым текстом, что на садик тогда мы можем и не рассчитывать. Нет, то есть, они обязаны взять ребенка с отказом от прививок в сад, только имеют право провести это дело через суд, а суд может длиться и три года, и пять... т.е., когда пора будет идти в школу, мы, наконец, прорвемся в садик! Я мать одиночка, вынуждена работать, чтобы элементарно выжить,оставлять дочку не с кем, садик просто необходим. В итоге мы делаем эти проклятые прививки и каждый раз дочка не плачет, она у меня девочка терпелтвая, а плачу я, представляя, какая гадость вливается в кровь моей крохи. Что делать, когда этот садизм закончится? Когда родителям, наконец, позволят реально защищать своих детей? Прошу меня извенить за эмоциональность. Наболело.

-2

"Когда родителям, наконец, позволят реально защищать своих детей?"
Написал Эвелина, Октябрь 30, 2010

Когда родители не будут ждать чьего-то позволения свыше, а сами позволят себе защитить ребенка и начнут хоть что-то делать в этом направлении, кроме причитаний и обливаний слезами.
Я искренне сочувствую тому, что вы в непростой жизненной ситуации и зависите от садика. НО - сложно поверить, что вы рискуете жизнью ребенка (если вы действительно так думаете) иисключительно из страха не попасть в сад. Если вы действительно боитесь осложнений от прививок, боитесь, что ребенок может заболеть, стать инвалидом или умереть, то вы бы понимали, что садик при таком раскладе вам может и не понадобится...
Вы не написали, в какой стране живете, какие там особенности законодательства. Но где бы вы ни были - обращались ли вы за помощью в общественные организации? Требовали ли, чтобы врач или органы образования написали вам письменный отказ для возможности ВАШЕГО дальнейшего обращения в суд. В крайнем случае, некоторые родители покупают справки и карты, обходя систему и закон - одним словом, выкручиваются, лишь бы только не "вливать в кровь своим крохам гадость".
Из ваших слов складывается впечатление, что вы не настолько уверены в озвученной позиции, что на самом деле хотели бы делать прививки... Быть может, стоит определиться и успокоиться?
Если вдруг у вас нет внутренних сил для защиты своего ребенка и своих прав - обратитесь за помощью к единомышленникам.

...
Написал taedeush, Октябрь 31, 2010

Конечно, только благодаря коррумпированным чиновникам из минздрава, продажным педиатрам, алчным фарм.фирмам и безответственным родителям удалось победить оспу.
Вот так могла бы выглядеть Ваша дочь http://upload.wikimedia.org/wi...ladesh.jpg
И шансов заболеть полиомиелитом, что бы она осталась инвалидом на всю оставшуюся жизнь у нее так же не много , благодаря всем этим мерзким людишкам и т.д и т.д, все это разговоры в пользу бедных.
"Не все йогурты одинаково полезны", Вы хотя бы почитайте, какие есть варианты прививок, где можно прививаться и т.д, а потом уже и пишите про "гадость в кровь". Как же можно быть настолько невежественными?

-1

...
Написал taedeush, Октябрь 31, 2010

И еще. Как врач гомеопат связан с прививками? Могли бы пригласить физика, либо народного целителя. Я ни в коей мере ни против гомеопатии, но при чем тут тогда прививки?

...
Написал Эвелина, Октябрь 31, 2010

Гомеопаты таким образом связаны с прививками, что в основном именно они сегодня громко выступают против вакцинации, призывают к этому своих пациентов. Порой гомеопатическое лечение человека начинается с того, что ему "антидотируют" прививку, которую он когда-то перенес и после которой (хронологически) пошли проблемы в здоровье.
Собственно, гомеопатическое понимание здоровья прямо противоположно идее вакцинации: гомеопаты ратуют за то, чтобы сохранить человеку его собственный иммунитет, для того, чтобы в случае болезней организм максимально боролся сам. В случае же с прививками, ослабленный вирус вводится здоровому человеку, таким образом здоровый переболевает в легкой форме, приобретает (может быть) иммунитет к этой конкретной болезни, но при этом происходит нагрузка (если не срыв) всей иммунной системы в целом. Если человек переносит не одну, а массу прививок, то его природные механизмы защиты сбиваются, страдает иммунная система в целом.
Гомеопаты потому и выступают против, что имеют дело с организмом целом, лечат человека комплексно, а не по частям (как узкие специалисты) и не от отдельных болезней (на что нацелены прививки).

...
Написал Инга, Ноябрь 06, 2010

спасибо за статью!!! очень грамотно, аргументировано и уж точно актуально. моему ребенку 4 месяца, я с украины, киев. ой, как мне давили на психику врачи в роддоме, мол, бессовестная и безответственная я мать. потом еще и мамуля моя... вообщем, слава Богу за мужа. у него гормонального и никакого другого всплеска не было. благодаря его поддержке, все выстояли, прививку не сделали. и не будем. и другим не советуем. но у большинства так промыты мозги... особенно, украинцы верят в то, что тут ведь пандемия туберкулеза. говорят везде, что каждый второй умирает... вот сколько живу, ни одного не видела. инопланетянка я, наверное. всем бы быть с моей планеты

-1

Снова о прививках и спорах о них. Тоже наболело
Написал Андрей, студент-медик, Ноябрь 14, 2010

Я не против прививок в целом, я не против отказов от них. Но я против фанатизма и в первом и во втором случае. Прививки несомненно важны, если взглянуть на механизмы формирования иммунитета не с точки зрения рекламы или маркетологов в белых халатах, выдающих себя за врачей, а с точки зрения медицины, ты мы увидим и плюсы их, и минусы.

Прививка по сути это введение либо ослабленного возбудителя, либо его фрагментов, на поверхности которых есть т.н. антигены. Это что-то вроде отпечатков пальцев или табличек с именем, которые есть у всех: иммунитет, как охранник, пропустит тех кого знает и остановит тех, кто опасен. Но бывают случаи, когда наш охранник по глупости пропускает к нам нарушителя, и мы заболеваем, например оспой, как справедливо отметил TAEDEUSH. Но после некоторых перенесенных заболеваний формируется стойкий иммунитет, охранник теперь точно не пустит возбудителя, как, например, в случае с ветряной оспой (ветрянкой). А есть второй способ научить иммунитет: это прививка. Мы дадим охраннику антиген, "именную табличку" возбудителя, и при его проникновении иммунитет будет готов отразить атаку.

Да, согласен, порой прививки могут быть опасны, вызывать отравления, анафилаксию и прочее, но но риски не так велики, это единицы из десятков и сотен тысяч тех кому вакцинация помогла.

Отказываясь от прививки мы несомненно оградим ребенка от гипотетического влияния токсинов и прочего, что может ему повредить, но при этом мы оставляем ребенка абсолютно беззащитным перед заболеваниями, которыми вообще в принципе болеть не стоит, даже ради естественного приобретенного иммунитета. Или кто-то считает, что изолировать ребенка от инфекций лучше? Держать его, как говорят, "в пузыре"?

А такие люди хотя бы представляют, что будет, если такой пузырь лопнет? Даже чуть-чуть прохудится его защита? Допустим, ребенок поцарапается (ну или подерется, получит небольшие ссадины на лице, руках или шее), упадет на землю, а больше года назад его родители отказались от АКДС. А у ребенка развивается столбняк... Врачи постепенно становятся бессильны, ребенок мучительно умирает. И что ему должны сказать родители: "Прости сынок, год назад мы отказались от прививки, которая могла спасти твою жизнь"?

Но и от всего подряд нельзя делать прививки, это тоже может быть очень опасно. Всем известно, что наша страна -- страна крайностей, если революция, значит Революция, если вакцинация, значит Всенародная, если обвинять вакцину в чем-то, тогда сразу во всех Смертных грехах. Но почему никто не может найти середину? Делать только нужные уколы, а не собирать все подряд или, наоборот, бежать от них, как от чумных? Почему?

Вопрос студенту-медику Андрею
Написал Эвелина, Ноябрь 14, 2010

Андрей, спасибо за ваш аргументированный комментарий!
Полностью согласна с вами, что фанатизм, столь любимый в нашей стране, не есть хорошо и полезно.
Но у меня после ваших слов остался вопрос: какие именно прививки, вы полагаете, необходимо делать? Какие именно болезни, от которых прививывают, неизлечимы или опасны настолько, что это покрывает риски от поствакцинальных осложнений?

P.S. Ну а по поводу умирающего от столбняка ребенка и кающихся родителей - это, простите уж, заезженный ход и не аргумент. Точно также я знаю историю родителей, чей ребенок умирал после прививки и которые вопрошали: "Неужели кто-то еще продолжает рисковать своими детьми? Неужели нашего примера им мало?"

...
Написал Машуля, Ноябрь 23, 2010

Андрей-медик, единицы, о которых вы говорите- это те, у которых последствия вылезли сразу и наружу. А вред от прививки 100%, т.к. кому яд не коли, всякому вредно будет. Поддерживаю Эвелину.

Немножко о научных исследованиях вакцинаций
Написал Сергей, Ноябрь 25, 2010

Меня вот что больше всего впечатляет и пугает в этой проблеме – отсутствие реальных исследований на тему вакцинаций!
Если вам говорили про сотни или тысячи таких исследований, то попробуйте их обнаружить и поинтересоваться – кто делал?
Окажется, что делали всегда люди заинтересованные в производстве и продаже вакцин.
И почему-то они никогда не применяют серьёзные научные инструменты для таких исследований. Например, рандомизированное контролируемое исследование (самое информативный, на сегодня, способ получить научную истину) было использовано в тематике вакцинаций всего три раза за всю историю. Все три исследования были посвящены вакцине БЦЖ. И все три показали строго нулевую эффективность в деле профилактики туберкулёза.
Впрочем, мы – советские врачи – знали об этом и тогда, когда у нас замалчивались такие исследования (последнее из них, кстати, было сделано в Индии ещё в 1975 году).
Откуда мы знали?
Да из того простого факта, что туберкулёзные отделения и санатории у нас никогда не пустовали, при охвате БЦЖ близком к 100%. И среди пациентов этих заведений почти все были привитыми.
Когда я познакомился с упомянутыми результатами, я сразу понял – почему контролируемые рандомизированные исследования прививок никак не войдут в моду!
Просто сук, на котором сидят сторонники вакцинаций, будет слишком быстро перепилен. А прибыли тех, кто присосался к этому псевдо-бизнесу куда большие, чем прибыли наркобаронов и торговцев оружием. Зачем им головные боли?

БЦЖ
Написал astrid, Декабрь 01, 2010

на меня в поликлинике давят, говорят, что БЦХ хотя бы надо сделать, мол, сейчас очень много больных туберкулезом. как только я говорю о том, что действительно странно наличие туберкулеза, если в СССР тотально всех от него прививали, мне говорят, что БЦЖ защищает только в детстве. и как тут им верить, если аргументация по ходу разговора плавно изменяется

устала от размышлений.. помогите...
Написал nikonat, Декабрь 06, 2010

Очень хочется получить побольше комментариев от врачей или тех, кто компетентен, узнать, что они думают на эту тему. Мы отказались от прививок, но врачи в местной поликлинике и в той, с которой мы заключили контракт, промывают мне мозг на тему прививок, и я чувствую, что моя защита скоро может пасть :о) Хотя не покидает ощущение, что поступаю правильно, защитив сына от прививок.
И насчет столбняка- как от него спастись помимо прививок?
От дифтерии как я понимаю только изоляцией можно спастись?

...
Написал Александра Овчинникова, Декабрь 06, 2010

По поводу дифтерии могу порекомендовать прочитать статью http://www.gabrich.com/science/rdift.htm.html
Давольно пространная, и неутешительная. Смысл - колись, не колись - заболеваемость растет, ибо цикличность болезней ни кто в прививочных календарях не учитывает. И прививка от столбняка - штука глупая... Если схлопотал проткнуть на сквозь ногу обсемененной железкой - все равно, первое что сделают медики - эту самую прививку, вне зависимости прививали вас в детстве или нет.

садина и столбняк - бред - для Андрея.
Написал Наталья Блок, Декабрь 08, 2010

столбняка от ссадин и царапин не бывает. Я в селе живу с непривитым мальчиком двух лет. Он уже много раз царапался.
Столбняк может быть в глубокой закрытой ране без доступа воздуха. И при такой ране плевать врачам еть у вас прививка или нет - вам вкатят вакцину.

Хотите "приятный" материал, в догонку?
Написал Александра Овчинникова, Декабрь 08, 2010

Нашла миленький материалец в продолжение темы. http://www.pravmir.ru/article_2384.html

Что делать? Отвечать!
Написал Евгений, Декабрь 08, 2010

> Что делать?
> Написал Раэна, Октябрь 30, 2010
> Когда я пыталась отказаться от прививок моей дочери, мне заявили открытым
> текстом, что на садик тогда мы можем и не рассчитывать. Нет, то есть, они
> обязаны взять ребенка с отказом от прививок в сад, только имеют право провести
> это дело через суд, а суд может длиться и три года, и пять..

Т.е. в конечном итоге Вы выбрали ничего не делать. Вам же это не поможет. А они себя так и ведут именно потому, что каждый выбирает ничего не делать. Если бы они получали судебный процесс по каждому такому факту - причем не "за себя любимого", а из принципа! - они бы пикнуть не смели.

P.S. Мы устроили заведующей детсада крупные неприятности даже по факту перевода ребенка из одной группы в другую, более младшую по возрасту.

To: Андрей, студент-медик
Написал Евгений, Декабрь 08, 2010

В Вашем случае показательным является "студент-медик". У Вас уже сформировали "нужное" мнение о прививках. Что хорошо видно по Вашим словам:

>А есть второй способ научить иммунитет: это прививка. Мы дадим охраннику
>антиген, "именную табличку" возбудителя, и при его проникновении иммунитет
>будет готов отразить атаку.

Объясните переполненность туберкулезных санаториев при охвате прививками, имеющемся в СССР и сейчас в России. Вы хоть в одном тубдиспансере были? Хоть раз? Пойдите и поинтересуйтесь, сколько из присутстсующих были привиты.

>Отказываясь от прививки мы несомненно оградим ребенка от гипотетического
>влияния токсинов и прочего, что может ему повредить, но при этом мы оставляем
>ребенка абсолютно беззащитным перед заболеваниями

У ребенка есть естественный иммунитет. Прививками он расшатывается. Это доказанный факт. И чем больше мы делаем прививок - тем больше мы его расшатываем.

Кстати, расскажите, какие именно прививки дают стопроцентную гарантию отсутствия болезни? Причем так: Вы говорите, мы проверяем. И если находится в мире (!) хоть один человек, заболевший после прививки - мы приходим к Вам и устраиваем Вам "темную". Ибо врач обязан говорить о прививках правду.

>Допустим, ребенок поцарапается (ну или подерется, получит небольшие ссадины на
>лице, руках или шее), упадет на землю, а больше года назад его родители
>отказались от АКДС.

У меня младший временами на жертву несчастного случая похож - весь разбит. И где только ни падал. Кстати, "медик", чтобы Вы были в курсе - при царапинах столбняк подхватить крайне проблематично.

> Врачи постепенно становятся бессильны, ребенок мучительно умирает

Очень эмоционально, я аж прослезился. Но гораздо страшнее, когда ребенок умирает от прививки. Сколько случаев было за последние несколько лет? И сколько умерло от тех же болезней? Цифры приведёте? Или Вы их тоже "не знаете"? Так хотя бы для себя поинтересуйтесь, может, хоть что-то в совести шевельнется.

Далее, возьмем прививки от гриппа. Вы в курсе их эффективности? Я Вас уверяю, привитые болеют не хуже непривитых. Но если непривитые болеют в течение недели - остро и быстро - то привитые - в течение двух, а то и трех недель, вяло и мучительно. А сколько осложнений от этих прививок? Вам название "Гриппол" что-нибудь говорит?

В ноябре 2006 года 6 серий «гриппола» (около 1 миллиона доз) было изъято из оборота Роспотребнадзором из-за 68 случаев тяжелой аллергической реакции на препарат в 9 российских регионах: наблюдались отёки гортани, учащенное сердцебиение и затруднение дыхания.

Скажите, "медик", к чему могут привести отеки гортани? А учащенное сердцебиение? А в условиях распространения остеохонгдроза и вегето-сосудистой дистонии в российских масштабах?

А знаете, почему эта вакцина все еще на рынке? Потому что только от этого изъятия только этой вакцины "Потери производителя вакцины ФГУП НПО «Микроген» составили $2 млн". А теперь помножьте $2 за вакцину на количество привитых - каждый год!!! - и Вы получите прибыль только одной корпорации от производства только одной вакцины. А сколько их там в прививочном календаре? А сколько еще навязывается в качестве профилактики?

P.S. У меня старшая дочка привита один раз от БЦЖ, в два месяца (вместо 4-го дня). И то жалеем. Младший вообще ни разу не привит. Что характерно - и в старой, и в новой поликлиниках (мы недавно меняли место жительства) педиатр на это сказала "ну и правильно". Ни в каком пузыре мы их не держим, ни от чего не оберегаем. И они существенно более здоровы, чем дети рядом, которых регулярно прививают.

...
Написал Евгений, Декабрь 08, 2010

Мы отказались от прививок, но врачи в местной поликлинике и в той, с которой мы заключили контракт, промывают мне мозг на тему прививок, и я чувствую, что моя защита скоро может пасть :о) Хотя не покидает ощущение, что поступаю правильно, защитив сына от прививок.

Попросите от них в письменном виде справку, что все прививки, которые они собираются делать, абсолютно безопасны для здоровья и не могут дать никаких побочных эффектов. Если наберутся наглости и дадут - эту справку в контролирующие органы (департамент здравоохранения и т.п.) с требованием проверить служебное соответствие тех, кто ее выдал.

Можете перед этим потребовать инструкции по применению прививок, со списком противопоказаний и побочных явлений. Имея такой список и справку - можно подавать в суд на врачей, ибо они обязаны по поводу прививок предоставлять достоверную информацию.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН № 157-ФЗ ОТ 17.09.98
«ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ»

Ст. 5 ч. 1
Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях

Полной и объективной. Т.е. если было 5000 случаев осложнений - Вам обязаны назвать цифру 5000, а не ограничиться формулировкой "несущественный процент". Это классика. Осложнений от болезни - 100, а осложнений от прививки - 0.01%. А когда помножим на количество привитых - 2000000 - получится 200. Только об этом скромно умалчивают.

To: taedeush
Написал Евгений, Декабрь 08, 2010

И шансов заболеть полиомиелитом, что бы она осталась инвалидом на всю оставшуюся жизнь у нее так же не много

К Вам та же просьба, что и к Андрею, "студенту-медику". Озвучьте количество смертей и осложнений от полиомиелита и от прививок против него за последние пять лет. Не официальных - "через 36 часов после прививки против полиомиелита девочка умерла, но к прививке это не имеет отношения!" - а реальных. А то я тоже могу привести много фотографий детей, которых привили, и которые стали инвалидами.

-1

И еще по поводу прививок, информация к размышлению.
Написал Евгений, Декабрь 08, 2010

Был тут недавно свиной грипп, помните наверняка. От него тоже всех прививали. А потом - как отрезало. И прививать перестали, и упоминать.

Так вот, некоторые цифры. Массовая истерия во всем мире формировалась устойчивыми сообщениями СМИ - количество жертв уже приближается к 1000 человек, число заболевших - к 100000. Кошмар, всем прививаться.

И при этом - данные ВОЗ по обычному гриппу. http://www.rbcdaily.ru/2009/10/14/cnews/436344

По данным ВОЗ, каждый год вирус гриппа поражает от 5 до 15% мирового населения, около 5 млн человек переносит заболевание в тяжелой форме. По всему миру от гриппа ежегодно умирает от 250 до 500 тысяч человек.

Итого. От 300 до 900 миллионов людей ежегодно болеет обычным гриппом. От 250 до 500 тысяч - умирает. И эпидемией это не называют. А вот свиной грипп, составляющий сотые доли процента от гриппа обычного - это эпидемия.

Вопрос. Зачем? Ответ. Вакцинация. Другого ответа я лично просто не вижу.

о прививках АКДС, Низкий рейтинг комментария [Показать]

о прививках АКДС Написал александр и алёна, Январь 02, 2011
Написал al, Январь 19, 2011

о прививках АКДС
Написал александр и алёна, Январь 02, 2011

спросите на сайте http://forum.1796kotok.com/

-2

Почему я до сих пор жива,не пойму?
Написал Helen, Июнь 01, 2011

И себе и семье прививки делаю. И от гепатита В и от гриппа каждый год. Всё нормально. Что удивительно жива. Вот ещё от гепатита А надо сделать,да руки всё не доходят. ....По нашим временам,человек кот. прививается становится белой вороной.

-1

В своем вы здесь уме?
Написал Тарья, Июнь 06, 2011

Вы хоть пытались разобраться в сути вещей? Вы вообще в курсе что такое гомеопатия? Такое ощущение, что здесь люди собрались, у которых вместо мозгов жижа. Учите матчасть, в общем. Каждому должно быть дано право выбора, но все не так просто, нельзя назвать все белое белым, а черное черным. Что ж вы как дети малые: все на плохо и хорошо делите? Где доказательства, реальные, а не пустые слова. Кстати, о деньгах... Родитель сам вправе выбирать вакцину, может пойти и купить что ему нравится.Думайте головой, в конце концов. Больного ребенка (с температурой, насморком, аллергией) нельзя прививать, но часто на это внимания не обращают, вот потом и получаются случаи, которые и дают право на жизнь домыслам. Но это не от вредности прививок современных, а от некомпетентности врачей. Вот объяснит мне кто-нибудь, что плохого в том, что у организма есть иммунитет от дифтерии. Замечу, что получить его естесственно вряд ля получится, потому что летальность уж слишком высока!

...
Написал Тарья, Июнь 06, 2011

Кстати,, на заметку! В мировом сообществе медицинском многих российских (советских) болезней не существует. Например, ВСД. Российское изобретение, все что не могут объяснить называют вегето-сосудистой дистонией. У нас вообще часто подменяют симптомы причинами.
Если ребенок слабый, то вероятность осложнений увеличивается. У всего есть побочные эффекты, не стоит об этом забывать. И перед сложной (АКДС) прививкой ребенка должен осмотреть невролог, а не только педиатр!
В развитых странах список прививок гораздо шире. Почему? Или в США, Франции тоже хотят извести свое население? Или там коррупция на таком же высоком уровне?
А то некоторые "противопрививочники" пытаются приводить весьма интересные доказательства вредности. Например: Прививки вызывают развитие онкологии, а вот в Африке детям прививок не делают, рака у них нет. Ну не бред ли? Для тех кто не анализирует инфу, объясняю: люди в Африке не доживают до рака, а если и заболевают, то его не диагностируют там. Еще раз говорю, товарищи, ДУМАЙТЕ! Не верьте на слово никому, изучайте вопрос глубоко, если надо - повторите школьный курс химии и биологии.

-1

я не делаю прививки своему ребенку!
Написал Ольга11111, Сентябрь 26, 2011

Прессинг был страшный в поликлиннике, начиная с рождения дочери, особенно при оформлении карты в садик. но если принятое решение соответствует вашим убеждениям, стойте на своем! пока закон на нашей стороне и существует право на отказ от любой прививки, в том числе манту. я настояла на своем, так как защищаю своего ребенка - совет всем мамочкам - не поддавайтесь на провокации! решение прививать или нет принимаете только вы!

Только правда о прививках ,а не то ,что нам хотят приподнести лжецы...
Написал Правда о прививках, Октябрь 08, 2011

Жутко становится, видя какими широкими шагами шарлатанство и невежество шагает по стране в лице антипрививальцев, гомеопатов, целителей и прочей нечисти и мракобесия, обращая в свои союзники и отворачивая от официальной (в лучшем смысле этого слова) медицины массы народа, как изощренно эти лгуны и негодяи используют психологические методы давления, убеждения, саморекламы, как безнаказанно и профессионально дурачат людей, зарабатывая на их болезнях деньги, внушая им ложные представления о причинах, течении и лечении их болезней - смотреть на это уже тошно и омерзительно!!!

А ПРАВДА О ПРИВИВКАХ здесь:
ihttp://www.doctor-self.com/article_43.htm

Ответ на вопрос почему антипрививальцы лгут и зачем это делают:

-1

...
Написал 1, Ноябрь 27, 2011

Андрею-медику:
А сколько лет действует прививка против столбняка? Большинство ли взрослого населения привито против этой инфекции, если последняя вакцинация производилась ещё в детстве? А ведь все мы получаем множество царапин, и что? Столбняк всех "косит"? Чтобы заразиться столбняком, ранение должно быть серьезным и закрытым, вам ли как медику это не знать? Если такое ранение вдруг происходит, в травмпункте прививку делают тут же, по показаниям, как говорится.

...
Написал Валя, Январь 23, 2012

Здравствуйте! мне через месяц рожать. Еще за долго до беременности мы с мужем решили: не каких прививок своим детям не делать!
А вот теперь столкнулась с такой проблемой: роддом в котором я буду рожать требует сделать прививку БЦЖ иначе они от нас отказываются... я уже и намекала и на прямую говорила, что бы за деньги обойти этот вопрос, но они там все запуганные, говорят, что прививка обязательна. Сама же я живу в маленьком городе, в нашем роддоме рожать не хочу, потому что там не только прививки заставят делать, а еще и режут всем направо и налево промежности, кесарят, кладут под капельницу... В общем тот роддом меня во всем устроил, но что мне делать с прививками? подскажите как мне обойти их? прививку будут делать на 3-й день, может сначала согласиться, а после родов отказаться? реально это, если я уже подпишу все необходимые документы?

Вале
Написал Эва, Январь 24, 2012

Валя, сочувствую, что вам приходится сталкиваться с препятствиями там, где их могла бы не быть. Также знаю, как сложно отстаивать свои права в данном вопросе, особенно в роддоме, где ты находишься в зависимом от врачей положении, и эмоциональное состояние совершенно не способствует борьбе и отстаиванию прав.
В любом случае, вы спрашиваете о том, как вам быть в ситуации, когда врачи нарушают закон и призывают вас пойти у них на поводу. Ответ очевиден - важно определиться для себя, что для вас важнее: безопасность и здоровье вашего ребенка так,как вы себе это понимаете или красивая отчетность и спокойствие роддомовского врача, которого вы больше никогда в жизни не увидите. Поймите для себя, готовы ли вы быть смелой и решительной в вопросах благополучия вашего ребенка - ведь это только начало пути и это первая ситуация выбора, а впереди целая жизнь

В свое время я получила грустный опыт и сделала вывод, что в будущем не буду стесняться звонить адвокатам и юристам в подобной ситуации. Узнайте, сколько стоит выезд юриста в вашем городе (в Москве это порядка 3000 руб). Я вас уверяю, если в роддоме на вас давят - там, в ситуации, вы не сможете грамотно провести беседу и настоять на своем законном праве. Большинство мам не справляется с авторитетом и количеством врачей вокруг в такой ситуации. Помогает лишь приезд юриста, который представляет ваши интересы, доводит вашу точку зрения до персонала, цитирует закон, а вы спокойно стоите в стороне, а еще лучше - кормите и обнимаете своего ребенка

Прочитайте форумы, распечатайте себе текст закона и формы отказа, если вы действительно решили от них отказаться. Включайте на запись диктофон или телефон, когда общаетесь с врачами на эти темы и просите у них в письменном виде те инструкции, на которые они ссылаются, когда заставляют вас делать прививку. Говорите, что вы можете обратиться в суд и вам нужны письменные требования с их стороны.
Думаю, озвученные меры помогут медперсоналу чуть лучше узнать законы страны в которой они работают, и у них появится больше стимула держать себя в рамках.
Удачи!