Польза гомеопатии.

polza-gomeopatii

Иван Константинов, человек, программист, мечтатель, художник, создатель: Я продолжаю работать с гомеопатом и слежу за своим состоянием. Народ вокруг тоже следит и задает вопросы. А я на эти вопросы ответить не могу — я ж вообще во все это ввязался и понятия не имел о гомеопатии ничего.

К слову, до сих пор не сказать, что эксперт. Решил пойти кратчайшим путем: собрал вопросы и попросил на них ответить. Получилось некоторое подобие интервью. Черным и жирным как бы говорю я, а нормальным человеческим текстом ответы дает гомеопат Мария Блашкевич.

Есть мнение, что гомеопатия — это какое-то врачевание с помощью травок. Насколько это верно?

Есть мнение, что программирование – это какое-то щелканье мышкой, насколько это верно?

Если серьезно, то врачевание с помощью травок – это то, чем занимаются фитотерапевты. Гомеопаты работают с приготовленными с помощью разведений и встряхиваний микродозами различных веществ — трав, минералов, химических реактивов, обычных лекарств, «продуктов больного организма», препаратов животного происхождения и так далее.

Впечатление, что когда все это начиналось, около 200 лет назад, — гомеопаты испытывали все, что приходило в голову, все, что выглядело потенциально перспективным. Потом некоторые лекарства оказались более актуальными, некоторые использовались менее часто. Препараты растительного происхождения – одна из основных групп лекарств, но далеко не единственная.

Однако, простого применения микродоз недостаточно. Гомеопатическое лечение имеет в своей основе еще один критически необходимый принцип. Это лечение подобного подобным. Звучит просто, но в таком виде немного неконкретно, да? На практике это выглядит примерно так. Мы ищем, что и как именно нарушено в состоянии здоровья конкретного человека. Что его ухудшило, или продолжает ухудшать, — и что мы можем сделать, чтобы «починить» это.

Как мы это делаем? Здесь, конечно, у каждого гомеопата свой стиль работы, — и техника и подход немного разные. Дальше пишу про то, как работаю я.

Мы можем использовать причины этих нарушений. Что произошло, от чего состояние здоровья стало хуже или менее стабильным. Например, несколько самых распространенных групп триггеров, с которыми может работать гомеопат:

  • стресс, перенапряжение любого рода, эмоциональные травмы;
  • или когда человек не чувствовал себя хорошо с тех пор, как переболел чем-то, или принимал какие-то оказавшиеся для него неподходящими медикаменты;
  • наследственность: «У нас в семье у всех астма» и т.п.;
  • какие-то более редкие необычные «спусковые крючки» проблем, или комбинация, смесь нескольких факторов.

Следующим шагом обычно будет вопрос-исследование, как именно этот фактор изменил состояние здоровья. Что и как именно беспокоит, что не нравится, что мешает, что еще не восстановилось, что, где и как именно нарушено.

Причины не всегда очевидны, и не всегда однозначны. На этот случай, да и вообще, если в этом направлении работать более удобно, у нас есть вариант исследования нарушений чувствительности и адаптации. Это ситуации, когда на что-то слишком сильная или слишком слабая реакция, когда, например, от небольшого воздействия холода сразу что-то болит, или когда человек попадает в довольно обычную ситуацию, но она вызывает сильный стресс. Или какие-то странные непонятно почему так устроенные ситуации, например, если голова всегда болит после обеда, или кашель начинается в 3 часа ночи, и т.п.

В общем, это ситуации, когда человеку заметно, непропорционально хуже (или, наоборот лучше) в каких-то условиях, или в какое-то время, в связи с какими-то событиями. Это показывает устройство такой немного нетрадиционной штуки, которая в гомеопатии называется «защитная система организма». В общих чертах это как раз и есть способность реагировать на болезнетворные факторы адекватно, максимально восстанавливаться после разнообразных стрессов и поддерживать хорошее состояние здоровья. Это основное «место» нашей работы.

Моя задача заключается в том, чтобы понять, как устроены проблемы в данном случае, и найти лекарство, которое имеет аналогичную структуру нарушений. Вот такая реализация принципа «подобное подобным» на практике.

А можно совмещать гомеопатию и официальную медицину?

Можно, если есть реальная необходимость. Например, часто совмещают одно с другим диабетики, или люди с болезнями щитовидной железы. В некоторых случаях совмещение проблематично.

Из распространенных медикаментов обычно не стоит совмещать гомеопатическое лечение и сосудосуживающие, НПВС, антигистамины, любые виды кремов и мазей для уменьшения высыпаний. Конечно, мы стараемся сделать работу максимально комфортной, и сокращение или отмена медикаментов обычно предполагают использование гомеопатических альтернатив.

Но в целом гомеопатическое лечение в некоторых случаях предполагает временный дискомфорт и терпение в отношении неопасных, но, возможно, не очень приятных симптомов. Это заметно отличается от концепции “лечить все даже самые небольшие симптомы”, которая достаточно общепринята в отношении применения обычных лекарств, — и совмещение возможно не всегда.

Гомеопатии учатся? Где?  Как долго? Если гомеопатия работает, то почему все говорят, что это не так и все не правда?

Гомеопаты в России — это, в основном, врачи, которые получили небольшое дополнительное образование по гомеопатии. Для того, чтобы практиковать гомеопатию, по закону достаточно прослушать 216 часов лекций. При этом, гомеопатия – это отдельная, почти не пересекающаяся с предыдущим обучением (а часто вступающая с ним в прямое противоречие) наука, — и переключиться на гомеопатические принципы выбора лекарств непросто, а ведь еще надо их освоить, а не только признать их работоспособность.

Очень часто люди так и продолжают раздавать «лекарства от экземы» и «от головы», не интересуясь устройством самой экземы, головной боли и общим состоянием здоровья. Собственно, в любой серьезной профессии результат работы человека после двухсотчасовых курсов очевиден.

Гомеопатическое лечение выглядит привлекательным тем, что это такие «безопасные сладкие штучки» без побочных эффектов, — это создает обманчивое впечатление, что учиться и разбираться там особо не в чем, назначай что попало, да и все! На практике, конечно, это не так.  Результаты работы соответствуют пониманию предмета.

Для того, чтобы назначать комплексные гомеопатические препараты, — вообще никакого понимания вопроса и даже 200 часов курсов не нужно. Собственно, это и делают все кому не лень – не вникая в процесс, привлеченные вот этой «безопасностью» и простотой применения.

Правда в том, что гомеопатия – это не просто. Она требует и серьезного понимания предмета, и, на мой взгляд, серьезной работы с личными ограничениями по восприятию. Как только у нас есть жесткий шаблон, как устроены определенные проблемы – мы не можем увидеть реальное устройство этих проблем. А как только мы не воспринимаем реальность такой, какая она есть – мы не можем работать эффективно.

Как я вижу ситуацию, — многие гомеопаты стараются показывать процесс и результаты. В сети можно найти множество форумов, где, по примеру сайта 1796, гомеопаты занимаются лечением острых случаев в прямом эфире, дистанционно. У меня есть проект по открытому публичному лечению хронических состояний и еще есть места в проекте по открытой работе с эмоциональными проблемами.

Гомеопаты печатают множество книг с описанием процесса лечения и результатов. Просто все равно в большинстве стран это еще не имеет такого массового распространения, когда половина ваших знакомых уже ходила к гомеопатам, и знает, как это работает, — а гомеопаты в большинстве вполне хорошего уровня, т.к. в обществе есть понимание профессии и ее особенностей, и критерии нормальной работы другие.

Получается, что наши представления в значительной степени определены опытом крайне небольшой выборки людей, из которых большинство ходило к гомеопатам, которые не являются даже в полном смысле этого слова гомеопатами, а продолжают по принципам традиционной медицины назначать нетрадиционные лекарства. То есть по опыту многих людей это так и есть – «не так и неправда», потому что их жизненный опыт именно таков. Однако, существует и другой опыт.

На первом приеме у гомеопата надо много всего рассказать о себе, личного. А если человек не все рассказывает на первом сеансе, что-то не хочет рассказывать, это отразится на лечении?

В значительной степени ответ на этот вопрос — продолжение предыдущего. Почему вам может не хотеться рассказывать о себе что-то личное, — при том, что уже есть понимание, что это может иметь значение для результата? Как человек, «воспринимающий» вашу историю, может взаимодействовать с вами, чтобы стало возможным показать достаточно для эффективной работы? Есть ли разница, кому это рассказывать – вы не можете про это говорить совершенно ни с кем, или в определенной ситуации с определенным человеком или людьми можете? Не можете вдаваться в детали или не можете вообще упомянуть — это личное?

Для меня эта тема – зона ближайшего профессионального развития и большого интереса. В основном, да, возможность взаимного доверия, которое создается с двух сторон, и не всегда мгновенно, на мой взгляд, имеет серьезное значение для работы.

Это не значит, что нужно прямо во все тягостные или болезненные воспоминания погружаться на приеме. Если есть какая-то действительно болезненная и травмирующая ситуация, особенно личная травма, — в нее и не стоит сильно въезжать сразу, это может быть банально too much и ретравматизация. В этих случаях я обычно стараюсь делать очень аккуратную «разметку карты» событий и состояния, и этого для гомеопатической работы с эмоциональной травмой обычно более чем достаточно.

Если речь идет о каких-то очень личных физических симптомах, то в случае, если они не основная жалоба, как правило, информации хватает. Это довольно обычная история, когда уже на втором или третьем приеме всплывают какие-то очень интимные вещи, которые, оказывается, прошли или уменьшились после лекарства.

Не то что я хочу сказать, что можно многое не рассказывать, и все обойдется. Но для понимания устройства именно ваших проблем со здоровьем нужно понимать именно общую картину происходящего, и небольшие отдельные симптомы не так уж часто способны ее радикально изменить. Хотя, конечно, бывает всякое.

Можно также рассмотреть вариант упоминания о том, что есть определенные личные моменты, о которых не хочется говорить. И обсудить уже на месте, насколько это может повлиять на результат в вашем конкретном случае. У меня в том числе и для этого есть бесплатные 15-минутные скайп-консультации о применимости метода – там можно познакомиться и прикинуть, сможете ли вы обсудить свое личное со мной, или нужен какой-то другой специалист или другой метод.

Откуда берутся шарики? Кто их делает? Из чего? Слышал опасения, что гомеопаты сами готовят все это дома в кастрюльке.

Вот, например, хорошая по отзывам московская производственная аптека описывает свою работу.

Не дома и не в кастрюльке, конечно.  Производство лекарств непростое дело, и хороших гомеопатических аптек не так уж много. Тоже, видимо, требует серьезного отношения к работе.

А есть противопоказания? Прием лекарств может быть опасным?

Почти никогда, за исключением немногих вполне предсказуемых ситуаций. Они весьма специфические, не распространенные, и речь идет о действительно тяжелых состояниях и нарушениях. С такими состояниями некоторые гомеопаты работают тоже, но нужен специфический опыт, специализация. Обычно, клиенты в таком состоянии если уж пойдут к гомеопату – то в первую очередь эти вопросы обсудят, какой у гомеопата опыт в данном вопросе и насколько хорошо он умеет обращаться с такими симптомами.

Еще вопрос, что такое «опасность» в данном контексте. Ответ выше про то, может ли гомеопатический препарат вызвать повреждение здоровья. На мой взгляд — может, если здоровье уже очень хрупкое. Такие реакции, как обострение или проявившаяся ранее «спящая» наследственная предрасположенность – бывают. Считать ли их опасными для вас? Решать вам.

Используются ли при работе экспериментальные препараты? Как новые шарики проходят проверку?

Большинство использующихся сегодня лекарств используются в течение последних 150-200 лет. Новые лекарства тоже проходят испытания, хотя и применяются несколько реже.

Как новые лекарства проходят проверку, например, вот подробное описание:

Разводить шарики или есть сухими?

Решается индивидуально.

Есть какая-то статистика по больным? Как часто получается вылечить?

Статистика – с одной стороны, штука полезная, и иногда показывает неожиданные стороны процессов. С другой стороны, в ней есть некое обещание: «Наверное, мы вас вылечим». Правда в том, что про каждого конкретного человека это все равно как в анекдоте про динозавра, «или встречу, или не встречу». Прошлые результаты не дают гарантии, — лишь повышают вероятность, и, конечно, показывают уровень профессионализма и прошлого везения.

Серьезных с большой выборкой плацебоконтролируемых исследований гомеопатического лечения мне не встречалось. То, что я читала, в основном было либо проведено с использованием небольших групп людей (около 100 человек), либо способ назначения лекарств не выдерживал никакой критики.

На практике, статистика разнится от гомеопата к гомеопату, а также зависит от состояния здоровья клиента. Гомеопатическое лечение выглядит как воздействие на процесс самоорганизации, где «Самоорганизация — процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия (изменение внешних условий может также быть стимулирующим либо подавляющим воздействием). Результат — появление единицы следующего качественного уровня» — из вики.

Мы создаем небольшое, но очень точное внешнее воздействие – и смотрим, как меняются процессы, как меняется состояние здоровья. Для того, чтобы это происходило, нужен некий внутренний «движок», потенциал для изменений. Изменения осуществляются не непосредственно лекарством, как если бы вы, скажем, принимали антибиотики, — но с помощью тех возможностей самовосстановления, которые есть у этого конкретного человека. То есть скорость и масштабы изменений очень сильно зависят от того, с кем мы работаем.

Здесь сложно описать многообразие вариантов в двух словах. Если кто-то хочет задать конкретный вопрос про свою ситуацию – пишите.  Можно воспользоваться скайп-консультацией о применимости метода в вашем случае, или обсудить индивидуальные перспективы в комментариях.

Оригинал

Статьи по теме

О проекте

Концепция портала СОЗНАТЕЛЬНО.РУ отражает вдумчивый, научно обоснованный и естественный подход к воспитанию детей, здоровью семьи, построению добрых и гармоничных отношений. Собранная здесь информация будет наиболее интересна настоящим

читать подробнее

Контакты

© 2009-2021. СОЗНАТЕЛЬНО.РУ. Все права защищены.

Яндекс.Метрика