Не навреди

posledstviya-vakcinacii

Надежда Емельянова, педиатр-невролог, г. Москва: Я работала врачом педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими «объяснялками». Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?!

Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: «Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».

И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины «тренируют» иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим «объяснялкам» — детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут «ноги» у его болячек и чем чревата такая «забота» о его здоровье.

А стыдно — потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является «серьезной иммунобиологической операцией».

Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: «Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!» Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию — обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно — анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники… Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же — максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.

Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.

Сейчас практически невозможно выставить диагноз «Поствакцинальное осложнение». Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), «пронесет» и на этот раз…

Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей «не вспомнил», что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.

У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле — это пустой звук.

Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:

1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.

2. Родитель должен знать, что вакцины — это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.

Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона «Об иммунопрофилактике», дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация — дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.

Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.

Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип «не навреди», и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать — не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже «озаботилась» и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация — еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а «вколоть» — за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?

За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это «врачебной тайной», мне стало противно и я ушла.

В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.

Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон «Об иммунопрофилактике», на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр «отстал».

Зав. поликлиникой предупредила: «Наступите на горло собственной песне». Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку… В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.

Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр — это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция — вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется «на глазок». После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.

Неврологи находятся не в лучшем положении — тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого «снимают стружку за недоохваты» прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке — опять за педиатром.

Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация — «это сложнейшая иммунобиологическая операция» и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети — это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети…

Опубликовано в газете «Правда о прививках», №4, 2006 г.

Оригинал

  • Как уберечь детей от полиомиелита,ту беркулеза и дифтерии без прививок?

    • Действительно, почитайте хотя бы одну книгу по этому вопросу. Рекомендую Александра Котока.

      Перечисленные вами болезни не так заразны, как мы все привыкли думать. Если ваш ребёнок растёт не на помойке — ему будет тяжело найти подобное заболевание. Ну уж если вдруг — врачей никто не отменял ) есть лекарства и тд и тп

  • Прививка не защищает от этих болезней. Учите мат.часть.

  • Добавлю. Вакцина от полиомиелита была изобретена более 50 лет назад. А этот вирус уже успел мутировать раз 50, если не более. Полио помолодел, а вакцина та же, ну, может консервантов новых добавили.
    Туберкулезом в основном болеют асоциальные элементы, люди с пониженным иммунитетом из-за ухудшения качества жизни, ну, или живете вы рядом с туббольным. Можно чаще проверяться, если есть угроза, — сдавать пцр-анализ слюны на туберкулез. Да и у БЦЖ срок годности небольшой, так что заразиться может и привитый.
    И о дифтерии. Уже во всех статьях и брошюрах писано-переписа но, что эту болезнь победили не прививкой, а улучшением уровня жизни и ужесточением санитарных норм.

  • Корь – острое инфекционное заболевание, вызываемое вирусом кори, передающееся воздушно—капель ным путем. Корь относится к очень заразным заболеваниям. До введения массовой вакцинации корь была одной из самых распространенны х вирусных детских инфекций. Вирус кори чрезвычайно летуч. Он может распространятьс я не только в пределах одного помещения, но и через вентиляционные шахты с нижнего этажа на верхний, через коридоры и общие лестничные клетки. При контакте с вирусом кори человек заболевает корью с вероятностью в 95 % и выше. Одним из активных источников распространения коревой инфекции служат детские консультации и поликлиники. После перенесенной кори снижается иммунитет, создавая фон для развития осложнений и обострения хронических заболеваний. Симптомы кори у детей раннего возраста могут быть выражены слабо, но протекает болезнь тяжело, так как дети раннего возраста склонны к появлению осложнений: со стороны пищеварительной , дыхательной и сердечно—сосуди стой систем. К осложнениям относятся: коревая гигантоклеточна я пневмония, энцефалиты, менингоэнцефали ты, подострый склерозирующий панэнцефалит (воспалительное заболевание мозга), бронхиолиты, плевриты, отиты. Со стороны желудочно—кишеч ного тракта: колиты и энтероколиты Чаще всего осложнения возникают у детей в возрасте до двух лет. Наиболее тяжелыми являются осложнения со стороны центральной нервной системы (ЦНС), а именно менингиты и менингоэнцефали ты. Они протекают тяжело и нередко заканчиваются летальным исходом. В борьбе с корью, посредством вакцинации, достигнуты значительные результаты, что позволяет ВОЗ поставить задачу по окончательному выведению вируса кори, но массовый отказ от прививок сводит такую возможность практически к нулю.

  • Коклюш – это острое инфекционное заболевание, передающееся воздушно—капель ным путем, характеризующее ся затяжным течением и типичными приступами спазматического кашля. Коклюшем болеют как дети, так и взрослые, но чаще всего дети в возрасте от 1 года до 7 лет. Длительность болезни иногда может достигать шести месяцев! После выздоровления еще долго возможно сохранение повышенной возбудимости у ребенка, а при наслоении других респираторных заболеваний – возврат коклюшеподобног о кашля. После введения в широкую практику активной иммунизации резко снизилась заболеваемость коклюшем, а также частота тяжелых и осложненных форм болезни. Течение характеризуется значительным нарушением самочувствия больного. Частота приступов может достигать 50 и более раз в сутки. Во время приступа кашля наблюдается общий цианоз со рвотой, иногда – апноэ. Нарушается сон и аппетит У новорожденных и детей первого года жизни заболевание смертельно опасно, так как приступ кашля нередко заканчивается периодом апноэ вплоть до полной остановки дыхания. Опасным осложнением является коклюшная энцефалопатия – поражение нервной системы. Проявляется судорогами, потерей сознания, нарушениями зрения, слуха, речи, параличами и др.. Высок риск нарушения психомоторного развития ребенка и даже летального исхода. До начала активной иммунизации это осложнение считалось самым тяжелым. Специфическими осложнениями коклюша являются эмфизема легких, ателектаза (спадение ткани легких), нарушение ритма дыхания, кровотечения из носа, бронхов, слухового прохода, а также кровоизлияния под кожу, в слизистые, склеру, сетчатку, головной мозг.

  • Дифтерия наиболее часто наблюдается у детей от 1 года до 5 лет. До 15 детей из 100 восприимчивы к заболеванию .До введения прививок и сывороток смертность от дифтерии превышала 50% Пик чувствительност и приходится на возраст от трех до семи лет, не стоит забывать, что именно в этом возрасте ребенок попадает в детский коллектив, где количество путей заражения резко увеличивается. Источником инфекции является только человек, причем не обязательно болеющий сам, он может быть просто носителем дифтерийной палочки и соответственно может заражать окружающих. Тем не менее один ребенок, больной дифтерией, в десятки раз более эпидемически опасен, чем один бактерионосител ь. Путь передачи инфекции воздушно-капель ный, но так как возбудитель дифтерии очень устойчив ко внешней среде (хорошо переносит высушивание, понижение температуры до -20 °C), он может долго сохраняться на тех предметах, которыми пользовался ребенок. Дети с тяжелой формой дифтерии в результате сильнейшего отравления погибают в первые 2–3 дня заболевания. Профилактическа я вакцинация против дифтерийной инфекции предохраняет детей от крайне тяжелых форм и неблагоприятных исходов.

  • Родители, думайте своей головой! В интернете очень много информации по поводу прививок! Есть официальный сайт ВОЗ, есть Русмедсервер. Там есть ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика. Нельзя слепо доверят тем, кто советует вам отказываться от прививок!

  • официальная статистика? вы сами в это верите? Здравоохранению выгодно делать прививки.

  • Вакцинация — это бизнес и очень прибыльный. Этим все сказано.

  • для Любоff
    Лечить еще более прибольнее а хоронить…. и этим все еще больше сказано…

    • Конечно. После прививок. У кого ни спрошу — аллергия после АКДС. И лечат, лечат, лечат. И о хоронить — тоже случаи встречаются, как следствие вакцинации. От дифтерии, коклюша, полиомиелита нет сейчас угрожающей статистики, да ее вообще нет.
      У страха глаза велики. Боитесь этих инфекций — прививайте. Может от этого будет легче жить. Хотя привитые дети болеют и корью и коклюшем и тяжелее переносят заболевания. Выбор за родителями.

  • Вся проблема в том, что риск ( процент) осложнения после прививки намного ниже, чем при встрече с инфекцией! И прививка нужна и надо ставить, тока если ребёнок абсолютно здоров. Если есть осложнения или отклонения, то лучше отложить! Вот и каждый родитель пусть решает сам по какому пути идти я считаю! Много громких слов слишком в статье и ни одной цифры или новых исследований, статистики!

  • Точно так же можно сказать, что гомеопатия и фитотерапия — ОООЧЕНЬ прибыльный бизнес!! Лечиться можно годами, неизвестно от чего, «укреплять иммунитет» и т.п. Везде, где есть люди, есть бизнес. НО! Почитайте информацию о том, как болеют непривитые дети, если вдруг встречаются с коклюшем, столбняком и т.д. Прививка защищает от серьезных форм болезни, от осложнений, приводящих к летальному исходу! Непривитых пока еще спасает коллективный иммунитет, но их становится все больше и скоро он перестанет работать!! А как быть со столбняком? Смертность почти 100%! Если непривитый ребенок наступит на гвоздь и заразится — ничто не поможет! Или вы предлагаете держать детей в тепличных условиях, вне контакта с улицей и другими людьми?? Каждый, безусловно, решает сам, НО мы в ответе за своих детей, за их жизни! Нужно уметь отделять зерна от плевел, не доверять слепо всему, что пишут и говорят, мыслить, перерабатывать большое количество информации, и только тогда делать выводы. И если проведена серьезная работа, то выводы не могут быть иными — ПРИВИВАТЬ! Естественно если нет к этому ПРЯМЫХ противопоказани й. Здоровья вам всем!

  • для Любоff:
    » У кого ни спрошу — аллергия после АКДС. И лечат, лечат, лечат. »
    После АКДС чаще всего бывает реакция в виде покраснения и припухлости в месте инъекции. Это реакция на коклюшный компонент и это признак того, что прививка работает! Она проходит сама, ничего лечить не нужно. Та же как и повышение температуры — нормальная реакция, сбить парацетамолом или ибупрофеном, и все! Что здесь лечить?? В литературе описан механизм действия прививки, возможные реакции и осложнения, почитайте, и не слушайте тех, кто лечит «аллергию после АКДС».

    • — Любезный (хотя может и -ая), при чем здесь покраснение в месте укола?. Речь идет об аллергии, когда высыпает в течение многих лет, есть зуд, причиняющий неприятности и даже болезненные ощущения ребенку. Родители и даже доктора считают это следствием прививки АКДС. Думаете, что это никак не связано? Ваше право.
      Я так поняла, что вы много читаете, судя по этим безликим цитатам. А вот история из жизни: моя непривитая дочь болела коклюшем. Да, спазматический кашель, да, долго, но не так страшно, как это принято описывать в лит-ре, пропагандирующе й прививки. Никто не синел и скорую не вызывали. Утомительно, согласна. Мы это пережили. Мне рассказывала знакомая мамочка, как заболела коклюшем ее привитая дочка сразу после вакцинации — скорая, больница, лечение. И еще. Все вирусные инфекции мои дети переживают достаточно быстро — в течение трех дней. Я не даю никаких ибупрофенов и парацетамолов. А тут после прививочки есть вариант еще этих пилюлек покушать. Увольте!
      Сравнение с гомеопатией и фитотерапией явно невпопад. Не хотите кормить гомеопатов и фитотерапевтов — на здоровье! Кто ж принуждает?))) А вот вакцинация — явление агрессивное. Тут прямо таки вынуждают и запугивают особо чувствительных натур. Слава богу, что есть закон, дающий право на отказ от прививок. Всем здоровья!

  • Вам повезло. Дай бог чтоб так везло каждому непривитому ребенку. Я могу понять родителей, которые столкнулись с нехорошими последствиями вакцинации сами или через своих детей, т.е. я понимаю, почему они против вакцинации. Но ведь вакцина вакцине рознь. Если была реакция на АКДС, так это не значит, что будет на КПК, к примеру. Для этого и нужен врач, разъяснить, обследовать… И болезнь болезни рознь. Вам повезло с коклюшем, а кому-то не повезет с краснухой во время беременности… А как насчет обязательности прививок, если человек по долгу службы или работы едет в Африку, к примеру? Или здесь обсуждается исключительно вакцинация детей? Короче говоря, нельзя все прививки валить в одну кучу и говорить, что вакцинация — это зло и бизнес.
    Не думаю, что есть прямая связь: привитый ребенок-коклюш- больница, а также «непривитый — коклюш-лечение дома» Просто Вы грамотно себя вели, вот и не довели до больницы. Тут кстати еще возраст ребенка имеет большое значение. До полугода — вероятность летального исхода максимальная. А по поводу больницы — так есть те, кто с каждым ОРВИ туда попадает и антибиотики глотает, просто от незнания элементарных правил «лечения» вирусных ОРВИ (их и лечить-то не надо, они сами проходят, поить только и нос увлажнять).

  • Кстати, Luboff, поделитесь секретом, как у ваших детей насморк проходит за 3 дня? Или что вы имеете ввиду «Все вирусные инфекции мои дети переживают достаточно быстро — в течение трех дней. Я не даю никаких ибупрофенов и парацетамолов.» А как Вы температуру сбиваете? Или она выше 38 не поднимается?

  • Цитирую amadeus:
    Вам повезло. .
    Скорее тут не в везении дело, а в моем подходе. Как на сайте пишут доктор Никитин и Татьяна Яковлевна Сергиенко, многие состояния у детей — это физиологические состояния, а не заболевания. Видимо я научилась отличать.
    По поводу ОРВИ и высокой температуры. Первая высокая температура у старшей дочки была в полгода — 39. По совету доктора (не из поликлиники) наблюдала три дня. Ребенок постоянно сосал грудь (я — за длительное гв), спал на мне в слинге. Также я заметила, что ведет она себя, не считая повышенной сонливости и желания припасть к груди, также, как и обычно. Жаропонижающие не давала. Через три дня температура спала и появилась сыпь, оказалось, что это грудничковый вирус — розеола. Потом после года, когда ребенок стал больше входить в контакт с другими детьми и взрослыми, ОРВИ были чаще — раз в сезон, примерно. Температура была наверное только в год-полтора выше 38 — никаких нурафенов (даже не знаю как препарат правильно пишется). Она сама за ночь спадала. Я еще доктора Мендельсона почитала, что в случае с ОРВИ и 40 сбивать не надо. После полутора лет и сейчас вирус (проще говоря — простуда) ведет себя так — насморк и небольшой кашель, когда слизь густеет в носоглотке. Лечение — увлажнение воздуха, купание, прогулки, обильное питье. В нос физраствор не заливаю, лучше увлажнитель включить или хорошо искупать. У младшего ребенка тот же сценарий, а! — нет, первые сопли появились раньше, в полгода — есть же старшая сестра. Во время коклюша у старшей, младшая кашляла, но без спазмов. Скажу еще вам такую вещь (по секрету — т-с-с-с)))). Я и не измеряю температуру сейчас. Пробую лоб — не «горит» — значит все нормально. Есть у нас доктор хорошая, на случай бронхи-легкие послушать, ее услугами мы воспользовались только во время коклюша. Организмы моих детей не замусорены препаратами, поэтому справляются сами за счет собственных ресурсов.
    Тут же я оговорюсь. Важный момент — эмоциональное состояние мамы, соответственно и ее чад. Затяжные насморки-кашли (в период коклюша тоже) у нас были после некоторых очень стрессовых ситуаций в семье. У меня самой обострялся гайморит и был сильный кашель. Как только все наладилось — ОРВИ опять стало проходить за три дня. Уверенность мамы в правильности своих действий и в том, что все будет хорошо тоже важны.

    Также я считаю, что краснухой и ветрянкой лучше переболеть самому в дошкольный период. Хотя я в школе болела. И корью тоже. Я сама непривитая, кроме БЦЖ (медотвод), чему очень рада. Если бы в моих детстве-юности было меньше врачей и препаратов, то может и не было тех хронических состояний, которые меня напрягали. Сейчас я отказалась от таблеток, болею заметно реже. Считаю, что антибиотики необходимы, но только в критических ситуациях, по жизненным показаниям.
    Надеюсь такой подробный рассказ поможет понять мое отношение к прививкам и здоровью в целом. А! Об Африке. Ну-у, проблемы лучше решать по мере их поступления. Я вроде не собираюсь в Африку пока, мои дети тоже.))) Будьте здоровы!

  • А! Забыла написать. Никаких иммуномодулятор ов. Тут и на других ресурсах писали, что их прием ведет к аутоиммунным изменениям в организме.

  • Цитирую Siena:
    Цитирую наталья рыжова:
    Как уберечь детей от полиомиелита,туберкулеза и дифтерии без прививок?

    Действительно, почитайте хотя бы одну книгу по этому вопросу. Рекомендую Александра Котока.

    Вот ссылка на статью, в которой освещаются некоторые аспекты книги А. Котока «Беспощадная иммунизация»
    http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=22135

  • для Luboff:
    Вот здесь я с Вами полностью согласна. И про поить-увлажнять , и про иммуномодулятор ы с антибиотиками, и про эмоциональное состояние мамы. Разница только в том, что я и мои дети привиты. А Ваши — нет. И ОРВИ у нас проходят также без осложнений, и прививки, кстати, тоже. Т.е. никакого вреда вакцинация ни мне, ни моим детям не принесла. Так может не в прививках дело??

    • Интересный вопрос — не скрою. А зачем тогда вакцинация? На всякий случай, шо б былО? Сомнительный аргумент. На случай резкой эпидемии? Ну, тогда опять же — решаем проблемы по мере их поступления. Но только проблемы, а не раздутый в прессе случай смерти старого больного китайца или ослабленного от плохого питания и вообще качества жизни таджикского ребенка в глухой деревне. Да и вообще, не известно, как стрельнет в дальнейшем эта вакцинация. Желаю, чтоб все было хорошо, конечно. Но не такие уж благие намерения у этого явления как вакцинация.

  • И еще. Может быть у вас здоровье покрепче и у детей хорошая наследственност ь. Плюс грамотный подход. А я — женщина с судьбой по части болезней и лечения. Только будучи мамой разгребаю завалы. Так что у моих детей, если к наследственност и еще и прививок добавить — не радужная картинка может нарисоваться.

  • Так ведь речь-то не о нас с Вами! У Вас, может, реальные медотводы. Речь о сомневающихся, делать или не делать! И не надо их запугивать ни «за» ни «против»! надо дать возможно больше информации! Каждый сам пусть решает, но взвешенно, обдуманно! Для меня авторитетным является сайт ВОЗ, а не частные случаи мам или педиатров. Именно об этом я и хотела сказать тем, кто, прочитав статью выше, начнет вдруг колебаться и захочет примкнуть к стану противников вакцинации.

  • Основные факты о полиомиелите. Источник http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs114/ru/index.html

    Полиомиелит поражает, в основном, детей в возрасте до пяти лет.
    В одном из 200 случаев инфицирования развивается необратимый паралич (обычно ног). 5-10% из числа таких парализованных людей умирают из-за наступающего паралича дыхательных мышц.
    С 1988 года число случаев заболевания полиомиелитом уменьшилось более чем на 99%: по оценкам, с 350 000 случаев до 223 случаев, зарегистрирован ных в 2012 году. Такое уменьшение стало результатом глобальных усилий по ликвидации этой болезни.
    В 2013 году лишь три страны (Афганистан, Нигерия и Пакистан) в мире остаются эндемичными по полиомиелиту, в то время как в 1988 году число таких стран превышало 125.
    До тех пор пока в мире остается хоть один инфицированный ребенок, риску заражения полиомиелитом подвергаются дети во всех странах. Неспособность ликвидировать полиомиелит в этих остающихся устойчивых очагах может привести к тому, что через 10 лет в мире будет ежегодно происходить до 200 000 новых случаев заболевания.
    В большинстве стран благодаря глобальным усилиям расширены потенциальные возможности для борьбы с другими инфекционными болезнями путем создания эффективных систем эпиднадзора и иммунизации.

  • Цитирую Любоff:
    А зачем тогда вакцинация? На всякий случай, шо б былО? Сомнительный аргумент. На случай резкой эпидемии? Ну, тогда опять же — решаем проблемы по мере их поступления.

    Полиомиелит — болезнь неизлечимая.» До тех пор пока в мире остается хоть один инфицированный ребенок, риску заражения полиомиелитом подвергаются дети во всех странах. » Это позиция ВОЗ. Дифтерию вылечить можно, если вовремя ввести анатоксин. А если не успеть? Не все проблемы можно решить по мере поступления. Можно и не успеть…

  • Цитирую Любоff:
    Добавлю. Вакцина от полиомиелита была изобретена более 50 лет назад. А этот вирус уже успел мутировать раз 50, если не более. Полио помолодел, а вакцина та же, ну, может консервантов новых добавили.

    Вирус полиомиелита не мутирует. Если бы он мутировал, как вирус гриппа, не было бы таких успехов в борьбе с ним.

  • Насчет «не надо запугивать»- да, согласна». Однако пугливый испугается все равно. А в поликлиниках педиатры в основном запугивают, давят, полной информации о вреде не дают, ну-у, скажут о повышении температуры и все — у них график, их за каждого отказника от прививки дрючит заведующая. Заведующую дрючат в Минздраве за низкие показатели. Нечестный подход. Получается систему не волнует по большому счету заболеет ребенок полиомиелитом или нет, их волнует, что если заболеет ИХ непривитый, с них снимут стружку. Жестко снимут.

    Статья хорошая, потому как дает шанс на работу мысли в этом направлении. У родителей. Ведь только им решать. Пусть колеблются, пусть изучают информацию широко и уже тогда делают прививки или нет. А не просто потому, что надо, многие так делают — в садик, школу не возьмут.

    И в завершении. У вас 100% уверенность, что прививки во благо. Значит так и будет. Есть хорошее видео здесь «Штефан Хаузнер: Прививки – лекарство от страха родителей?» — http://soznatelno.ru/sistemnye-rasstanovki/shtefan-hauzner-privivki-%E2%80%93-lekarstvo-ot-straha-roditeleiy-video.html Затрагивается психологический аспект, на мой взгляд, самый важный. У меня же 100% уверенность, что вакцинация — это в большей степени бизнес, участникам которого плевать на здоровье моего ребенка. Склонять меня в него не надо, если я почувствую острую необходимость в прививках, сама подставлю нужные места. И я уверена, что поступаю правильно.
    И да пребудет с нами дух Великого Маниту:)))))))) ))))))))))))))) ))))

  • Спасибо,для меня очень важно мнение специалиста!

  • Спасибо Вам, Доктор!! Я отказалась от вакцинации младшего ребёнка, и на меня постоянно оказывают давление в поликлинике. Были и угрозы, что не возьмут в садик (а взяли)), сейчас пугают, что не примут в школу.. Вообще, отведённое время на осмотр обычно тратится на «обрабатывание» меня насчет прививок, на ребёнка же — пару минут. Однажды мне даже сказали, что я «ворую их деньги», т.к. мой непривитый ребёнок — это их невыполненный план по вакцинированию, и соответственно, их неполученные премии.. Грустно, что детские врачи превратились в бездушных аппаратчиков, а порядочным докторам, которые говорят родителям правду о вакцинации, о возможных осложнениях, затыкают рот или вообще увольняют.
    А родителям дают подписывать бумажку «информированно е согласие на проведение вакцинации», которую мало кто читает, и в которой написано, что родитель «проинформирова н врачом о возможных поствакцинальны х осложнениях». Так вот, однажды я на приёме сделала вид, что поддалась на уговоры, что да, согласна прививать ребёнка, и мне вручили эту бумажку. На мой же вопрос о возможных осложнениях педиатр и медсестра почти хором ответили «ИХ НЕТ! Нет, и никогда не было! И всё враньё про осложнения от прививок — прививки абсолютно безопасны»!
    Ещё знаю, что среди врачей (не важно — детских, взрослых — главное, людей, находящихся в Системе), распространено своих родных детей не вакцинировать, но делать им «липовые» отметки о вакцинации. Мне даже приватно «рекомендовали» обратиться в платную клинику за подобной услугой и жить «без проблем».
    Поэтому, спасибо Вам, что не боитесь идти против системы. Таких, как Вы, очень мало, и Вы нам очень нужны. Нам, обычным родителям обычных детей.

  • Двое старших — с прививками и цепляют постоянно практически любой вирус в радиусе километра. Плюс постоянно идут осложнения в виде бронхитов. Младшую не прививаю принципиально — Болеет реже, хотя живут в одной комнате и даже если и заболевает ограничивается 2-4 днями, без осложнений. Всегда врачи говорили манту безвредна а у детей после нее обострялись опять же бронхиальные проблемы. пришлось отказаться и от этого.

  • Цитирую Amadeus:
    Родители, думайте своей головой! В интернете очень много информации по поводу прививок! Есть официальный сайт ВОЗ, есть Русмедсервер. Там есть ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика. Нельзя слепо доверят тем, кто советует вам отказываться от прививок!

    Вы до сих пор верите в официальную статистиу которая ставит грипп только после того как объявлена эпидемия, а о этого пишет ОРЗ и ОРВИ ? Может быть наоборот пора не слепо верить официальному, но и иногда думать своей головой?

  • Цитирую amadeus:
    Вам повезло. Дай бог чтоб так везло каждому непривитому ребенку. Я могу понять родителей, которые столкнулись с нехорошими последствиями вакцинации сами или через своих детей, т.е. я понимаю, почему они против вакцинации. Но ведь вакцина вакцине рознь. Если была реакция на АКДС, так это не значит, что будет на КПК, к примеру..

    Пока я была молодая и глупая — слушалась врачей, которые говорили — ну ничего страшного, подумаешь после прививки каждой температур а 39 по 3-4 дня держится, вы дайте жаропонижающего . Ну подумаешь животик не работает нормально потом недели две- так бывает. Причем это у нас не единичный случай — практически у всех знакомых дети прививки переносят достаточно тяжело, хотя и идут на них здоровыми. А теперь представьте что это вам станет так же плохо после какого-то врачебного воздействия. Будете ли вы эти проблемы считать нормой или все таки назовете осложнением?

  • Вот пара ссылок для тех,кому интересна правда о прививках.Я сама прочитала около сотни научных и около научных статей наших и зарубежных прежде чем приняла решение и заняла свою сторону.Двое старших у меня привиты,посколь ку раньше такой информированнос ти не было.С младшим мы просто не вставали даже на учет в поликлинику.Ник аких врачей,никаких прививок!За 3 года болели 3 раза гриппом(дня по2-3)Я вижу такую разницу в их здоровье и развитии,что мне страшно.Что же делает с нашими детьми Система,и почему мы не задумываясь отдаем своих детей на заклание?Это ведь не только прививок касается-медици на в целом,садик,шко ла.Задумайтесь люди!!!
    http://srn.kharkov.ua/ru/journalism/45-novosti/2037-hsrn.html
    http://www.afanas.ru/privivki/

  • Цитирую amadeus:
    Кстати, Luboff, поделитесь секретом, как у ваших детей насморк проходит за 3 дня? Или что вы имеете ввиду «Все вирусные инфекции мои дети переживают достаточно быстро — в течение трех дней. Я не даю никаких ибупрофенов и парацетамолов.» А как Вы температуру сбиваете? Или она выше 38 не поднимается?

    Мой непривитый ребенок тоже очень редко болеет и не более 2-3 дней.Насморк мы лечим народными средствами и гомеопатией,а температуру сбивать вообще нельзя!Почитали бы действительно умные вещи,а то от ваших комментариев печально становится,ниче го человек не знает,личного опыта ноль-но все туда же,всех комментировать, всех убеждать и советовать.Нель зя же так!Вы не владеете информацией по теме,вы напичканы пропогандой медицинской,вам нравится так жить?Да пожалуйста.А вот забивать нормальным людям голову этими страшилками-не надо.ПРИВИВКИ НИ ОТ ЧЕГО НЕ СПАСАЮТ,ПРИВИВК И НАНОСЯТ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ И УБИВАЮТ! И как бы это не замалчивали,как не скрывали,правда выходит наружу.Ссылка специально для вас,начните осознание хотя бы с этой статьи
    http://www.afanas.ru/privivki/

  • Цитирую Amadeus:
    один ребенок, больной дифтерией, в десятки раз более эпидемически опасен, чем один бактерионоситель.

    «…один ребенок, больной дифтерией, в десятки раз более эпидемически опасен, чем один бактерионосител ь» —

    Amadeus, довожу до вашего сведения, что ребенок, вакцинированный АКДС, эпидемически опасен ТОЧНО ТАК ЖЕ. Почему? Потому что АКДС (точнее, ее дифтерийный компонент) НЕ ДЕЙСТВУЕТ на возбудителя, поскольку это всего лишь токсоид — «ослабленный» токсин дифтерийного микроба. Подтверждений этому масса. Классический пример: во время всем хорошо известной вспышки дифтерии в РФ в начале 1990-х г.г. среди заболевших дифтерией было… 73% (!) привитых. То есть эффективность этой вакцины была не просто ноль, а имела отрицательную величину.
    Однако есть во всем этом еще один «щекотливый момент». Дело в том, что на самом деле вакцинированный даже ОПАСНЕЕ для окружающих, чем невакцинированн ый, и вот почему: поскольку у нас почти 100% врачей зомбированы официальной прививочной пропагандой, то они даже мысли допустить не могут о том, что привитый ребенок может подхватить дифтерию. По глубоко укоренившемуся в них убеждению, этого просто быть не может. Ведь они привыкли к штампу: привит — значит, защищен! И что в результате? Ребенок, имеющий полный «комплект» прививок, в т. ч. АКДС, в случае своего заболевания дифтерией поначалу свободно гуляет, где хочет, общается со всеми подряд и, разумеется, активно способствует распространению болезни. И даже в случае госпитализации такого ребенка его нередко помещают не в специализирован ные инфекционные боксы, а в общую палату со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но вакцинированный особо опасен не только для окружающих, но и для самого себя, поскольку из-за ложной убежденности врачей в невозможности заболевания дифтерией у привитых такому больному часто выставляется ошибочный диагноз и, соответственно, лечение дифтерии начинается с опозданием. Что порой приводит к фатальному исходу.
    Так что, с какой стороны ни посмотри на прививки, ничего, кроме пагубы, от них нет.

  • [quote name=»наталья рыжова»]Как уберечь детей от полиомиелита,ту беркулеза и дифтерии без прививок?[/quote

    Уберечь детей от этих (как и всех прочих) заболеваний, которыми так любят пугать педиатры родителей в поликлиниках, на самом деле очень просто.
    Берегите как зеницу ока природный иммунитет своих детей. А для этого:
    1) обеспечьте своим чадам здоровые жилищно-бытовые и гигиенические условия;
    2) давайте им полноценное натуральное питание — прежде всего, с большим количеством зелени, свежих овощей и фруктов как главных источников витаминов и микроэлементов ;
    3) любите своих детей как следует, то есть поддерживайте с ними всегда постоянное взаимопонимание и духовный контакт, что поможет им избежать уныния и стрессов, подрывающих иммунную систему;
    4) как можно больше гуляйте со своими детьми и разумно закаливайте их;
    5) и, наконец, последнее (возможно, самое главное): БЕРЕГИТЕ ДЕТЕЙ ОТ ЛЮБЫХ ПРИВИВОК И БИОПРОБ!

    И вообще, старайтесь КАК МОЖНО РЕЖЕ бывать с ними у врачей — разве что ради получения какой-нибудь справки, и только. Да и за справками старайтесь ходить сами, без детей. Помните: педиатры ОПАСНЫ. Утверждаю это без всякого юмора, с чувством полной ответственности за свои слова.

    Если будете тщательно придерживаться перечисленных выше простых и легко выполнимых мер, здоровье Ваших детей практически гарантировано. И никакая, даже самая злостная, инфекция к ним в жизни не привяжется.

  • Цитирую Amadeus:
    Корь – острое инфекционное заболевание, вызываемое вирусом кори, передающееся воздушно—капельным путем. Корь относится к очень заразным заболеваниям. До введения массовой вакцинации корь была одной из самых распространенных вирусных детских инфекций. Вирус кори чрезвычайно летуч. Он может распространяться не только в пределах одного помещения, но и через вентиляционные шахты с нижнего этажа на верхний, через коридоры и общие лестничные клетки. При контакте с вирусом кори человек заболевает корью с вероятностью в 95 % и выше. Одним из активных источников распространения коревой инфекции служат детские консультации и поликлиники. После перенесенной кори снижается иммунитет, создавая фон для развития осложнений и обострения хронических заболеваний. Симптомы кори у детей раннего возраста могут быть выражены слабо, но протекает болезнь тяжело, так как дети раннего возраста склонны к появлению осложнений: со стороны пищеварительной, дыхательной и сердечно—сосудистой систем. К осложнениям относятся: коревая гигантоклеточная пневмония, энцефалиты, менингоэнцефалиты, подострый склерозирующий панэнцефалит (воспалительное заболевание мозга), бронхиолиты, плевриты, отиты. Со стороны желудочно—кишечного тракта: колиты и энтероколиты Чаще всего осложнения возникают у детей в возрасте до двух лет. Наиболее тяжелыми являются осложнения со стороны центральной нервной системы (ЦНС), а именно менингиты и менингоэнцефалиты. Они протекают тяжело и нередко заканчиваются летальным исходом. В борьбе с корью, посредством вакцинации, достигнуты значительные результаты, что позволяет ВОЗ поставить задачу по окончательному выведению вируса кори, но массовый отказ от прививок сводит такую возможность практически к нулю.

    «Amadeus», то что вы так старательно скопировали нам здесь — не более чем банальная ура-прививочная пропагандистска я трескотня.
    А реальность выглядит несколько иначе:

    Корь — инфекционная болезнь, в цивилизованных условиях крайне редко приводящая к осложнениям у детей младшего и среднего школьного возраста. Гораздо чаще это бывает у младенцев и у взрослых, заболеваемость которых корью, на фоне массовой прививочной кампании (!) в последние годы быстро возрастает.
    Нормальное (без прививок) перенесение кори, как и остальных детских инфекций (!), признано ПОЛЕЗНЫМ для созревания и укрепления иммунитета и в целом для физического и умственного развития ребенка.
    Большие дозы витаминов (особенно А и С) способны значительно облегчить течение болезни и предотвратить развитие осложнений.
    Вакцина от кори может стать причиной тяжелых осложнений со стороны нервной системы. Документировано долговременное (вплоть до необратимого) подавление функций иммунной системы вследствие применения коревой вакцины.
    Низкая (если не сказать – ничтожная) эффективность вакцины была продемонстриров ана в полевых испытаниях вакцины в бедных странах третьего мира, где проблема кори особенно остра. Хотя подобные наблюдения есть и в развитых странах. Вот что произошло, например, в г. Корпус-Кристи (США, штат Техас), где были привиты 99% населения и, как уверяли, у 95% выработались антитела: «вспышка кори среди подростков в школе Корпус-Кристи весной 1985 года, несмотря на тщательное соблюдение требования о вакцинации при поступлении в школу» (данные взяты из статьи в журнале New England Medical Jornal, 1987). По утверждению английской исследовательни цы Джейн Донеган, «эпидемии среди поголовно привитого населения – скорее правило, чем исключение».

  • Цитирую Amadeus:
    Коклюш – это острое инфекционное заболевание, передающееся воздушно—капельным путем, характеризующееся затяжным течением и типичными приступами спазматического кашля. Коклюшем болеют как дети, так и взрослые, но чаще всего дети в возрасте от 1 года до 7 лет. Длительность болезни иногда может достигать шести месяцев! После выздоровления еще долго возможно сохранение повышенной возбудимости у ребенка, а при наслоении других респираторных заболеваний – возврат коклюшеподобного кашля. После введения в широкую практику активной иммунизации резко снизилась заболеваемость коклюшем, а также частота тяжелых и осложненных форм болезни. Течение характеризуется значительным нарушением самочувствия больного. Частота приступов может достигать 50 и более раз в сутки. Во время приступа кашля наблюдается общий цианоз со рвотой, иногда – апноэ. Нарушается сон и аппетит У новорожденных и детей первого года жизни заболевание смертельно опасно, так как приступ кашля нередко заканчивается периодом апноэ вплоть до полной остановки дыхания. Опасным осложнением является коклюшная энцефалопатия – поражение нервной системы. Проявляется судорогами, потерей сознания, нарушениями зрения, слуха, речи, параличами и др.. Высок риск нарушения психомоторного развития ребенка и даже летального исхода. До начала активной иммунизации это осложнение считалось самым тяжелым. Специфическими осложнениями коклюша являются эмфизема легких, ателектаза (спадение ткани легких), нарушение ритма дыхания, кровотечения из носа, бронхов, слухового прохода, а также кровоизлияния под кожу, в слизистые, склеру, сетчатку, головной мозг.

    Коклюш – детская болезнь, бывшая когда-то в стародавние времена опасной, однако заболеваемость коклюшем и смертность от него резко пошли на убыль задолго до того, как была состряпана прививка от этой болезни. В развитых странах для коклюша сегодня характерно мягкое течение; тяжелые случаи, осложнения и смерти — исключительно редкое явление, встречающееся только у детей в возрасте до 6-ти месяцев.
    Коклюшная вакцина (коклюшная составляющая многокомпонентн ых вакцин) традиционно считается одной из самых низкоэффективны х и одной из самых опасных из существующих вакцин. Вот мнение исследователя Харриса Култера: «Токсоид коклюша специально используется, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных. То есть способность вакцины от коклюша повреждать мозг не только известна, но и широко используется экспериментатор ами, изучающими мозговые расстройства». И действительно, согласно множеству наблюдений, именно коклюшный компонент АКДС особенно часто вызывает у детей энцефалиты и СВДС – синдром внезапной детской смерти.
    Продолжающиеся прививочные кампании смещают болезнь в самый опасный младенческий возраст, лишают женщин возможности приобрести естественный иммунитет и увеличивают число взрослых, больных стертыми формами коклюша, которые заражают детей.
    В то же время отказ от вакцинации приводит к нормализации эпидемиологичес кой обстановки и уберегает младенцев от заболевания коклюшем. Вот лишь один конкретный пример: в 1978-1979 г.г. году в Швеции было обнаружено, что 84% детей, заболевших коклюшем, были уже привиты от него. Шведское правительство адекватно отреагировало на этот факт и отменило коклюшную прививку. В последующие 10 лет случаев заболеваний младенцев коклюшем в Швеции не было вообще, а вся заболеваемость (причем очень незначительная) приходилась на возраст от 2 до 10 лет, когда коклюш для детей неопасен. А в США, где прививки от коклюша все это время продолжались во все возрастающих масштабах, 90% заболеваемости коклюшем приходится на возраст до 6 месяцев (данные опубликованы в J. Infectious Diseases, 1994).

  • Цитирую amadeus:
    для Любоff:
    » У кого ни спрошу — аллергия после АКДС. И лечат, лечат, лечат. »
    После АКДС чаще всего бывает реакция в виде покраснения и припухлости в месте инъекции. Это реакция на коклюшный компонент и это признак того, что прививка работает! Она проходит сама, ничего лечить не нужно. Та же как и повышение температуры — нормальная реакция, сбить парацетамолом или ибупрофеном, и все! Что здесь лечить?? В литературе описан механизм действия прививки, возможные реакции и осложнения, почитайте, и не слушайте тех, кто лечит «аллергию после АКДС».

    А безостановочный пронзительный многочасовой детский крик после инъекции АКДС — это как, по-вашему, тоже «нормальная реакция»? И что является ее причиной, не скажете нам? Между прочим, встречается эта бурная реакция в среднем у одного на каждые 200 привитых детей. То есть ОЩУТИМО часто. А СВДС (синдром внезапной детской смерти) после АКДС? Надеюсь, вы еще не дошли до такой степени цинизма, чтобы утверждать. что и это — «нормально»?(( Между тем ежегодно в США, например, регистрируется (официально, т. е. по заведомо заниженным данным) не менее 11 тысяч таких смертей. Нет оснований полагать, что положение дел в РФ существенно отличается от того что имеет место в Америке. Разве что в худшую сторону.

  • Безграмотный невролог, ничего не смыслящий в специальности. Увы! Таких много! ДЦП никак не может быть связан с вакцинацией по определению. Коклюшный (один-единствен ный!) компонент вакцины может спровоцировать судороги, но уже у скомпрометирова нного болезнью мозга!, и это вопрос времени, а не воздействия вакцины. Вообще, куда катится эта страна, если в век доказательной медицины, когда мы имеем возможности анализировать мировой опыт, опыт тысяч врачей и пациентов, пустоголовые бабенки «имеют свое мнение», свидетельствующ ее о квалификации на уровне шамана Палеолита?

  • И здесь напачкали, Dr.Anjou? Ну-ну… рекомендации те же.

    • К преступникам отношение всегда одинаковое. Этот человек некомпетентен. Если внимательно ознакомиться с программой медицинских ВУЗов, иммунологией занимаются все шесть лет. Просто, когда у человека только тщеславное желание «спасать всех и каждого», а интеллектуальны х резервов и способностей для освоения профессии не хватает, он заявляет, что его «не научили, не доучили и учили вообще не тому». Поскольку является одной из самых сложных для освоения специализаций, требующей гораздо выше средних интеллектуальны х способностей, среди представителей этой профессии такие «недоврачей» больше. Я уверена, что за подобные высказывания и пропаганду против вакцинацию должны лишать права заниматься врачебной деятельностью и даже преследовать уголовно (к несчастью, в настоящее время для этого нет юридической базы).

  • Иммунология в целом находится на очень начальных этапах изучения сути иммунитета человека, очень много вопросов и очень мало ответов, специалисты со значительно превосходящим средний уровнем интеллекта говорят о том же — чем больше осваивают глубины современного познания по данной теме, тем больше понимают, насколько пока непредсказуемы и непрогнозируемы внешние воздействия на иммунную систему человека. Заблуждения вроде «не может доктор вылечить нарушения иммунитета (атопию ту же, не говоря уже об аутоиммунных болезнях) — значит, плохо учился все 6 лет» имеют место быть, а понять, что НИКТО в мире ПОКА, будь хоть «о семи пядях во лбу», не может её вылечить — трудно, не хочется верить в бесперспективно сть ситуации, естественная защитная человеческая реакция, типа просто доктора другого надо поискать, который не бил баклуши в вузе и имеет интеллектуальны е способности выше средних. Если доктор открыто заявил, что не научили — а кто же мог научить, нет пока тех знаний и, соответственно, учебников и преподавателей этих знаний — значит, под суд его! А он пытается хотя бы не навредить, для чего и выискивает другие подходы и способы, и если чем-либо помогает — пусть и на уровне плацебо даже, разве это не понятно с точки зрения хотя бы гуманизма? На мой взгляд, достойно уважения — как минимум. И термином «недоврачи» не разбрасывайтесь , если вы врач, и думающий, то, накопив свой опыт и сопоставив его с известными вам знаниями, теориями и гипотезами, возможно, удивитесь и поймёте, что эти «недоврачи», возможно, были, как говорится, «правее»; ну а если вы считаете, что уже знаете ВСЁ — что тут сказать, чтобы не обидеть… И пока не преследуют родителей, не желающих прививать своих детей, что, по сути, рулетка — пронесёт — не пронесёт, а у мамы он свой один, и глобальные проблемы, из серии «вот вы своего не прививаете и эпидемия полиомиелита вернётся из-за вас!», которыми некоторые пытаются мотивировать на прививки, если бы даже это соответствовало действительност и, её меньше интересуют, чем её собственное дитя, врачей, которые с пониманием относятся к таким родителям, преследовать тем более не за что. Все, кто хотят делать прививки — пожалуйста, никто и не отговаривает, просто на поддержку и помощь имеет право каждый родитель. А времена, когда преследовали всех, отклонившихся в сторону от генеральной линии, помним, многие, действительно, по ним плачут… Может, и вернутся когда-нибудь, кто знает… Но ведь генеральным линиям не свойственно существовать вечно, меняются, видите ли, по мере развития человеческой мысли…А пока — другой виток спирали ) Кусайте локти))

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    [quote name=»Татьяна Яковлевна»]Если внимательно ознакомиться с программой медицинских ВУЗов, иммунологией занимаются все шесть лет

    Во-первых, иммунологией в медицинских ВУЗах никто не занимается все 6 лет.
    А во-вторых, на каком уровне иммунологией там «занимаются» и как полученные «знания» увязываются с темой прививок – известно каждому, кто учился в этих заведениях. Увы, педиатры действительно выходят из вузовских стен абсолютно СТЕРИЛЬНЫМИ в вопросах вакцинации. Что потом с неизбежностью сказывается на наших детях. И, что хуже всего, эти дипломированные педиатры очень не любят учиться – в дальнейшем мало кто из них реально заботится о повышении своей квалификации – особенно в тех проблемах, которые касаются прививок. То ли повседневная рутина им мешает, то ли собственная лень. Кому что. В общем, как бы там ни было, тысячу раз прав Дж. Бернард Шоу, почти 100 лет назад с горечью сказавший: «Врач – такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник в вопросах вегетарианства» .

  • Цитирую Dr.Anjou:
    Безграмотный невролог, ничего не смыслящий в специальности. Увы! Таких много! ДЦП никак не может быть связан с вакцинацией по определению. Коклюшный (один-единственный!) компонент вакцины может спровоцировать судороги, но уже у скомпрометированного болезнью мозга!, и это вопрос времени, а не воздействия вакцины. Вообще, куда катится эта страна, если в век доказательной медицины, когда мы имеем возможности анализировать мировой опыт, опыт тысяч врачей и пациентов, пустоголовые бабенки «имеют свое мнение», свидетельствующее о квалификации на уровне шамана Палеолита?

    «Иммунизация коклюшной вакциной вызывает легкий энцефалит у 15-20% (!) всех детей. Токсоид коклюша специально используется, чтобы вызывать энцефалит у лабораторных животных. То есть способность вакцины от коклюша повреждать мозг не только известна, но и широко используется экспериментатор ами, изучающими мозговые расстройства» (д-р Харрис Култер, США).

  • Цитирую Dr.Anjou:
    ДЦП никак не может быть связан с вакцинацией по определению

    О ДЦП после вакцинации:
    Согласно данным австралийского врача-исследова теля Виеры Шейбнер [Viera Scheibner], «из каждых 6000 детей, рожденных в Австралии, 18 умирают от астмы, у трех – тяжелый аутизм с сильной умственной отсталостью, у 13-ти – ДЦП в возрасте после 6 месяцев, у 300-600 детей – синдром дефицита внимания с гиперактивность ю. Для полноты картины к этому перечню следует добавить «молодой» рак (в возрасте до 40 лет). Все эти заболевания связаны с прививками. 100 лет назад, до начала массовой вакцинации, о них никто даже не слышал».

  • Цитирую Александр Баранец:
    Цитирую Dr.Anjoux:
    [quote name=»Татьяна Яковлевна»]Если внимательно ознакомиться с программой медицинских ВУЗов, иммунологией занимаются все шесть лет

    Во-первых, иммунологией в медицинских ВУЗах никто не занимается все 6 лет.
    А во-вторых, на каком уровне иммунологией там «занимаются» и как полученные «знания» увязываются с темой прививок – известно каждому, кто учился в этих заведениях. Увы, педиатры действительно выходят из вузовских стен абсолютно СТЕРИЛЬНЫМИ в вопросах вакцинации. Что потом с неизбежностью сказывается на наших детях. И, что хуже всего, эти дипломированные педиатры очень не любят учиться – в дальнейшем мало кто из них реально заботится о повышении своей квалификации – особенно в тех проблемах, которые касаются прививок. То ли повседневная рутина им мешает, то ли собственная лень. Кому что. В общем, как бы там ни было, тысячу раз прав Дж. Бернард Шоу, почти 100 лет назад с горечью сказавший: «Врач – такой же отличный консультант в вопросах прививок, как мясник в вопросах вегетарианства».

    Если считать иммунологией абстрактный иммунитет — года три. Если понимать тонкие биохимические основы взаимодействия на различных уровнях организации живой материи — все шесть лет. кто как рассматривает проблему. Если считать достаточным для установления энцефалита наличие легкого общемозгового и менингеального синдрома, им сопровождается 90-99% всех легких (!) случаев гриппа. Ваши цифры не соответствуют реальности. Какое пагубное влияние на клетки организма может оказать чистейшая вода, вы даже представить себе не можете. Хотя, безусловно, уверены, что способны разобраться в вопросах вакцинации, не получая высшего медицинского образования. Если драматург для Вас эксперт в области вакцинации и медицины, комментировать профанации следующего комментария просто бессмысленно.

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    Если считать иммунологией абстрактный иммунитет — года три. Если понимать тонкие биохимические основы взаимодействия на различных уровнях организации живой материи — все шесть лет. кто как рассматривает проблему

    Не пытайтесь увиливать, «Dr.Anjoux». Вы прекрасно понимаете, о чем речь, тем не менее усиленно пытаетесь выдать желаемое за действительное. Вне зависимости от того, «как рассматривать проблему», медицинская вузовская программа — что прежняя совецкая, что нынешняя россиянская – более чем скудна и малоинформативн а в отношении иммунологии. И не надо надувать щеки, козыряя ни к чему не обязывающими наукообразными фразочками типа:
    — «абстрактный иммунитет» («Королей я путаю с тузами и с дебютом путаю дуплет»? Похоже, вы, коллега, перепутали иммунитет с абстрактной живописью:) )
    — «тонкие биохимические основы взаимодействия на различных уровнях организации живой материи» (биохимию изучают лишь в течение 2-го курса, причем в наиболее общем виде – во всяком случае, о биохимии иммунной системы там почти ничего нет).

    В общем, все, что вы здесь написали в защиту якобы весомой иммунологическо й компоненты вузовского образования, есть не более чем лирика и пафос, не имеющие отношения к суровым реалиям. А реалии – вот они:

    Анатомия
    биология
    гистология
    физика
    общая химия
    органическая химия
    биохимия
    микробиология
    иностранный язык
    Патологическая анатомия
    патологическая физиология
    пропедевтика внутренних болезней
    общая хирургия
    фармакология
    топографическая анатомия
    Топографическая анатомия
    Факультетская терапия
    факультетская хирургия
    акушерство
    нервные болезни
    офтальмология
    кожные болезни
    общая гигиена
    эндокринология
    стоматология
    урология
    Госпитальная терапия
    госпитальная хирургия
    ЛОР-болезни
    Детские болезни
    Психиатрия
    Гинекология
    Травматология и ортопедия
    Инфекционные болезни

    Хотя, собственно, что я распинаюсь? Читайте сами – тут как раз рассматривается проблема иммунологическо го и вакцинального невежества эскулапов: «БЕЗГРАМОТНОСТЬ ВРАЧЕЙ В ВОПРОСАХ ИММУНОПРОФИЛАКТИКИ»
    14.10.2014 http://antivakcina.org/bezgramotnost-vrachej-v-voprosax-immunnoprofilaktiki/
    Привожу эту ссылку не столько для вас (не факт, что вы удосужитесь ее даже открыть), сколько для других, более здравомыслящих посетителей данного сайта.
    А впрочем, всего вышеизложенного можно было бы и вовсе не писать. Потому что самой лучшей иллюстрацией удручающего уровня нашего медицинского образования является врач, лекгомысленно защищающий и оправдывающий прививки. В данном конкретном случае это – вы.

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    Если считать достаточным для установления энцефалита наличие легкого общемозгового и менингеального синдрома, им сопровождается 90-99% всех легких (!) случаев гриппа

    Во-первых, тогда уж заодно добавьте: «…или 90-99% всех случаев ВАКЦИНАЦИИ от гриппа».
    А во-вторых, ваше сравнение с гриппом изначально некорректно или, как минимум. слишком поверхностно. Потому что грипп не бывает причиной такого тяжелого симптома, как упорный пронзительный крик младенцев, длящийся по 2-3 часа и более. Грипп не бывает причиной такого чудовищного синдрома, как СВДС, ежегодно уносящего во сне жизни 10-11 тыс. грудных детей. Грипп не бывает причиной дебильности и аутизма у каждого 100-го мальчика и каждой 400-й девочки. Зато чрезвычайно часто причинным фактором всего выше перечисленного (как и много другого) является прививка АКДС и прежде всего – ее коклюшный компонент.

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    Ваши цифры не соответствуют реальности

    Пустая отговорка.
    Цитировать

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    Какое пагубное влияние на клетки организма может оказать чистейшая вода, вы даже представить себе не можете

    Браво, «д-р Анжу», публика рукоплещет!:)
    Что, решили маленько поюродствовать перед сном? Ну-ну. И на какие же конкретно типы клеток «чистейшая вода» (кстати, какая вода – кипяченая, дистиллированна я, бидистиллирован ная? А может, тяжелая, дейтериевая?) оказывает «пагубное влияние»? И какое именно «влияние» – дистрофию, некроз? А может, апоптоз? И какое все это имеет отношение к проблеме поствакцинальны х энцефалитов, позвольте спросить? Или вы за неимением здравых аргументов просто хаотично вываливаете до кучи все содержимое своей интеллектуально й «копилки» по принципу: «в огороде бузина, а в Киеве – дядько?». М-да… Если вы и у себя на работе руководствуетес ь такой же ущербной «логикой», то не удивительно, что ваши больные выздоравливают как мухи.
    А с другой стороны, возвращаясь к основной теме дискуссии: если уж (по вашим же собственным словам) вода может оказывать «пагубное влияние на клетки организма», то представьте себе, КАКОЕ влияние оказывает на эти клетки – в особенности на нейроны и проводящие пути ЦНС – такие поистине УБОЙНЫЕ компоненты вакцин, как коклюшный, дифтерийный и столбнячный токсины. Или, например, содержащиеся в тех же вакцинах химические супертоксиканты типа этилртутьтиосал ицилата или гидроксида алюминия! Эти молекулярные убийцы разрушают все – начиная с миелиновой оболочки аксонов и кончая тубулином и другими структурными и функциональными белками нервных клеток и их отростков. Неужели вы настолько слепы и наивны, чтобы полагать, что такого рода внутриклеточная катастрофа не будет иметь никаких долговременных общеклинических последствий? А это именно катастрофа и есть. Приведу слова известного американского исследователя проф. Бойда Хейли: «Ртутный токсикант, накапливаемый в ткани мозга, способен вызвать биохимические повреждения, равнозначные КРУШЕНИЮ ПОЕЗДА» (B. Haley/Medical Veritas 2 (2005) 535–542).
    Посему ваши опрометчивые слова о «пагубном действии воды» свидетельствуют против вас же. Так-то, уважаемый коллега. Видите, что творят ваши любимые «детские укольчики»? А вы нам тут с упорством, достойным лучшего применения, «чистую воду» льете, пытаясь заболтать вопрос.

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    Хотя, безусловно, уверены, что способны разобраться в вопросах вакцинации, не получая высшего медицинского образования

    Я, убогий, хоть «академиев не кончал»:), однако почему-то по мере сил и разумения ориентируюсь в структуре и функциях основных звеньев иммунной системы, включая гуморальный, клеточный иммунитет и систему неспецифической резистентности. И достаточно ясно отдаю себе отчет в механизмах иммуносупрессив ного и иммуномодулирую щего действия вакцин, в том числе того, что:
    — вакцины содержат в себе токсичные металлы и другие ядохимикаты, которые являются сильнейшими иммуносупрессан тами, наиболее угнетающими главное, клеточное звено иммунитета, реализуемое через субпопуляцию Т-лимфоцитов. Тем самым вакцины не «укрепляют» иммунитет (как талдычат невежественные участковые педиатры), а ПОДАВЛЯЮТ его, вызывая состояние хронического приобретенного иммунодефицита;
    — вакцины содержат фрагменты тканей и клеток животных, компоненты которых приводят к сенсибилизации и антигенному подавлению иммунной системы, перегружая ее высокоаллергенн ыми чужеродными белками;
    — вакцины содержат потенциально опасный генный материал (ДНК бактерий, микоплазм, вирусов, клеток животных, клеток абортированных человеческих эмбрионов, генно-модифицир ованных дрожжевых клеток и т.д.), который способен встраиваться в геном клеток человека, вызывая мутации, приводящие к опухолям, аномалиям развития и наследственным болезням;
    — вакцины угнетают функциональную активность нейтрофилов, снижая их способность к хемотаксису и бактериотаксису , что делает их неспособными осуществлять неспецифическую защиту организма от микробных патогенов и собственных клеток-мутантов ;
    — вакцины снижают содержание в организме ряда витаминов (особенно А и С), гормонов, ферментов и других соединений, участвующих в биохимических реакциях и укрепляющих естественный иммунитет;
    — вакцины обладают высоким уровнем нейротоксичност и и нарушают скорость проведения эфферентных нервных импульсов.
    И т.д.
    А вы, публично кичащийся здесь перед нами своим высокоумием, на деле не можете привести ни единого заслуживающего доверия научного довода в пользу вакцинации, ограничиваясь дешевой демагогией и низкопробным стебом.

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    Если драматург для Вас эксперт в области вакцинации и медицины…

    Если ДАЖЕ драматург ясно отдавал себе отчет в том, насколько беспомощны врачи по части прививок и насколько бессмысленны сами прививки, то уж, казалось бы, человеку с высшим медицинским образованием это ТЕМ БОЛЕЕ должно быть очевидно. Ан нет. Таким, как наш «доктор» Anjoux, это не очевидно. Он предпочитает пребывать в счастливом неведении.

  • Цитирую Dr.Anjoux:
    комментировать профанации следующего комментария

    Ну, а этот заключительный пассаж — вообще «пёрл» русской словесности. Подобные корявые фразы (каковых, кстати, у вас немало) свидетельствуют о том, что вы не дружите не только с иммунологией, но еще и с нашим великим и могучим. Что отнюдь не красит доктора.

  • Извините товарищи но у меня был прямой и частый контакт с человеком с открытой формой туберкулеза. Я тогда была еще маленькая. И ничего выросла никаких симптомов и заражения. Туберкулезом сложно заразиться если соблюдать простые правила гигиены и ничего есть с таким человеком из одной посуды.

Статьи по теме

О проекте

Концепция портала СОЗНАТЕЛЬНО.РУ отражает вдумчивый, научно обоснованный и естественный подход к воспитанию детей, здоровью семьи, построению добрых и гармоничных отношений. Собранная здесь информация будет наиболее интересна настоящим

читать подробнее

Контакты

© 2009-2019. СОЗНАТЕЛЬНО.РУ. Все права защищены.

Яндекс.Метрика