Великолепное здоровье непривитых детей

zdorove-neprivityh-detej

Франсуаза Берту, педиатр, гомеопат:

Однажды в апреле 2009 года меня пригласили выступить с речью на конференции, посвященной вакцинации. Я должна была выступать после журналиста Сильвии Симон и биолога Мишеля Жорже, двух лучших экспертов Франции по данному вопросу. Из их ранних выступлений мне было ясно, что самое лучшее — держаться от вакцин как можно дальше. Я просто не знала, что еще можно сделать, чтобы гарантировать жизнь и здоровье.

Как педиатр и гомеопат, компетентный в данном вопросе, я решила организовать конференцию под названием «Великолепное здоровье непривитых детей» вместе с моими друзьями Сильвией и Мишелем. Эта работа в дальнейшем перерастет в книгу, в которой будут проанализированы различные жизненно важные решения, принимаемые в семьях, отказывающихся от вакцинации, в том числе домашние роды, кормление грудью, простые методы лечения, хорошая пища (часто вегетарианская), спокойные условия жизни и вера в способность организма к самоизлечению.

Как педиатр, я много беседовала с родителями, которым необходимо было высказать свои страхи по поводу как болезней, так и прививок. Мы вместе находили лучшее решение для их детей. Некоторые выбирали не прививаться совсем. Другие не могли избавиться от страха перед болезнями, особенно столбняком. В этих случаях мы откладывали вакцинацию на как можно более долгий срок и прибегали к защите и «очистке» организма нозодами.

Я работала в Швейцарии, где закон не обязывает к вакцинации, существует лишь большое социальное давление. Во Франции, всего за несколько километров от моего офиса, в то время было четыре обязательные прививки (БЦЖ, к счастью, отменили в 2007 г., другие три остались — дифтерия, столбняк и полиомиелит).

Я имею основание говорить о великолепном здоровье непривитых детей, исходя из личного врачебного опыта, собирая отклики пациентов годами.

  • «Мой ребенок начал кашлять сразу после прививки».
  • «У него постоянно болят уши после прививки».
  • «У моей шестнадцатилетней дочери ни одной прививки. Она почти никогда не болеет. А если случается заболеть, то болеет не более двух дней».
  • «Соседский ребенок прививался, как положено. Он постоянно болеет и получает антибиотики».

Однако этого мало, чтобы писать книгу. Как выяснилось, такие же наблюдения появляются снова и снова по всему миру. Следуйте за мной по планете.

Европа

В Англии доктор Мишель Оден показал в своих двух исследованиях, что дети, которых не прививали от коклюша, болели астмой в 5-6 раз меньше, чем привитые от коклюша. В первом исследовании участвовали 450 детей из Международной некоммерческой организации поддержки грудного вскармливания (La Leche League), во втором — 125 детей из школы Штейнера1.

По всей Европе группа врачей, в основном педиатров, наблюдала 14893 ребенка в школах Штейнера в Австрии, Германии, Голландии, Швеции и Швейцарии, и оказалось, что дети, живущие в антропософской культуре (где прививок в основном избегают), имели значительно лучшее здоровье, чем в контрольной группе2.

В Германии один из европейских исследователей, работавший со школами Штейнера, писал: «В восточной части Берлина, до падения Стены, мы наблюдали меньшее количество аллергий, чем на западе. Восточное население было беднее, ближе к природе и менее привитое». Слишком много гигиены — не всегда хорошо. Как сказал бы Дэвид Стракан, исследователь и основатель «гигиенической гипотезы», «Микробов наших насущных даждь нам днесь».

В Испании в 1999 году доктора Хавьер Уриарти и Дж. Мануэль Марин опубликовали исследование, в котором участвовали 314 детей. Их судьбу авторы статьи отслеживали с 1975 по 2000 год3. Особенность этих детей в том, что большинство из них были рождены либо дома, либо в больнице, но естественным путем, находились на длительном грудном вскармливании, не прививались, не обращались к аллопатической медицине и воспитывались в духе холистического представления о здоровье.

У них не было серьезных болезней, было очень мало случаев госпитализации (связанных в основном с травмами) и 3,3% заболевших астмой в сравнении с 20% среди обычного населения. И, конечно, они экономили много денег!

США

В США сейчас наблюдается немыслимый уровень заболеваемости аутизмом — 1 из 100. Непривитые же могут похвастаться цифрами, которые представляют собой шокирующий контраст с национальной статистикой. Так как эта статья адресована американскому народу, я не буду здесь вдаваться в подробности. Большинство из вас знакомы с работой вашего журналиста Дэна Олмстеда, в которой описано удивительное отсутствие аутизма у непривитых представителей общины амишей в Пенсильвании и Огайо.

Еще более впечатляет чикагская клиника «Хоумферст», в которой работает группа врачей во главе с медицинским директором Майером Эйзенштайном, доктором медицины и права, магистром здравоохранения. У их детей, большинство из которых родились дома и не подвергались прививкам, не отмечается случаев аутизма, а аллергии встречаются невероятно редко. В 1985 году я перевела на французский язык книгу американского педиатра Роберта Мендельсона «Как вырастить здорового ребенка вопреки врачам». И сейчас я вижу конкретные результаты — великолепное здоровье детей, чьи врачи являются его учениками! Мне нравятся такие совпадения!

Австралия

В 1942 году Лесли Оуэн Бейли, основатель Австралийского общества естественного здоровья, принял опеку над 85 детьми, о которых не могли заботиться их матери. Из этих 85 детей никто не получал никаких прививок, не принимал никаких лекарств, им не делались никакие операции. Единственное заболевание, которое с ними приключилось, это ветряная оспа у 34 детей. Им был тут же прописан постельный режим, и они получали только чистую воду и свежевыжатый фруктовый сок. Все они быстро выздоровели без осложнений. Расследование этого случая выявило, что заболевшие дети менялись завтраками в школе, обменивая свою здоровую еду на общепринятый фастфуд, поэтому внезапная вспышка болезни была неудивительна.

Многие из этих детей унаследовали плохое здоровье, поскольку их матери были нездоровы и плохо питались. Несмотря на это и на тот факт, что их никогда не кормили грудью и они не имели радости нормального общения с матерью, они смогли вырасти крепкими, самостоятельными детьми.

Новая Зеландия

Два исследования, проведенные в Новой Зеландии в 1992 и 1995 году, показывают, что непривитые дети определенно имеют меньше аллергий, меньше случаев отита (воспаления ушей), тонзиллита, насморка, эпилепсии и синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ)4.

Япония

Интересным периодом в Японии были 1975-1980 годы, когда было принято решение делать первые прививки в возрасте двух лет вместо двух месяцев. Причиной тому послужила обнаруженная связь между вакцинами и СВДС (синдром внезапной детской смерти). В «Педиатрии» было опубликовано исследование, показывающее, что с января 1970 по январь 1975 произошло 57 серьезных реакций на прививки, включая 37 смертей.

С февраля 1975 по август 1981 гг. было 8 случаев серьезных реакций, из них 3 смерти. К несчастью для детей и их родителей, японский план вакцинации был снова «нормализован». Исследование ясно показывает, что иммунная система в два года сильнее, чем в два месяца. Насколько лучше чувствовали бы себя эти дети, если бы их совсем не прививали?

Мы находим такие же наблюдения в исследовании «Журнала аллергии и клинической иммунологии». Вот результаты обследования 11531 ребенка в возрасте 7 лет: из привитых в 2 месяца было 13,8% астматиков, из привитых в возрасте 2-4 месяцев — 10,3%, из привитых после 4 месяцев — 5,9%. А как бы чувствовали себя эти дети, если бы их не прививали вообще?

Урок, извлеченный в отношении прививок

Как добросовестный, сострадательный и внимательный педиатр, я могу прийти только к одному выводу. Непривитые дети имеют безусловно больше шансов наслаждаться великолепным здоровьем. Какая бы то ни было вакцинация уменьшает эти шансы.


1 www.birthworks.org/primalhealth
2 Allergic diseases and atopic sensitization in children related to farming and anthroposophic lifestyle — Persifal study. Allergy 2006, 61 (4):414-421.
3 www.vacunacionlibre.org

4 http://www.ias.org.nz

Об авторе:

Франсуаза Берту (р. 1939) — педиатр, гомеопат, автор книг «Питание ребенка — живое, растительное, разнообразное» (1985), «Прививать ли наших детей?» (1992), «Нужен ли педиатр моему ребенку?» (2005), «Дефицит внимания и гиперактивность у детей — понимать, а не пичкать лекарствами» (2007), мать троих детей.

Перевод — Марианны Ананченко

ОРИГИНАЛ

  • ИМХО: Прививки — это абсолютное ЗЛО! Только «недалёкие», запуганные врачами, бедные наши родители, до сих пор не хотят этого понять. Калечат своих детей собственными руками… Но радует то, что непривитых становится всё больше и больше. Эти дети действительно очень отличаются от привитышей. Они гораздо здоровее физически, крайне редко болеют и в психическом и умственном развитии опережают своих привитых сверстников. Уже ДОКАЗАННА связь прививок и детского аутизма в США. Нередко привитые дети начинают говорить позже и имеют проблемы с речью… Вобщем, задумайтесь, родители! Здоровья всем!!!

  • Привет,мы семья Вадима Демчога — известного актера. Присоединяемся! !!Прививки уничтожают наших деток, а соответственно нашу нацию! МАМЫ и ПАПЫ, изучите хоть немного этот вопрос,и что входит в состав этих прививок! Не колите что попало своим родным деткам, не бойтесь, они ничем не заболеют без этих уколов! Проверено на собственном ребенке! Не доверяйте врачам это делать, вы же не бараны, которыми можно управлять.Мы умные сами, по природе.

  • Согласна ! Моему старшему сыну 16 лет, и до 10-ти лет прививался по-полной.Посто янные болячки просто выматывали, а самое ужасное, что я ,как дипломированный врач-педиатр, искренне считала, что без всяких там простуд и осложнений после прививок детей и не бывает.Младшую дочку не прививала, к счастью, совсем.Сейчас ей шесть лет и на счету 2 ! ОРЗ. Даже и нечего больше добавить.

  • Поддерживаю автора и предыдущих ораторов! Побольше бы таких статей! Люди, имейте мозги, защитите своих детей от этого зла!!
    Нам только 2 месяца, рожали дома, кормимся маминым молоком. В поликлинике, несмотря на давление педиатров, написали отказ от прививок, уродующих здоровье ребенка. Слышала, как визжали и сопротивлялись детки, которых прививали: у них, еще не испорченных всякими заблуждениями, работал инстинкт самосохранеия.. . Возник вопрос: изуверы или идиоты их родители…

  • Юля, не изуверы и не идиоты, скорее, бараны, на страхах которых играют врачи. Да и не врачи плохие — их так учили, от них требуют в поликлиниках статистики привитости населения и финансово поощряют хорошую статистику. Есть думающие врачи, а есть такие же «бараны», как те родители, которые прививают своих детей. Нас учат слушать авторитетных врачей, а не собственных детей и не себя. Еще в школе нам 11 лет вдалбливают, что авторитет выше интуиции и здравого смысла. Мне жаль тех людей, которые этого не понимают.
    Немного о себе: я родила дома, дочь не прививала, первый раз в поликлинике появилась, когда ребенку было 3,5 месяца. Написала отказ от прививок. До сих пор отбрыкиваюсь от прививок фразой типа: «Маленькая она еще». Но скоро придется что-то новое придумать или четко заявить свою позицию, ибо чем больше родительского опыта, тем больше уверенности в том, что прививки это зло.
    А мне есть с кем сравнивать. Соседский мальчик на 2 недели старше. Его прививают, потому что авторитетный дядечка, академик института, который занимается вирусами, на вопрос по телефону: «Прививать ли ребенка в роддоме?» ответил: «Да». Мальчишка болеет очень часто и в свои 1,5 года уже побывал в инфекционной больнице с кровавым поносом. Мой ребенок болела 1 раз с температурой, и несколько раз страдала от насморка.
    Кстати, развитие ребенка зависит не только от того, прививают их родители, или нет. И взаимосвязь здесь проста: думающие родители своих детей не прививают, а не думающие, «бараны», делают так, как им говорят с экрана телевизора: «Прививайте, кормите агушей и баночными пюре». Думающие родители создают или как минимум пытаются создать правильную, здоровую, естественную атмосферу вокруг ребенка, в которой он легко и с удовольствием развивается, обгоняя в своем развитии тех детей, которых кормят искуссвенным молоком, пичкают искуственными «развивающими» игрушками, стерилизуют пространство вокруг ребенка от всего живого и т.д. и т.п. Хотя бывают и исключения, куда без них.

  • «…не врачи плохие — их так учили, от них требуют в поликлиниках статистики привитости населения и финансово поощряют хорошую статистику» —

    Верно. Может, они в массе своей не такие уж и плохие, эти врачи. Но, к сожалению, зачастую слишком недалекие как в профессионально м, так и в нравственном отношении. А по-настоящему умные врачи, которые ясно осознают зло, причиняемое прививками, и не желают участвовать в распространении этого зла, берут — и тихонько ВЫБРАСЫВАЮТ вакцины. Об этом, кстати, хорошо пишет юрист Д.А. Любченко на сайте info@vAdekvate.com: «Некоторые благоразумные врачи просто выбрасывают вакцины. А чтобы выполнить идущие сверху директивы, вводят детям вместо вакцин физраствор. Благодаря этой спасительной хитрости у них и «план прививочного охвата» выполнен, и дети на участке здоровые. Эти доктора — настоящие патриоты. И таких людей немало. Это те люди, которые помнят слова клятвы Гиппократа: «Не навреди». Они не делают другим того, чего не желают себе. Честь и хвала таким врачам! Например, профессор Столешников, медик с 30-летним стажем, призывает: «Коллеги, медработники! Саботируйте вакцинацию путём незаметного выбрасывания содержимого прививочных ампул! Это же так просто, и никто не видит: вскрываете ампулу и выливаете содержимое в ведро — но только не в раковину и не в унитаз, иначе потом рыба в реках передохнет».

  • Привет всем! какое счастье что так много умных людей, я против прививок и за здоровье наших деток,может мы когда то победим этот геноцид,жаль только что пока слишком мало людей это поняли!

    • К сожалению, Таня, Вы правы: слишком мало тех, кто более или менее ясно осознает всю порочность вакцинации. Но с этим ничего не поделаешь — как известно, Истина никогда не была уделом статистического большинства. Таков закон нашей поврежденной человеческой природы… Впрочем, даже невзирая на это, Истина в конечном счете всегда торжествует. Надеюсь, так будет и в случае с прививками. Когда-нибудь мы будем вспоминать их как страшный сон и поражаться чудовищной слепоте огромных человеческих масс, впавших в это безумное заблуждение.

  • Как приятно читать все ваши комменты ,я белой завистью завидую тем родителям,к которым знания о прививках пришли раньше чем они успели собственноручно загубить иммунитет своих деток. К величайшему сожалению мои сын которому три года в данный момент, вакцинировался по строгому графику.Теперь когда я знаю на сколько это все не нужно у меня просто паника, я не могу простить себе свою безмозглость в момент вакцинации. Сын мой кстати развит не по годам и во многом опережает своих сверстников,но вот с болячками не поспоришь, чем старше становиться тем чаще болеет. Теперь вот даже не знаю как и когда смогу простить себе такое невежество…

  • Поддерживаю автора полностью! Но это касается не только прививок. Чтобы дети росли здоровыми, должен быть здоровый рацион питания и здоровая жизнь! Ведь детей калечат не только прививки, но и откровенно вредные продукты и школа! Обратите внимание на 7-летку первоклассника — он сидит на уроках 4-5 часов, а потом дома столько же делает уроки! Ответьте, не мне, а себе: это на здоровье? Положите на весы здоровье и то, чему его научат! Что получим? — ослабленного астеника! Чтобы убедится в правильности этих выводов посмотрите на призывнков во время призыва! Да и эрудитов всё меньше, не говоря об интелектуалах!

  • А я разбавлю ваши восторги. У меня двое детей, рождённые дома, вскормленные грудью.Не привитые. Старший только за первый год жизни болел 4 раза, 3 из них с высокой температурой. Чуть что- хватает и сейчас, правда выздоравливает довольно быстро, без осложнений. Младшему год и 2 мес, пока не болел. Племянница, ровесница старшего ребёнка, привита по графику. Болеет гораздо меньше моего ребёнка. Ходит в садик без пропусков, если заболевает, вычухивается за выходные. Дело не только в прививках, видимо. А ещё во многих комментариях мне видится гордыня, агрессия и нетерпимость к мамам, прививающим своих детей. Очень опасная дорожка, скажу я вам. Каждый свой выбор делает сам.

    • Вера Михайлова, у вас показатель тоже можно назвать, ну, пусть не восторженно, «велилепным», а просто хорошим. «За первый год жизни болел 4 раза» — если это были сезонные ОРВИ или грудничковая розеола, то вполне себе норма и особенно с высокой температурой, которая позволяет организму бороться и вырабатывать собственные интерфероны. Также может быть болезни старшего — это следствие вашей тревожности, ребенок-то первый. Со вторым уже другая картина — 1 год и 2 мес., не болел. Что касается привитой племянницы, будем надеяться, что «вычухивается» за выходные» — это не следствие приема кучи препаратов, жаропонижающих и так называемых противовирусных , чтоб ребенок во что бы то ни стало пошел в сад, так как его не с кем оставить.

      И еще. Какое вам дело до чужой гордыни? Оставьте людям самим с собой разбираться. Как говорится, раздражает в других прежде всего то, что не нравится в себе. А прививать или не прививать — это вопрос выбора и здравого смысла. Всех благ!

    • Самая опасная дорожка — та, по которой шествуют проповедники вакцинации и соблазненные ими доверчивые рядовые члены тоталитарной прививочной Секты Свидетелей Эдварда Дженнера (отец-основател ь т. н. «профилактическ их прививок», угробивших за 200 лет миллионы ни в чем не повинных людей). Лучше всех, пожалуй, сказал о том, какова нравственная цена прививочного насилия, замечательный старый русский врач Лев Евгеньевич Бразоль (1854-1927): «Государство не имеет права жертвовать НИ ОДНИМ человеком даже для охранения миллионов, ибо каждый имеет невознаградимую цену и стоит столько же, сколько миллионы других. Подвергать человека процедуре, которая в лучшем случае не приносит пользы, а в худшем ставит на карту его здоровье и жизнь, есть акт несправедливого посягательства на свободу личности, который не может быть оправдан» (Источник: Л.Е. Бразоль. Мнимая польза и действительный вред оспопрививания. — СПб, 1884).

      Ну, и напоследок — пару слов насчет вашего замечания о гордыне, агрессии и нетерпимости. К сожалению, сторонники прививок очень любят перекладывать свои собственные грехи на своих оппонентов. Сама жизнь сплошь и рядом показывает, что эти люди крайне недоброжелатель но (если не сказать хуже) относятся к родителям непривитых детей, считая их чуть ли не «мракобесами» и «врагами народа», а самих детей, у которых нет прививок, — «источником заразы» (Хотя. казалось бы, чего бояться людям, чьи дети привиты? Они же вроде бы «надежно защищены»!). Так как это, по-вашему — нормально? Нравственно? Цивилилизованно ?..
      Короче, впредь, когда вам снова захочется обвинить противников прививок в «гордыне, агрессии и нетерпимости», вспомните евангельскую заповедь, которой уже более 2000 лет: не судите да не судимы будете.

      P.S. а выбора вас и так никто не лишает. По крайней мере, противники вакцинации ТОЧНО этого не делают, да и в принципе не могут этого сделать, поскольку, в отличие от госчиновников и представителей здравоохранения , они не имеют над вами никаких властных полномочий. Практика показывает, что гораздо чаще покушаются на свободу родительского выбора не «антипрививочни ки», а работники детсадов и участковые педиатры, которые грубо игнорируют федеральное законодательств о о добровольности вакцинации, выкручивая руки простым людям и навязывая им прививки путем шантажа, запугивания и беспардонной лжи.

  • Всем добра! У меня пацану 3,5 года, мы с роддома отказались от всех прививок, ни разу ни одной с тех пор не поставили. С тех пор мы всегда на плохом счету в детской поликлинике. Ходим не часто, рекомендованные лекарства даем ребенку на свое усмотрение или вообще игнорируем. Зато,смотря на то, как болеют другие дети, могу уверенно сказать, у моего отличный иммунитет! Болеет не часто и то, когда в городе бушуют вирусные инфекции. Почти всегда болеет не больше 3-х дней. Мы противники антибиотиков, но один раз пришлось дать, когда болезнь перевалила за 4-й день, и была угроза пневмонии из-за эпидемии в городе. Правда, нужно уточнить, что мы не ходили в садик все это время. Все мои знакомые, когда начали в садик ходить, раза по 2 в месяц болеть начали.
    На мой взгляд, иммунитет не заключается только в прививках или их отсутсвии. Просто надо очень взвешенно подходить к нашей медицине, предлагаемым лекарства, читать аннотации и… заниматься спортом наконец (в этом я полностью солидарен с политикой нашего правительста)! И не бояться брать на себя ответственность за здоровье своего ребенка, при этом уважать мнение других людей, не превращаясь в секту антипрививочник ов. Люди любите друг друга!:)

    • Станислав, Вы не обратили внимание на то, что начало вашего комментария несколько противоречит его заключительной части? С одной стороны, Вы честно признаёте, что Ваш ребенок не вакцинирован и благодаря этому он редко болеет и у него в целом высокий уровень здоровья. А с другой стороны, далее по тексту Вы вдруг неожиданно заявляете, что не так важно, есть у ребенка прививки или их нет, и публично призываете всех откреститься от коварной «секты антипрививочник ов». Так где же в таком случае Вы более честны и искренни — в начале своего комментария или в конце его? Ну да ладно, дело Ваше. Не зря говорят: чужая душа — потёмки. Одно лишь замечу: отказавшись от прививания своего ребенка еще с роддома, Вы в ЛЮБОМ случае сделали правильный и абсолютно беспроигрышный выбор. Ибо для того чтобы ввести что-либо в тело ребенка. большого ума и усилий не надо. А вот чтобы ВЫВЕСТИ это обратно… Вот этого еще в полной мере никому из смертных не удавалось и никогда не удастся. Поэтому я и говорю, что ваш выбор — беспроигрышный, поскольку вакцины содержат в себе ТАКИЕ химические вещества и ТАКИЕ биологические компоненты, которые ни при каких условиях (!) не должны попадать в человеческую кровь. А отсюда следует закономерный вывод: самая лучшая вакцина — та, которая НЕ СДЕЛАНА. Только в этом случае родители могут спать спокойно и не переживать за последствия своего решения))
      Разумеется, я полностью согласен с Вами в том, что здоровый естественный иммунитет зиждется не только на отсутствии прививок. Он зависит от очень многих факторов, включая наследственност ь, образ жизни, жилищно-бытовые и санитарно-гигие нические условия, характер питания и т. д. и т. п. Но, тем не менее, именно отсутствие заразно-токсичн ых прививок является ГЛАВНЫМ условием крепкой и неповрежденной иммунной системы. Чего я от души и желаю Вашему ребенку на всю его дальнейшую жизнь. Мира Вам и любви!

      P.S. И да, напоследок о сектантах. Когда впредь кто-нибудь заведет с Вами речь о т.н. «секте антипрививочник ов», сразу вспомните золотой принцип классического римского права: QUI PRODEST — Кому выгодно? И сразу у вас в голове всё встанет на свои места. Потому что главной материально заинтересованно й стороной в прививочном вопросе являются отнюдь не «злобные антипрививочник и», а чиновники системы здравоохранения , зарабатывающие гигантские суммы в виде «откатов» за закупку у фармкорпораций многомиллиардны х партий вакцин, да плюс участковые врачи, «реализующие» эти вакцины (т.е. вкачивающие их без разбору поголовно всем детям), и благодаря этому исправно получающие ежемесячные денежные премии за выполнение спускаемого им сверху «плана прививочного охвата». Так что думайте, уважаемый Станислав, думайте. И вы обязательно поймете, КТО в реальности является в этом грязном деле тоталитарной деструктивной сектой, а кто, наоборот, пытается открыть людям глаза на преступные деяния этой секты.

      • Вы меня не совсем правильно поняли, или я неправильно выразился. Я призываю заботиться о здоровье своих детей, при этом не превозносясь над «непросвещенным и» людьми, которые все же делают своим детям прививки. Этим сектант и отличается, он считает себя выше, просвещеннее остальных и замыкается в своем кругу, становясь в оппозицию обществу.
        Кстати мой сын пошел в садик и стал болеть так же часто и долго, как и остальные детки. Только недавно вышли с 3-х недельного больничного. Так что отказ от прививок не гарантия могучего иммунитета, как я и говорил в предыдущем посте.

  • Соглашусь с Верой Михайловной. Мой ребенок тоже не привит и грудью кормила его больше двух лет. Сейчас ему 3,5 года. ОРВИ болеет часто и подолгу, каждая болезнь минимум 10 дней. + успели переболеть герпетическим стоматитом, тяжелейшем ротавирусом, с которым попали в больницу, и в этом году жутким гриппом (анализ не делали, но, скорее всего, свиной, т.к. у одной девочки в группе был выявлен именно он), при котором температура 39-40 держалась 8 дней, а в целом выкарабкивались недели 3. + где-то с года аллергический дерматит непонятной этиологии. Год назад после поездки на море прошел на несколько месяцев, теперь опять то проходит, то снова появляется. Дети сестры также оба не привиты, болеют не меньше других детей, постоянно то сопли, то кашель. + у старшего сына также с детства кожная аллергия, а с 5 лет присоединился поллиноз. Так что утверждения об исключительном здоровье непривитых детей все же не совсем соответствуют действительност и.

    • — Да, гв и отсутствие прививок — не гарантия того, что ваш ребенок не будет болеть чем-то серьезнее сезонных ОРВИ в легкой степени (несильные насморк, кашель), если вы — тревожная мама и постоянно вмешиваетесь в естественные процессы оздоровления. А именно — лечите каждый чех и пук. Сбиваете температуру, закапываете нос, пусть даже только аквамарисами, применяете иммуномодулятор ы и антибиотики.

Статьи по теме

О проекте

Концепция портала СОЗНАТЕЛЬНО.РУ отражает вдумчивый, научно обоснованный и естественный подход к воспитанию детей, здоровью семьи, построению добрых и гармоничных отношений. Собранная здесь информация будет наиболее интересна настоящим

читать подробнее

Контакты

© 2009-2021. СОЗНАТЕЛЬНО.РУ. Все права защищены.

Яндекс.Метрика