Интервью Джона Раппопорта с бывшим создателем вакцин

Influenza vaccination H1N1

Когда-то Вы были уверены, что прививки — символ прогрессивной медицины.

Да. Я помогал в разработке нескольких вакцин. Я не скажу, каких именно.

Почему?

Я хочу остаться инкогнито.

Значит, вы считаете, что у вас могут быть проблемы, если вы откроетесь?

Полагаю, что я потеряю свою пенсию.

На каком основании?

Это не имеет значения. У этих людей есть возможность доставить вам неприятности, если вы когда-то были членом клуба. Я знаю несколько человек, за которыми следили и которых беспокоили.

Кто это делал?

ФБР.

На самом деле?

Вне всякого сомнения. ФБР просто использовало другие предлоги. Может быть привлечено и Налоговое управление.

Не слишком ли много за простую свободу слова?

Я был частью «внутреннего круга». Если я сейчас начну называть имена и обвинять отдельных исследователей, у меня будет немало проблем.

Что стоит за этими попытками доставлять неприятности?

Прививки — последняя линия обороны современной медицины. Прививки — высшее выражение «великолепия» современной медицины.

Вы считаете, что людям должно быть предоставлено право выбора, прививаться или нет?

На политическом уровне — да. На научном уровне — людям нужно предоставлять информацию, чтобы они могли сделать правильный выбор. Легко сказать: «Выбор — это хорошо». Но если вся атмосфера пропитана ложью, как вы можете выбирать? Если бы во главе Управления контроля пищевыx продуктов и лекарств (FDA) стояли порядочные люди, прививки не были бы разрешены. Их бы исследовали в деталях.

Есть историки медицины, которые утверждают, что общее снижение заболеваемости не было результатом прививок.

Знаю. Долгое время я не обращал внимания на эти исследования.

Почему?

Я боялся того, что я мог бы найти. Я занимался прививочным бизнесом. Уровень моей жизни зависел от продолжения этой работы.

А потом?

Я сам исследовал сам эту тему.

К каким выводам вы пришли?

Снижение уровня заболеваемости произошло благодаря улучшению жизненных условий.

Каких условий?

Более чистой воды. Улучшенной канализационной системы. Пищи. Свежих продуктов сельского хозяйства. Снижения бедности. Микробы могут быть повсюду, но если вы здоровы, вы не заразитесь легко.

Что вы почувствовали, когда завершили ваши исследования?

Отчаяние. Я понял, что работал в области концентрированной лжи.

Есть ли прививки, которые опаснее других?

Да. DPT (АКДС. — А.К.), например. MMR (комбинированная вакцина против кори, свинки и краснухи. — А.К.). Кроме того, некоторые серии одной и той же вакцины могут быть опаснее одна другой. Меня беспокоит то, что опасны все прививки.

Почему?

Несколько причин. Они вовлекают человеческий организм в процесс, целью которого является подрыв иммунной системы. Они, на самом деле, могут вызвать ту болезнь, защитить от которой предназначены. Они могут вызвать иные болезни, отличные от тех, предотвратить которые были должны.

Почему же нам приводят статистику показывающую, что прививки были чрезвычайно успешны в ликвидации болезней?

Почему? Чтобы создать иллюзию, что прививки полезны. Если прививки подавляют видимые симптомы таких болезней, как корь, каждый может счесть, что прививка оказалась успешной. Но под этим прикрытием прививка может повредить самой иммунной системе. А если она вызывает другую болезнь — менингит, например, — этот факт не замечается, поскольку никто не верит, что это могла сделать прививка. Связь просто игнорируется.

Сообщается, что прививки ликвидировали натуральную оспу в Англии.

Да. Но когда вы изучаете доступную статистику, перед вами встает иная картина.

Какая?

Были города в Англии, где непривитые не заболевали натуральной оспой. Были города, где привитое население переживало эпидемии оспы. А заболеваемость оспой снижалась уже до введения прививок.

Так вы утверждаете, что нам лгали?

Это именно то, что я утверждаю. Историю подогнали так, чтобы убедить людей, что прививки неизменно эффективны и безопасны.

Вы работали в лабораториях. Что вы скажете о чистоте там?

Люди считают, что эти производственные лаборатории — чистейшее место в мире. Это неправда. Заражения случаются постоянно. «Строительный мусор» постоянно попадает в вакцины.

Например, обезьяний вирус SV-40, проскользнувший в полиовакцину.

Да, это было. Но я не это имею в виду. Вирус SV-40 попал в вакцину потому, что использовались обезьяньи почки. Я говорю о другом. О действительных лабораторных условиях. Ошибках. Халатности. SV-40, который позднее был обнаружен в раковых опухолях — это то, что я бы назвал структурной проблемой. Это была принятая часть производственного процесса. Если вы используете обезьяньи почки, вы открываете двери неизвестным вам возбудителям, находящимся в них.

Хорошо, давайте на минуту отвлечемся от разницы между видами загрязняющих веществ. Какие вещества вы обнаруживали за годы вашей работы в лабораториях?

Я приведу вам примеры того, что находил я и что находили мои коллеги. Но это только часть. В противокоревой вакцине «Римавекс» мы нашли различные цыплячьи вирусы. В полиовакцине мы нашли акантамебу, которую называют «амеба, пожирающая мозг». Обезьяний цитомегаловирус в той же полиовакцине. Пенистый обезьяний вирус в ротавирусной вакцине. Вирус птичьего рака в вакцине MMR. Различные микроорганизмы в сибиреязвенной вакцине. Я обнаружил потенциально опасные ингибиторы ферментов в нескольких вакцинах. Вирусы уток, собак, кроликов в вакцине против краснухи. Пестивирус в вакцине MMR.

Я хочу понять. Все эти загрязняющие вещества не имеют отношения к самим вакцинам.

Верно. И невозможно определить тот вред, который они могут принести, поскольку никаких исследований в этом направлении не проводилось, или почти не проводилось. Это рулетка. Рискуете вы. Большинству людей неизвестно, что некоторые полиовакцины, аденовирусные вакцины, краснушная вакцина и вакцина против гепатита А производятся из тканей абортированных человеческих плодов.

Я понял: то, что я время от времени обнаруживал и считал бактериальными фрагментами, на деле могло являться частями эмбриональных тканей. Когда вы ищите загрязняющие вещества в вакцинах, то со всем обнаруживаемым материалом вы просто теряетесь. Вы знаете, что этого там не должно быть, но что это, вы представления не имеете. Я обнаруживал то, что я считал мельчайшими фрагментами человеческого волоса или человеческой слизи. Я обнаруживал то, что можно только определить как «чужеродный белок» и что, на самом деле, может быть что угодно.

Колокола звонят повсюду.

И как вы думаете, я себя чувствовал? Не забудем, что весь этот материал прямиком попадает в кровоток, минуя обычные иммунные преграды.

Как были приняты ваши находки?

Как правило, я слышал: «Не беспокойся, с этим ничего не поделать». Создавая вакцины, мы используем различные животные ткани, и они являются источником загрязняющих веществ. Естественно, я не упоминаю тут такие стандартные химикалии, как ртуть, формальдегид и алюминий, которые целенаправленно используются в вакцинах.

Это потрясает.

Да. А я ведь отмечаю здесь только часть загрязняющих биологических веществ. Кто знает, сколько их еще? Мы не знаем о них, потому что не ищем. Если ткани, например, птицы, используются для производства вакцины, сколько возможных возбудителей может попасть в вакцину? Мы не знаем. Мы не знаем, что это может быть, и как это может повлиять на людей.

А кроме чистоты?

Существует ошибочное исходное представление о прививках. Что они сложными путями стимулируют иммунную систему для создания условий иммунитета к болезни. Это ложная предпосылка. Так это не работает. Прививка предназначена для «производства» антител для защиты против болезни. Однако иммунная система намного сложнее и запутаннее, нежели антитела и относящиеся к ним «клетки-убийцы».

То есть иммунная система…

В действительности целый организм. И сознание. Все это вы можете назвать иммунной системой. Поэтому в разгар эпидемии вы находите людей, остающихся здоровыми.

Важен уровень здоровья.

Не просто важен. Жизненно важен.

Как извращается статистика?

Для этого есть много путей. Например, 25 человек, получивших прививку против гепатита В, заболели этой болезнью. Гепатит В — заболевание печени. Но причин, вызывающих болезни печени, немало. Вы можете изменить диагноз. Таким образом, вы замаскируете корни болезни.

И так делают?

Все время. Это ДОЛЖНО делаться, если доктора автоматически полагают, что лица, получившую прививку, НЕ заболевают той болезнью, от которой их предполагалось защитить. Это именно то, что думают врачи. Вы видите, это круговое мышление. Это закрытая система.

Она не допускает ошибки. Возможной ошибки. Если человек, получивший прививку против гепатита, заболевает гепатитом, автоматически предполагается, что его болезнь не имеет ничего общего с гепатитом.

За годы вашей работе в прививочном истеблишменте, сколько докторов, допускающих, что прививки являются проблемой, вы насчитали?

Ни одного. Несколько человек частным образом спрашивали меня о том, что они делают. Но они никогда не делились своими сомнениями с публикой, в том числе и в своих компаниях.

Что стало поворотным пунктом для вас?

У меня был друг, чей ребенок умер после прививки DPT.

Вы исследовали этот случай?

Да, неформально. Я обнаружил, что до прививки ребенок был совершенно здоров. Никакой другой причины смерти, кроме прививки, не было. Так начались мои сомнения. Конечно, мне хотелось верить, что ребенок просто получил неудачную прививку из неудачной серии.

Но когда я продолжил изучение этого случая, я понял, что ничего подобного в данном случае не было. Я был вовлечен в круговорот сомнений, которых со временем становилось все больше. Мои исследования продолжались. В противоположность тому, что я ранее думал, я обнаружил, что прививки научно не изучаются.

Что вы имеете в виду?

Например, не делаются долгосрочные исследования по прививкам. Не прослеживаются тщательно последствия прививок. Почему? Потому что, как я уже говорил, считается, что прививки не могут приносить вреда. А раз так, почему нужно что-то еще проверять? Кроме того, есть определение реакции на прививку, так что все возможные неприятности обязаны произойти вскоре после сделанной прививки. Но это бессмыслица.

Почему бессмыслица?

Потому что прививка, вне всякого сомнения, действует в организме в течение долгого времени после того, как была сделана. Реакция может быть постепенной. Ухудшение может быть постепенным. Со временем могут развиться неврологические проблемы. Это происходит по-разному в разных условиях, даже согласно принятому ныне анализу.

Но почему этого же не может быть в случае прививок? Если химическое отравление может быть постепенным, почему того же не может быть с вакцинами, содержащими ртуть?

И это то, что вы обнаружили?

Да. Большую часть времени вы занимаетесь корреляциями. Это не самое лучшее решение. Но если у вас есть 500 родителей, нервной системе детей которых был нанесен ущерб, этого должно быть достаточно для того, чтобы инициировать самое пристальное изучение вопроса.

И этого когда-либо было достаточно?

Нет. Никогда. И это вам сразу же кое о чем говорит.

О чем же именно?

Люди, занимающиеся исследованиями, на самом деле не заинтересованы в изучении фактов. Они утверждают, что прививки безопасны. Таким образом, когда они исследуют эту тему, они неизменно в итоге приходят к их полной реабилитации. Они говорят: «Прививки безопасны». Но на чем же основано это утверждение? На определениях и идеях, которые автоматически отвергают любое осуждение прививок.

Есть немало примеров провалов прививочных кампаний. Когда люди заболевают болезнями, от которых их прививали.

Да, таких примеров много. И эти свидетельства просто игнорируются. На них не обращают внимание. Эксперты говорят, если что-либо говорят вообще, что это отдельные случаи, в целом же прививки доказали свою безопасность. Но если вы рассматриваете все такие кампании с болезнями и причиненным вредом, то вы обнаруживаете, что это НЕ отдельные случаи.

Когда-либо вы обсуждали то, о чем мы сейчас говорим, с вашими коллегами, с которыми вы вместе работали в прививочном истеблишменте?

Да.

И что?

Несколько раз мне велели придержать язык за зубами. Мне разъяснили, что мне надо вернуться к работе и забыть о своих опасениях. Несколько раз я сказал о своих недобрых предчувствиях относительно прививок. Коллеги начали стараться избегать меня. Они чувствовали, что могут быть обвинены в соучастии. В конце концов, я стал вести себя хорошо. И убедился, что больше не создаю сам себе проблем.

Если прививки действительно приносят вред, зачем их используют?

Прежде всего, здесь нет никакого «если». Они приносят вред. Труднее ответить, почему они приносят вред там, где, казалось бы, вреда от них быть не должно. Нужно, чтобы было проведено соответствующее исследование, но его никто не проведет. Исследователям надо попытаться создать некую карту, схему, точно показывающую, что делают вакцины с того момента, как проникают в организм. Такого исследования до сих пор не делалось.

Что же касается того, зачем их используют, то мы можем просидеть здесь два дня в дискуссиях на эту тему. Как вы неоднократно говорили, разные люди, на разных уровнях системы, имеют свои собственные мотивы. Деньги, страх потерять работу, престиж, награды, продвижение по службе, ложный идеализм, бездумная привычка и так далее. Но на самом высоком уровне этого медицинского картеля прививки ценятся выше всего, потому что они ослабляют иммунную систему.

Я понимаю, что в это трудно поверить, но это правда. На высшем уровне медицинского картеля людям не стремятся помочь, но только повредить, ослабить. Убить их. Когда-то я имел долгую беседу с высокопоставленным лицом в одной из африканских стран. Он сказал мне, что знает об этом.

Он сказал, что ВОЗ — на переднем крае борьбы за депопуляцию. Существует, назовем это так, подполье в Африке, в котором государственные чиновники искренне стараются изменить участь бедняков. Сеть этих людей знает, что происходит. Они знают, что прививки использовались и используются для разрушения их стран, готовя их к завоеванию силами глобалистов. У меня была возможность побеседовать с людьми из этой сети.

Тао Мбеки, президент ЮАР, знает об этом?

Я сказал бы так: частично. Может быть, он не до конца убежден, но он на пути к полной правде. Он уже знает, что ВИЧ — выдумка. Что средства против СПИДа — яды, разрушающие иммунную систему. Он также знает, что если он, в той или иной форме, выскажется относительно прививок, его заклеймят как сумасшедшего. У него достаточно проблем и с его позицией по СПИДу.

А эта сеть, о которой вы говорите?

Накопилось огромное количество информации о прививках. Вопрос лишь в том, какая стратегия является наиболее эффективной. Это большая проблема для этих людей.

А в развитых странах?

Медицинский картель держится мертвой хваткой, но она слабеет. Главным образом потому, что у людей есть свобода выбора лекарств. Однако если обсуждение вопроса свободы выбора (принимать или отвергать лекарства) сойдет с повестки дня, то готовящиеся меры по обязательным прививкам против возбудителей, используемых в биологическом оружии, будут приняты. Сейчас очень важное время.

Шум вокруг прививки против гепатита В может сослужить хорошую службу.

Да, я тоже так думаю. Заявить, что младенцев надо прививать, и тут же, не переводя дыхания, сказать, что гепатитом В заражаются в результате половых контактов и совместного использования одних игл — верх нелепости. Медицинские власти пытаются оправдаться тем, что ежегодно 20 000 детей в США заражаются гепатитом В «по невыясненным причинам», а потому каждого ребенка надо привить. Я ставлю под сомнение эту цифру и исследования, ее обосновывающие.

Эндрю Вейкфилд, английский врач, обнаруживший связь между прививкой MMR и аутизмом, был недавно уволен из лондонского госпиталя, в котором работал.

Да. Вейкфилд оказал огромную услугу. Его данные просто ошеломляющие. Наверное, Вы знаете, что жена Тони Блейра увлекается нетрадиционной медициной. Вероятно, это и есть причина того, что их ребенок не получил прививку MMR. Блейр недавно обошел этот вопрос в интервью в прессе на основании якобы желания оградиться от вмешательства в его «личную и семейную жизнь». Так или иначе, но я полагаю, что его жену заставили замолчать. Я думаю, что если бы ей дали шанс, то она бы высказались по меньшей мере в поддержку тех семей, которые заявили, что их детям был нанесен тяжелый ущерб прививкой MMR.

Британские репортеры должны пробиться к ней.

Они пытаются. Но я считаю, что она договорилась с мужем, что будет молчать. Она сделала бы доброе дело, если бы нарушила свое обещание. Мне говорят, что на нее давят, и не только ее муж. На ее уровне в дело вступают MI-6 и службы Британского национального здравоохранения. Это становится вопросом национальной безопасности.

Да, это национальная безопасность, как только вы поняли сущность медицинского картеля.

Этот глобальная безопасность. Картель работает в каждой стране. Он ревностно охраняет святость прививок. Ставить под сомнение прививки — это примерно то же самое, что для епископа из Ватикана ставить под сомнение святость причастия в католической церкви.

Я знаю, что один голливудский актер заявил, что если он не даст сделать себе прививку, то это будет означать конец его карьеры.

Голливуд тесно связан с медицинским картелем. Есть немало причин, но главная та, что любое высказывание знаменитого актера привлекает внимание огромного количества публики. В 1992 г. я был на демонстрации против Управления контроля пищевых продуктов и лекарств в центре Лос-Анджелеса. Один или два актера высказались против Управления. С того времени от вас потребуется немало сил, чтобы найти актера, так или иначе высказывающегося против медицинского картеля.

Какие настроения в Национальном институте здоровья (NIH)?

Конкуренция за исследовательские гранты. Последнее, о чем они думают — изменение статус-кво. Они всецело в своей внутренней войне за деньги. Им не нужно иных проблем. Это очень изолированная система. Она основана на идее, что в общем и целом современная медицина успешна на всех рубежах. Допустить наличие системных проблем в любой ее области означает поставить под сомнение все предприятие.

Поэтому вы понимаете, что Национальный институт здоровья — последний, кто думает о демонстрациях. Правильно обратное. Если пять тысяч человек потребуют подсчета действительной эффективности исследовательской системы; потребуют выяснить, что в действительности получает публика от миллиардов долларов, дымом уходящих через трубу этой организации, может, что-то и начнет меняться. Если будут демонстрации — может, что-то и начнется. Исследователи, хотя бы некоторые, начнут изучать информацию.

Хорошая идея.

Люди должны стоять так близко к зданиям, как это позволяет полиция. Люди в деловой одежде, в спортивной одежде, матери с детьми. Богатые люди. Бедные люди. Все слои населения.

А что по поводу комбинированной разрушительной силы нескольких прививок, которые получают дети в наши дни?

Это карикатура и преступление одновременно. Не было и нет никаких действительных исследований, сколь угодно глубоких. Я повторю: утверждается, что прививки безопасны, а потому, сколько их вместе ни делай, они все так же безопасны. Но правда в том, что прививки небезопасны. Следовательно, потенциальный ущерб нарастает, когда вы делаете много прививок в короткий период времени.

Тогда у нас осенний сезон эпидемии гриппа.

Да. Как будто только осенью к нам перебираются микробы из Азии. Но публика это легко глотает. Если дело в апреле, то это простуда. Если в октябре — грипп.

Вы сожалеете, что все эти годы работали в области прививок?

Да. Но после этого интервью чуть меньше. Кроме того, я действую иными путями. Я даю информацию людям, которые, по моему мнению, смогут ею хорошо распорядиться.

Что должна понять публика?

Что доказательства эффективности и безопасности прививок поручены тем самым людям, которые их производят и продают. Именно так. Поручено не мне и не вам. А для доказательств нужны хорошо организованные исследования. Дополнительные данные. Вам нужно говорить с матерями и обращать внимание на то, что они говорят о своих малышах и о том, что с ними случилось после прививки. Вам все это нужно. Но этого не делается.

Но этого не делается.

Да.

Чтобы устранить путаницу, повторите, пожалуйста, еще раз, к каким болезням, к каким проблемам могут привести прививки.

Мы говорим о двух видах возможных последствий прививок. В одном случае, привитой заболевает той болезнью, от которой должна была его защитить прививка, поскольку в вакцине есть некий фактор самой болезни. В другом случае, у привитого не развивается ЭТА болезнь, но затем, сразу же или спустя некоторое время, развивается иное заболевание, вызванное прививкой. Это может быть аутизм, или другая болезнь, например, менингит. Ребенок может стать умственно отсталым.

Есть ли возможность сравнить относительную частоту этих последствий?

Нет. Поскольку мало дополнительных сведений. Мы можем только догадываться. Если вы спросите, сколько среди ста тысяч детей, получивших прививку против кори, заболеет корью, а сколько иными болезнями, связанными с прививкой, то ответа нет. Вот что я говорю. Прививки — предрассудок. Вас кормят историями, призванными укоренить эти предрассудки. Но по опыту многих прививочных кампаний, мы находим истории, складывающиеся в весьма тревожащую картину. Людям наносится вред.

Он ощутим, он может углубляться, он может привести к смерти. Этот вред НЕ ограничивается несколькими случаями, как нас пытаются уверить. В США есть группы матерей, заявляющих об аутизме и его связи с детскими прививками. Они выступают на собраниях. В сущности, они пытаются заполнить тот вакуум, который был создан исследователями и врачами, повернувшимися спиной к проблеме.

Я вас вот о чем хочу спросить. Возьмем, скажем, здорового ребенка из Бостона, хорошо питающегося, занимающегося спортом каждый день, любимого родителями, который не получил прививку против кори — каково будет его здоровье в сравнении со здоровьем среднестатистического ребенка из того же Бостона, плохо питающегося и каждый день проводящего пять часов у телеэкрана, который получил прививку против кори?

Естественно, в учет следует принимать много факторов, но я бы ставил на здоровье первого ребенка. Если он заболеет корью в возрасте 9 лет, шансов на то, что болезнь он перенесет легче, у первого ребенка намного больше, чем у второго. Я ставил бы только на первого ребенка.

Как долго действуют вакцины?

Очень долго. Больше десяти лет.

Оглядываясь назад, вы можете привести хоть один довод в пользу прививок?

Нет, не могу назвать ни одного. Если бы у меня сейчас был ребенок, последнее, что я бы позволил, это сделать ему прививку. Если нужно, я бы переехал в другой штат. Я изменил бы фамилию. Я бы исчез вместе со своей семьей. Но вряд ли до этого бы дошло. Есть пути, как изящно обойти систему, надо их только знать. Вы можете заявить о своих религиозных или философских взглядах и на этом основании получить освобождение от прививок. Это позволяется во всех штатах.

Тем не менее, дети повсюду получают прививки и, кажется, вполне здоровы.

Очень важное слово — «кажется». А что относительно всех тех детей, которые не способны к концентрации внимания в школе? А что относительно детей, страдающих от вспышек ярости? А что относительно детей, которые неспособны использовать все свои умственные способности? Я знаю немало причин всего этого, но прививки — главная. Я не стал бы рисковать. Я не вижу причин рисковать. Если честно, я не вижу и причин позволять правительству решать за нас. Словосочетание «правительственная медицина», по моему опыту, часто противоречит само себе. Или то, или другое, но не вместе.

Пусть каждый решает сам.

Да. Разрешите тем, кто хочет прививки, получить их. Разрешите тем, кто не хочет, от них отказаться. Но, как я уже сказал ранее, нет возможности выбирать там, где нет ничего, кроме лжи. И поскольку дело касается детей, решения принимают родители. Эти родители нуждаются в хорошей дозе правды. Что сказать по поводу того ребенка, который умер от прививки DPT? Какую информацию получили его родители? Она была хорошо отфильтрована. Это не была настоящая информация.

Представители медицинских кругов в унисон с прессой пугают родителей ужасами, которые произойдут в том случае, если дети не будут привиты.

Они пытаются представить отказ от прививок преступлением. Они приравнивают его к плохому исполнению родительских обязанностей. Противостоять этому можно лишь информацией. Бороться с властями всегда небезопасно. И только вы можете решить, делать ли прививки. На ответственности каждого человека иметь собственное мнение.

Послесловие Джона Раппопорта

Д-р Марк Рэндол — псевдоним исследователя вакцин, долгие годы работавшего в лабораториях крупных фармацевтических компаний и правительственного Национального Института здоровья. Марк уволился в последние десять лет. По его словам, он испытал омерзение относительно того, что обнаружил относительно прививок. Как вы знаете, с начала выхода моих «Нетлживымновостям» («Nomorefakenews») я борюсь против ненаучных и опасных утверждений относительно безопасности и эффективности прививок. Марк является одним из моих источников информации.

Он не большой любитель говорить, даже под прикрытием своей анонимности, но в свете последних попыток сделать прививки обязательными, он решил нарушить молчание. Он живет комфортно на пенсии, но, как и многие из моих источников информации, он стал осознанно относиться к тому, что делал раньше. Марк прекрасно осведомлен о размахе деятельности медицинского картеля и его планах депопуляции, контроля над умами и общего ослабления здоровья населения.

 

Сайт Гомеопатия и прививки

Добавить комментарий


CAPTCHA

Комментарии

  1. 26.08.2016, 00:14 Джек

    Хм.. То есть как только появились комментарии от людей, которые разбираются в данном вопросе, то вы тут же удалили их. Браво! Это очень «Сознательно»:)

    • 26.08.2016, 00:14 Светлана Билецкая

      Если честно, то я не разбираюсь в этом вопросе глубоко.
      Но вижу у друзей ребенка аутиста и которого пошла такая реакция на одну из прививок, когда ребенок развивался нормально, а потом бац… и . Доказать, что это от прививки практически не возможно.
      Поэтому мы отказались от прививок своим детям.

      • 26.08.2016, 00:15 Джек

        То есть, заболевание вызванное мутацией генов (расстройства аутистического спектра = аутизм) вы считаете возникло из-за прививки?.. Простите, но прививки и вакцины не умеют изменять гены человека, не научились ещё. Плюс, у детей в раннем возрасте порой тяжело выявить аутизм и проявиться он может лишь спустя какое-то время. Это самая большая проблема данного заболевания.

        • 26.08.2016, 00:18 Медик

          истинная причина аутизма так и не известна (чтобы не говорили ученные, через некоторое время опять что-то найдут и будут делать ставки на новые данные), да, известны определенные гены и мутации встречающиеся при аутизме. как и при других болезней.
          посмотрите в медицинских учебниках этиологию любой болезни — везде перечисляется ряд причин, точная причина не известна. только известно более менее точно, что при инфекционных болезнях возбудителем является инфекционный агент (опять же инфекции везде болеют не все и не всегда).
          Иммунная система очень сложна и до конца так и не изучена и влияние человека искусственным путем на иммунитет очень чревато. пример: лечение гепатита С — интерфероном (то есть иммуномодулятор придуманный ученными) через некоторое время все пациенты которые лечились от гепатита С получают в придачу аутоиммунное поражение щитовидной железы (это не секрет во всех научных статьях данные приводятся).

          еще на заре внедрения прививок светлые головы Советской медицины предвещали через поколения бум аллергических заболеваний и аутоиммунных реакции — что и мы видим в наше время , к тому же частота раковых заболеваний растет (при возникновении рака опять наша система по идее должна была уничтожить мутантные клетки но по каким-то причинам не сделала этого — и вуаля — получите канцер) а почему система дала сбой никто не объяснит комплексно — что-то выдают типа, мутация в гене противоопухолев ой защиты и пр.)..

  2. 26.08.2016, 00:14 Princes

    От всех болезней не застраховаться, а Бог хранит от всего! Он наш Защитник! На Него надо уповать, а не на врачей только!

  3. 26.08.2016, 00:16 Нелли Забелло

    О бесполезности, а, точнее, о вреде прививок можно проследить по нарастанию количества больных туберкулёзом. Всех новорождённых прививают БЦЖ, а в в СНГ — врачи говорят об эпидемии туберкулёза.

    • 26.08.2016, 00:16 Джек

      Проблема не в прививках, а в том, что врачи не объясняют людям смысл БЦЖ. А смысл в следующем: данная прививка не защищает человека от заболевания туберкулёзом, она усиливает иммунитет, позволяя избежать тяжелых форм туберкулёза (миллиарный туберкулёз, когда за считанные недели у человека разваливается лёгкое). И чаще всего пациентами туб диспансеров становятся люди не привитые БЦЖ, так как у них он протекает в тяжелой форме. Так что лучше переболеть, но выжить, чем болеть, болеть, болеть и умереть. В Европе в этом плане лучше, там государство переживает за своих граждан и работа туб диспансеров организована на порядок лучше чем у нас! О каком уменьшении заболеваемости туберкулёзом можно говорить, если туб диспансеры стоят посреди города?! В Европе, если у человека обнаруживается микобактерия в мокроте, его тут же под белы рученьки и на принудительное лечение в изолированном (почти тюремного режима) стационаре. Но палаты там почти как в профилактории: отдельный сан узел, компьютер с интернетом, нормальная кровать, отличная еда (ибо при тб нужно много белка). Человека вылечивают, на пятнадцать раз проверяют и только потом отпускают, и не дай бог, чтобы снова обнаружили микобактерий в мокроте, тут же всё по новой. А лечиться надо не меньше полугода…
      А у нас: привезли, положили в палату, через два дня сбежал и всё. И ходит-бродит по городу, распространяя свою заразу… Нету у нас никакого контроля над этим… И правительству плевать. И от этого становится грустно.

  4. 26.08.2016, 00:17 Правдолюбец

    Спасибо авторам сайта за распостранение этой информации. Индустрия лекарств во всём мире (а прививки часть этой индустрии) — это могущественная машина, которая ворочает миллиардами. Это настоящая мафия, которая любыми средствами старается удерживать людей под гипнозом ложной информации и преследует непокорных. Надеюсь, что придёт время, и всеобщий гипноз начнёт рассеиваться.

  5. 26.08.2016, 00:17 Светлана, генетик

    Не прививайте детей, ребята. Способствуйте очищению генофонда человека!

  6. 26.08.2016, 00:17 Фармацевт

    Когда не было прививок — не было и никакого аутизма. Так что…

  7. 26.08.2016, 00:18 Надежда Лебедева

    У меня мама была медиком и мне никогда не делали прививки, кроме оспы. Ничего, живу уже 65 лет

  8. 26.08.2016, 00:19 Виталий

    Суть проста и плавает на поверхности. У нас 4 ребенка, ни один не привит. Попав на день рождения ребенка знакомых наши подхватили коклюш, следствие инфекционная больница. По приему молодая практикантка, задавая вопрос привиты не привиты, протараторила пытаясь безапелляционно вбить в голову нам какие мы нерадивые родители, вот вам и последствия не привитости! Пришлось ее грубо оборвать в присутствии кучи практикантов и задать такой вопрос. Кто из присутствующих медицинских работников даст гарантию, что это безопасно для моих чад? Кто из присутствующих присутствовал при создании вакцины? С кого спрашивать потом? А мы не можем дать гарантии это зависит от иммунитета вашего ребенка. А так дело не пойдет если что не так, я устрою самосуд на той личностью которая гарантировала положительный результат. Так вот и не лезть туда о чем вы понятия не имеете, за что ответственности и капли не хотите брать. Вы девушка своих детей пока не имеете, а стоите и лапочите как умудренная опытом жизни старица. В случае неудачи для вас это останется лишь несчастным случаем, а для нашей семьи это будет трагедия длинною в жизнь!

  9. 26.08.2016, 00:19 NINA

    не знаешь кому верить. у меня 4-ро детей- всех в советское время прививала,а сейчас внуки и не знаешь, что посоветовать, младшему внуку 10 месяцев,пока не прививали, врачи достали, пишем расписки об отказе прививки. говорим после года будем думать. и что делать. прочитала статью, в ужасе от прочитанного.

  10. 26.08.2016, 00:20 Leo

    А как быть, если вокруг куча детей привитых в поликлиниках и дет.садах живой вакциной полиомиелита (Россия — единственная в мире страна, где используются живые вакцины)? Эти дети заразны для непривитых… Как такое возможно, что государство самостоятельно выводит заразу в массы — в детские учреждения, и выдает законы о том, чтобы непривитые сидели дома 60 дней после вакцинации кого-либо из коллектива… Как сказал врач в поликлинике, — «ну все же должны быть привиты к поступлению в дет.сад». А денег на нормальные инактивированны е вакцины у государства нет. УЖАС И КОШМАР такой я думала только в РФ, а оказывается во всем мире куча проблем с прививками. Я не против прививок, но мне нужна уверенность что я не сделаю ими хуже… Как защитить наших детей? Как разобраться? Где взять нормальную, реальную информацию???

  11. 26.08.2016, 00:20 Lu

    Вот вчера звонили из поликлиники:
    — Полиомиелит идет.
    -И что же теперь?
    — Прививаться надо.
    — Не будем.
    — Наплевать на ребенка, да?

    Ну и так дальше. А как на меня орали, когда я писала дополнительный отказ от прививки против кори в эпидемию этой самой кори… Такому не каждый противостоит.
    Факт остается фактом — наше здоровье — только наша забота.

  12. 26.08.2016, 00:20 Ольга L

    Статья — бред сумашедшего. Не хватило даже терпения дочитать до конца. Если человек считает, что СПИД — миф, а вакцинация африканцев — способ их уничтожения, у него явно не все в порядке с головой:(. Если такой человек работал над разработкой вакцин, то страшно представить, что он мог натворить на этом поприще:). Я же просто не верю в этот бред. Люди, где ваш разум?
    Я не являюсь поборником беспощадной иммунизации, считаю, что вакцинация в нашей стране проводится мягко говоря неразумно и с нарушением человеческих прав, но когда приходится слышать вот такую белиберду от противников прививок, становится просто тошно. После этого начинаешь задумываться, а какова же истинная статистика последствий прививок? Может, весь это истеричный шум об их страшном вреде — лишь способ легко и быстро сделать себе имя? Как в случае со смертельной опасностью генно-модифицир ованных продуктов? Как человек, имеющий образование в области молекулярной биологии, могу выразить свою точку зрения: повальная безграмотность присутствет с обеих сторон: и со стороны врачей, защитников вакцинации, и со стороны вот таких вот деятелей — ее противников. И проблема, похоже, не разрешима:(. Цитирую Б. Рассела: «People, think!»

  13. 26.08.2016, 00:20 Дмитрий

    Псих этот ваш Раппопорт, почитайте другие его статьи. Джон на каждом углу орет про новый мировой порядок. А вот в этой статье почитайте как легко его разоблачить, если немного… подумать 🙂
    http://scienceblogs.com/insolence/2012/07/23/depopulation-by-vaccines/
    Вакцинация — одно из самых больших и важных изобретений человечества. Пользуйтесь благами медицины.

  14. 26.08.2016, 00:21 EGor

    [quote name=»Ольга L»]Статья — бред сумашедшего. Не хватило даже терпения дочитать до конца. Если человек считает, что СПИД — миф, а вакцинация африканцев — способ их уничтожения, у него явно не все в порядке с головой:(. Если такой человек работал над разработкой вакцин, то страшно представить, что он мог натворить на этом поприще:). Я же просто не верю в этот бред. Люди, где ваш разум?
    Я не являюсь поборником беспощадной иммунизации, считаю, что вакцинация в нашей стране проводится мягко говоря неразумно и с нарушением человеческих прав, но когда приходится слышать вот такую белиберду от противников прививок, становится просто тошно. После этого начинаешь задумываться, а какова же истинная статистика последствий прививок? Может, весь это истеричный шум об их страшном вреде — лишь способ легко и быстро сделать себе имя? Как в случае со смертельной опасностью генно-модифицир ованных продуктов? Как человек, имеющий образование в области молекулярной биологии, могу выразить свою точку зрения: повальная безграмотность присутствет с обеих сторон: и со стороны врачей, защитников вакцинации, и со стороны вот таких вот деятелей — ее противников. И проблема, похоже, не разрешима:(. Цитирую Б. Рассела: «People, think!»[/quote. …Ещё один доктор нарисовался….

  15. 26.08.2016, 00:22 Татьяна 17

    У меня ребенок привит по графику. При этом с 1,5 до 4,5 лет болел нонстоп. Среди всего прочего коклюш год, паракоклюш полгода, огромные мантушки всегда. Когда перестала «лечить» ребенка, перестала делать манту, всё пришло в норму. И не говорите мне про «перерос», всё было на моих глазах.

  16. 26.08.2016, 00:23 Биатрис

    У меня семеро детей, пятерым делала все прививки. Болеть начинали сразу !!!!!! Последним двум никаких прививок!!! Итог старшая за три года болела 2 раза, а младшая за1,5 еще не болела. В садик ходят все!!!

  17. 26.08.2016, 00:23 Отец

    Скажите мне пожалуйста, а можно ли прерывать прививки. Т.е. если моему ребёнку уже начали делать прививку, а я уже не хочу, то можно ли прерывать его?
    Буду благодарен, если кто-нибудь разбирающийся ответит мне. Спасибо заранее.

  18. 26.08.2016, 00:24 Ответ Отцу

    Что будет если вместо трех доз яда, дать две? Думаю это лучше, чем три дозы. Разумеется можете прервать, а еще пойти к гомеопату или остеопату и попробовать минимизировать вред.

  19. 26.08.2016, 00:24 SvetlanaS

    Моей дочери скоро 10 лет и прекрасно живёт без прививок. Заболеваний нет! Нужно укреплять ИММУНИТЕТ!!!

  20. 26.08.2016, 00:24 Строитель_СПб

    Какая-то ярмарка мракобесия.
    С точки зрения психологии, статья выполнена (именно «выполнена, «изготовлена») с элементами манипуляции сознания, внушения. Поэтому вызывает у многих панические чувства за своих детей, так как через эту болевую точку автор и пытается запрограммирова ть свой посыл. Не надо «вестись» на это, а то будет как с уринотерапией или гербалайфом.
    И вот еще товарищу отвечу:
    Цитирую Медик:
    пример: лечение гепатита С — интерфероном (то есть иммуномодулятор придуманный ученными) через некоторое время все пациенты которые лечились от гепатита С получают в придачу аутоиммунное поражение щитовидной железы (это не секрет во всех научных статьях данные приводятся).

    Это ложь. Самолично личился Интроном десять лет назад — нет проблем с щитовидкой. Поэтому не надо использовать фразы «все пациенты» и «во всех научных статьях». Это враки с вашей стороны и недостаточность образования.

    И вот ещё:
    Цитирую Медик:
    еще на заре внедрения прививок светлые головы Советской медицины предвещали через поколения бум аллергических заболеваний и аутоиммунных реакции — что и мы видим в наше время , к тому же частота раковых заболеваний растет (при возникновении рака опять наша система по идее должна была уничтожить мутантные клетки но по каким-то причинам не сделала этого — и вуаля — получите канцер) а почему система дала сбой никто не объяснит комплексно — что-то выдают типа, мутация в гене противоопухолевой защиты и пр.)..

    У вас склонность к преувеличению. «Светлые головы Советской медицины» лишь опасались за грудных детей, а не за раковые заболевания. К тому же массовые прививки делаются начиная с 19 века, тогда с Советской медициной было туговато. К тому же, если взять статистику, то рост раковых заболеваний совпадает с ростом потребления, например, перца. По чему бы вам с таким же рвением не «вспахать эту грядку»? Повлияете на импорт перца в страну. Ах да… это же компетенция Онищенко, пардонте.

    И последнее:
    Цитирую Princes:
    От всех болезней не застраховаться, а Бог хранит от всего! Он наш Защитник! На Него надо уповать, а не на врачей только!

    Вы, батенька, оппортунист нашей православной церкви. «…Русская Православная Церковь никогда не благословляла отказ от медицинской помощи или вакцинации, а люди, утверждающие это, вводят в заблуждение общество». Кстати: «В 2011 г. Общество православных врачей выпустило брошюру «Вакцинопрофила ктика у детей» (под редакцией зав. кафедрой детских болезней Первого московского государственног о медицинского университета им. И.М. Сеченова, д.м.н. Н.А. Геппе и профессора кафедры детских болезней ПМГМУ им. И.М. Сеченова д.м.н. А.Б. Малахова), в которой «развенчиваются мифы врагов вакцинации, но при этом представлены объективные сведения о возможных побочных эффектах вакцин, о том, как их избежать, о противопоказани ях против прививок». Можно ознакомиться: http://www.patriarchia.ru/db/text/1410700.html

    • 26.08.2016, 00:26 Юлия 1

      Ваш пост и есть мракобесие
      Информация давно не новая. И только слепой не замечает факты. Информации о прививках полно и на телевидении и в интернете. У меня двое детей без прививок и прекрасно себя чувствуют. Не болеют вообще. Знаю огромное количество случаев. когда прививки давали тяжелейшие осложнения у здоровых детей. Вплоть до сметри. Так что не надо уповать на какие-то там «исследования». Есть факты, на них нельзя закрывать глаза.

  21. 26.08.2016, 00:25 basic_lo

    Я — жертва прививки!
    После прививки от свинки, которую мне сделали в 2 года, я перестала ходить и разговаривать, пришлось заново учиться.
    И букет аллергий на всё — на всю жизнь.
    Так что смотрите сами

  22. 26.08.2016, 00:26 Александр 1979

    Строитель зачем нам твои цитаты, из этих смешных, якобы медицинских журналов.
    Ты своих детей прививал вот главный вопрос? И есть ли они вообще у тебя?

  23. 26.08.2016, 00:26 SK

    ну, ну… не прививайте, как легко и не принужденно тогда можно будет косить население целых стран. Основная мысль витающая в воздухе уже десятилетие точно- «слишком много людей, а хватит ли ресурсов?». Так что это война, которую вы пока не ощущаете, но ваши дети вполне возможно ощутят.

  24. 26.08.2016, 00:27 Светлана С

    Выше в комментариях была женщина, дочь медика, которой не сделали прививки… Вот и мне, мама- врач, тоже не стала делать прививки. ((делала только уже сама обязательные в институте и в дальнейшем…) И могу сказать, что хотя и переболела в детстве и свинкой и краснухой, но от этого не умерла. А в остальном болела в детстве нечасто и очень быстро выздоравливала. И антибиотики мама-врач очень редко давала… Сейчас путешествую по всему миру, и вроде ничего.

  25. 26.08.2016, 00:27 Соффи

    фильмы Галины Царевой раскрывают эту тему. Правда их «глушат» как могут. Но кое что найти можно. Там и сказано для чего это все надо

  26. 26.08.2016, 00:28 все просто

    Люди ! давайте назад в каменный век ! ни прививок, ни лекарств, только естественный отбор ! еще недавно смертность детей до года была умопомрачительн ой, теперь выживают почти все , а виновата в выживаемости ваших детей эта проклятая медицина ! чтоб ей…………

  27. 26.08.2016, 00:28 Эля

    Очень сочувствую тем, чьи дети пострадали от прививок! Виновники расплатятся все равно, все без исключения, это закон вселенной.
    Моему ребенку сделали гепВ в 1 месяц и гемоглобин на след.день упал до 65. Ребенок не просыпался. Делали переливание крови. Было очень страшно. Врачи с прививкой не связывают, а я считаю,что именно от нее! На манту опухает вся рука и очень чешется. На всех прививках сыпь по коже сильная. Короче ничего хорошего от них. Жалею что к школе все сделали.Больше не будем никогда и никаких . Хорошо что хоть делала всегда не живой полио ,уверена ,что живой-жесть. Манту делать больше не будем. Вместо нее можно квантифероновый тест. Грипп, модный папилломавирус, клещ и тд.ни в коем случае! В школу пишем отказ.За этот отказ готовы судиться. Если какая гадина невзирая на отказ сделает прививку моему ребенку -«глаза на зад ей натяну» и в книгу рекордов Гинесса фото отправлю!

  28. 26.08.2016, 00:29 Илона николаевна

    По прививкам точно могу сказать , что ни В коем СЛучае, трое детей : старшему делали так как это было 23 года назад и ничего не знали , средней дочке чуть чуть и то дело сразу нейродермит — отказались все прошло, младшему никаких никогда и слава Богу . Только почему комменты админом не фильтруются? антисемитизм не говорит о Сознательности , однако 🙂

  29. 26.08.2016, 00:29 лента

    я очень жалею, что сделала 2 прививки своему ребенку!! тяжелые роды, кесарево, ребенок слабый, а в роддоме в первый день — от гепатита, и на пятый день бцж.. дура я дура, была уверена, что прививки обязательны. а теперь выгребаем — полгода в реанимациях, судороги ежедневные, развитие стоит совсем. других причин наших проблем не вижу

  30. 26.08.2016, 00:29 Нашатаня

    В роддоме сделала прививку от геп. В, сын был желтый целых 3 месяца, хотя все анализы на биллирубин были в норме. Потом в 1,2 мес мы сделали первый АКДС и…. попали в больницу с коклюшем.. И ни один врач ни в больнице, ни в поликлинике не сознался, что это могло случится от прививки… Сейчас мой сын имеет диагноз СДВГ, у него бывают вспышки агрессии и в чем настоящая причина, никто сказать не может! Дочкам я уже прививки не делаю.

  31. 26.08.2016, 00:30 Захарова Оксана

    нам год и два, суппер статья, прививки не делали и делать не будем!!! Все эту кухню тоже знаем не по наслышке!!! здоровее будут наши детки!!!

  32. 26.08.2016, 00:30 Андрей .Запорожье

    Все это нужно мировому правительству.И дет умная война против нас.Зачем кидать атомную бомбу и уничтожить все живое,если можно разложить этот организм изнутри?Алкотаб аконарко снаряды проникают в самую глубину организма.Еще пропаганда однополых,ювена льная юстиция,кредитн ая петля и т.д. -это дело их рук,с помощью наших депутатов.

  33. 26.08.2016, 00:31 mutter

    бред, не подкрепленный никакими фактическими доказательствам и. люди, вы так легковерны! особенно мнительные молодые мамаши…(сама такая)
    думайте, читайте, изучайте вопрос! попытайтесь проникнуть чуть глубже в понимании этой проблемы, не ограничивайтесь чтением подобных псевдонаучных статей. если на кону здоровье вашего чада и вы не доверяете врачам на 100%, не поленитесь почитать книжки по иммунологии, например. там хотя бы факты присутствуют, а не только домыслы о заговора мирового правительства против всего человечества…
    уфф, зацепило

  34. 26.08.2016, 00:31 inna1

    konechno kajdii roditeli nesiot otvetstvenosti za reshenie kotoroe on prinimaet kosatelino detei, no lichno ia veriu chto Bog chiudno sozdal, organizm cheloveka! posmotrite sami kak iz malenikoi tochiki, na pervom uzi viros i rodilsea chiudesnii rebionochik…. eto vedi na samom dela CHIUDO. I imunitet toje sozdan tak chtbi sam mog spravliatsea s virusami.

  35. 26.08.2016, 00:32 ИринаИрина

    После полио были судороги, дочь почти не ходила, я натерпелась такого страха… больше ни от чего не прививаемся, два ребенка, уже пошли в школу, НИ ОДНОЙ болезни, кроме простуды 1-2 раза в год и одной ветрянки в детском саду в 4 года НЕ БЫЛО! Прививок ни от чего нет (одно АКСД и одно полио, все). Никаких манту, гепатитов, гриппов. За шесть лет после той последней прививки болеть перестали!!!

  36. 26.08.2016, 00:32 Остапенко Наталья

    После второй АКДС ребенок перестал разговаривать и со временем нам поставили диагноз — «аутичное» состояние… Даже не «аутизм» — он, как, правило врожденный, а моя дочь была развитой девочкой и в карточке это было зафиксировано. После той прививки не сделали ни одной, ни манту, ни гепатита. ребенок переболел ветрянкой и не чаще раза в год простужается, а с концентрацией внимания, задержкой развития речи и другими логопедическими проблемами мы боремся уже 6 лет. Слава Богу, в Киевских школах открыли классы инклюзивного образования — и они переполнены! В нашем есть еще одна девочка, пострадавшая от АКДС — она оглохла…

  37. 26.08.2016, 00:32 Мари

    Даа, особенно «строитель» порадовал… по-поводу того, что даже Православная Церковь за прививки! Типа не известно, как много всего Церковь делает по повелению власть имущих. А у нас к ней доверие-вот и пойдем мы все своих деточек прививать, потому что это высший авторитет непререкаемый.. .. Своих детей не прививаю, успели переболеть паракоклюшем естественным путем, просто заразившись от привитого ребенка в саду, а так как иммунитет не покалеченный прививками-вызд оровели без особых усилий. Всё. А, да, еще ветрянка была(здесь сама согласилась прийти в гости к заболевшим деткам друзей чтобы мои ею сейчас переболели, а не в более старшем возрасте.)Слава Богу здоровы, в отличии от многих, к ВЕЛИКОМУ МОЕМУ СОЖАЛЕНИЮ, деток по школе и в саду.

  38. 26.08.2016, 00:33 Чернов Владимир Эд.

    Заставляет задуматься…

    Однако, настораживает (из личного опыта) то, что даже профессиональны е журналисты крайне безграмотны даже в отношении тем, за которые берутся. Поэтому полагать, что мысли интервьируемого изложены корректно нет оснований. Журналисты живут на «жареном», поэтому не гнушаются подтасовываний и передёргиваний, порой совершенно гнусных.

    Также вызывает сомнение монументальная опора на сентенцию о всемирном «медицинском картеле». Конечно, будоражит воображение присутствие ФБР. Безусловно, сегодня медицина — это бизнес, зачастую имеющий мало общего с клятвой Гиппократа. Деньги решают всё. Тем не менее, есть опыт СССР. Союз на прививках не зарабатывал, а только тратил. Задачи уменьшить численность населения и задачи ухудшить здоровье нации в СССР не ставились — нужны были здоровые рабочие руки в больших количествах. Профилактическа я медицина как система была разработана и впервые масштабно внедрена в СССР (сегодня используется многими цивилизованными странами, Россия в это число не входит, к сожалению). Профилактически е прививки являлись важной частью этой системы, на которую государство тратило огромные деньги! Построить вредную для государства (в нынешней системе координат: заказчика) систему, не имея достаточной мотивации (денег, славы, ненависти и т.д.), в советской (вероятно, и иной) системе государственног о устройства невозможно! У руководителей советской медицины такой мотивации не было. Подавляющее число русских (имею ввиду практиковавших и/или учившихся в царской России) и советских врачей лечили и занимались медицинскими исследованиями честно, стремясь помочь пациенту, а не заработать на нём. Статистика в СССР искажалась, конечно, но не учёными. Учёные делали выводы на основе в целом достоверной информации. Руководство страны и МЗ с результатами исследований было знакомо, народ — не свегда. Отсюда вывод — государство, опираясь на заключения квалифицированн ых специалистов — Врачей (которых тогда было много), сделало вывод, что вакцинация для него ВЫГОДНА, т.к. СОХРАНЯЕТ здоровье населения. (Обращаю внимание: здоровье населения, а не здоровье каждого конкретного индивидуума.)

    «Медицинский картель» (я сказал бы больше — фармацевтически й и продовольственн ый — они преимущественно заказывают и платят), конечно существует. Т.к. уже в первой половине прошлого века за пределами соцлагеря (а отчасти и в нём) медицина (не говоря о продовольствии) из миссии превратилась в бизнес. Пример: мой отец (доктор медицины, профессор ВМедА) в 70-е годы в Эфиопии сталкивался с тем, что американские врачи испытывали на местных жителях новые лекарственные препараты. В 90-е годы тоже можно было наблюдать в России (и отец, и мать (гинеколог с 30-летним стажем) неоднократно сталкивались с этим явлением). Не исключено, что сегодня существуют (вероятно, работающие под прикрытием «гуманитарных» лозунгов) целенаправленны е закрытые программы, направленные на снижение численности населения в Африке и Азии, использующие соответствующее медикаментозное воздействие на местное население. Возможно, Россия тоже является объектом этих программ. (Советских же врачей к этому «картелю» на пушечный выстрел не подпускали, да и мотивации в нём участвовать у советских врачей не было. От современной же России, возможно, в нём и есть представители…)

    Относительно продовольствия, полагаю, особо убеждать нет необходимости. Один пример: бензоат натрия, используемый для приготовления большинства прохладительных напитков существенно нарушает липидный (жировой) обмен и др. — на советский продовольственн ый рынок кока-кола с пепси-колой не допускались — сегодня мир выпивает гигалитры этих (и др.) умеренно ядовитых жидкостей.

    Безусловной поддержки требует заявление о необходимости глубокого и честного изучения механизмов действия всех без исключения вакцин и остальных лекарственных препаратов. Это изучение (в Союзе во всяком случае) на уровне существовавших тогда знаний проводилось. К примеру: советская фармакопея (свод требований к фармацевтическо му сырью, готовым лекарственным препаратам, технологии производства лек.средств) была самой строгой в мире. Конечно, знания никогда не могут быть абсолютными. Сегодня мы знаем много больше. Сегодня некоторые нарушения здоровья, которые раньше мы не связывали с прививками, мы имеем основания с этими прививками связать. При осознании необходимости глубокого изучения всех лек.средств очевидны и некоторые проблемы. Например: борьба за гранты на научные исследования зачастую (особенно у нас) пахнет дурно — крадут много, работы получают зачастую не те, кто может её выполнить, возможно, что заказчик заранее указывает удобный ему результат. Многие исследования можно провести только на подопытных животных, а, например, в Военно-медицинс кой академии вивария больше не существует — не гуманно отрабатывать медицинские технологии (и готовить хороших врачей) на бедных животных — пусть на пациентах тренируются. И др.

    Да, невозможно не признать, что прививки могут привести к осложнениям, которые могут быть вызваны и несовершенными технологиями, и нарушениями при производстве вакцин, и ошибками медицинского персонала при выполнении вакцинации, и индивидуальными особенностями организма прививаемого, — проконтролирова ть которые ни пациент, ни его родители не в состоянии. В каком-то смысле — рулетка… но с не очень высокой вероятностью отрицательного результата (для индивидуума). Популяционный (т.е. для всего населения) же результат явно положительный. Один пример: когда я в середине 80-х в Ленинграде учился медицине — в городской туберкулёзной больнице №2 (пр.Тореза 93) нам так и не сумели показать НИ ОДНОГО пациента с открытой формой туберкулёза — не было! Что сегодня? — нужно комментировать?

    Что же в итоге?

    1. Принцип профилактическо й вакцинации для улучшения/сохра нения здоровья человеческой популяции с научной точки зрения неоспорим.

    2. В состоянии ли мы абсолютно безопасно для каждого применить этот принцип на практике? — Безусловно, нет. Каждый прививающийся в результате вакцинации рискует получить нарушение здоровья и, в крайнем случае, смерть.

    3. Достаточны ли сегодня медицинские знания для того, чтобы гарантировать безопасность вакцинации? — Нет, ошибки возможны. Сегодня опасность выше, поскольку некомпетентност ь и безответственно сть на всех этапах (от разработки вакцины до собственно вакцинации) катастрофически нарастают — у нас. У «них» — компетентность выше, но правят деньги — на неудобные результаты могут быть закрыты глаза.

    4. Что опасней: риск осложнений от вакцинации или риск заболевания, полученного «естественным» путём (в результате заражения при столкновении в повседневной жизни с достаточно контагиозным возбудителем инфекционного заболевания)? — В демократическом (и даже: псевдодемократи ческом) обществе решать каждому самостоятельно. (Хорошо, если можно посоветоваться с грамотным врачом, который не намеревается на вас зарабатывать.)

    Жизненный опыт. Своих четырёх детей прививал по «советскому» плану. Прямых осложнений не наблюдал. Вместе с тем, все в той или иной степени страдают различными аллергическими заболеваниями — не исключаю, что прививки могли быть предрасполагающ ими факторами для их развития. Младший (5,5 лет) ещё должен прививаться. Продолжать ли? Буду думать…
    У чужих детей прямые поствакцинальны е осложнения наблюдал.

    Чернов Владимир Эдуардович
    Образование: Военно-медицинс кая академия
    Род занятий: организация научных исследований (физика)

  39. 26.08.2016, 00:33 Чернов Владимир Эд.

    Извините за грам. и пункт. ошибки — был несколько взволнован.

  40. 26.08.2016, 00:33 Gata

    Вы знаете, я не могу даже высказаться «за» или «против»….
    У нас в семье горе. Это произошло в 70х годах прошлого века, и вот последний мальчик в семье, в возрасте трех лет
    переболел полиомиелитом, со всеми вытекающими ужасными последствиями.
    Теперь мужчина ходит на костылях, нижние конечности парализованы и худые, потому что нет мышечной массы.
    Когда это произошло, девочка 4 лет и мальчик 9 лет, его сестра и брат — не заболели. А он, трехлетний малыш — заболел.
    Температура, судороги, сковало все тело.
    Эпидемия повалила много детей в те времена.
    Прививки были не обязательны. Эти дети не прививались. Двое старших пронесло, а малыша чуть не взяла смерть.
    Говорили, что даже дети, которые прививались в те 70 е, все равно заболевали.
    Так что не могу сказать, была ли это «плохая обезьяннья серия», или вот воля Господа.
    В одной семье, где трое детей, днем и ночью вместе, кушают, спят, дышат…двое здоровы, а малыш заболел.
    Слабый иммунитет. И воля Бога.

  41. 26.08.2016, 00:34 stella

    Все, кто тут высказывались в защиту прививок (к счастью, тут таких единицы), не дали ответа на главный вопрос: если прививки так безопасны и даже полезны, откуда у детей берутся новые болезни и даже внезапная смертность именно после прививки. Вот, до прививки все было ок, а тут раз, сделали прививку и ребенок заболел, или же просто ни с сего не с того остановилось сердце. Лично я таких примеров знаю достаточно (моих знакомых), а что уж говорить о тех, кого лично не знаю, но видела их истории. И таких людей, почему-то сотни тысяч. И у всех странное совпадение, что все случилось именно после прививки. Таких совпадений не бывает…

  42. 26.08.2016, 00:34 Кат

    Чернов Владимир, давно не встречала таких адекватных комментариев относительно вакцинации (вернее, вообще никогда не встречала) ! Спасибо 🙂

  43. 26.08.2016, 00:34 Aisha

    Почему вы верите авторам статей, которые не ссылаются ни на какие источники, чтобы можно было проверить правдивость информации? А кто-нибудь проверял, существует ли этот доктор, у которого брали интервью? Где именно он работал? Чем занимался? Вменяем ли он? Я уже не говорю о том, что должны быть ссылки на источники информации, подтверждающие его слова. Иначе в таком цвете можно описать все, что угодно в этом мире.

  44. 26.08.2016, 00:35 Даулет

    Aisha — у Вас руки есть? Если да то с помощью них поройтесь в гугле и Вы найдете массу информации против прививок от разных людей из разных стран которые имеют непосредственно е отношение к прививкам. Прививки — зло это ясно и без этой статьи. Имеющий ум да использует его.

  45. 26.08.2016, 00:35 Татьяна Рассадина

    Bладимир Чернов, огромное спасибо за грамотный и очень доходчивый комментарий!
    Статья сначала ошеломила, потом слегка начала повторяться и вызывать легкое отторжение. Ваши выводы читала с большим интересом.
    Логично, ёмко, грамотно. Тема для всех, у кого есть малыши, очень актуальна. Ведем с дочкой долгие дискуссии о прививках внука. Вы добавили аргументы в её пользу. Буду думать. Спасибо!

  46. 26.08.2016, 00:35 рррр

    Добрый день, при чтении действительно создается впечатление, что информация в статье скорее собрана самим автором,а не интервьюирующим , как нам представлено. Но это ли главное? Вот уже не один год изучаю эту тему. У самой маленький ребенок. От прививок отказались, пока нет точного решения внутри. НО сомнений по поводу прививания предостаточно. Хочу поделиться. Во первых, даже в самих комментариях, есть примеры, подтверждающие вред прививания, не говоря уже о кричащей информации в интернете от мам, врачей и т.д.
    Во -вторых, зацепило мнения врача Вячеслава Закревского см здесь http://www.youtube.com/watch?v=DZne1OySd64 о генах.
    В третьих, собственные наблюдения: дети знакомых, которые не привиты, мало болеют, в отличие от привитых.
    Поняла точно, что заболеть могут и те и другие. Тогда какой смысл в прививке? Что скажет на это тот самый мужчина, описывающий Советский союз…прощу прощения, не запомнила имени…и все те, кто оправдываю прививание…
    И еще, спрашивала у педиатара нашего про прививки, сказала, что очень бы подумала, прежде чем их ставить… это сказал врач!

  47. 26.08.2016, 00:36 рррр

    И что вы скажете вот это высказывание?

    Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов (красных кровяных шариков), лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, что при интенсивной и продолжительной иммуностимуляци и в крови накапливаются факторы, оказывающие разнообразное воздействие на клетки иммунной системы, нарушая условия функционировани я лимфоцитов, повышая «расход» определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, возможно, как при продолжительной анемии активизируется эритропоэз. То, что я называю продолжительным «поствакцинальн ым состоянием», в конечном итоге может явиться причиной расстройства кроветворения. И в таких высказываниях я не одинока. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова (1969, 1975), указывающих на провоцирующую роль вакцин в проявлениях латентно протекающего лейкоза у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается и в многочисленной педиатрической литературе, но меры не принимаются.

  48. 26.08.2016, 00:36 юлия_с

    Спасибо за напоминание — конец октября, пора пойти привиться от гриппа.
    Взываю к учёным бросить все силы на создание вакцины от мании преследования, в которой остро нуждаются поклонники вышеописанной теории. И заодно вакцины от мании величия для авторов этой статьи

    • 26.08.2016, 00:36 Mi

      Julija vam nado ne ot gripa privivku delat a ot tuposti…..

  49. 26.08.2016, 00:37 Виктор

    А откуда это интервью взято? Почему нет ни одной ссылки на оригинал? И это просто слова непонятного человека, все высказывания не подкреплены фактами + Рапапорт сам это все опровергает в дальнейших своих исследованиях.

  50. 26.08.2016, 00:37 Ангет

    Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ) заявила: «Вакцинация – это не личное дело каждого, а общественное т.к. предназначено для выработки коллективного иммунитета…» Согласно данной концепции, чтобы прекратить циркуляцию возбудителей болезней, необходимо чтобы население имело иммунитет. По мере расширения прививочных программ в планетарном масштабе, у населения все меньше возможностей получить естественный антигенный толчок от природных возбудителей и поддерживать свой иммунитет естественным путем. Заменить возбудителей призваны массовые прививки для достижения вожделенного коллективного иммунитета, что требует прививать всех постоянно… Но как этого достичь, если согласно Российским педиатрам, действительно здоровые дети стали уже казуистикой??? По мнению ВОЗ, «…надо уменьшить количество противопоказани й прививок…» — и прививать так же и больных… попросту калеча, а иногда и убивая их???
    АКДС содержит 2 опасных компонента – МЕРТИОЛЯТ (-ЛАТ), что есть Ртуть органическая соль и ФОРМАЛИН – формальдегид (канцероген). Коклюшный компонент наиболее опасен – вызывает осложнения, смерть, поражает мозг младенца (не всегда, однако другие осложнения постоянно имеют место), снижение интеллекта, проблемы с памятью, речью, аутизм. С 70-х годов АКДС запрещена в Японии, после чего Япония вышла на последнее место по детской смертности (ранее 170 место). В США фармацевтически е корпорации отказались от производства АКДС из-за судебных исков родителей пострадавших детей. Вот еще некоторые осложнения от АКДС: инфильтраты, флегмоны, гипертермия, интоксикация, поражение центральной нервной системы («Хорошенькие реакции») – острые проявления единичны, однако вялотекущие встречаются постоянно. Далее – упорный пронзительный крик, поражение почек, суставов, аллергические сыпи и опухоли, астматический синдром, коллаптоидные состояния, анафелактически й шок, внезапная смерть.

    ФОРМАЛИН (формальдегид) – производит химическую инактивацию вирусов в вакцине, является канцерогеном (вызывает рак), используется в сельском хозяйстве в качестве гербицида, проникая в организм вызывает тяжелые отравления, боли, рвоту кровью, появление белка в моче, поражение почек, прекращение отделения мочи, ацидоз, головокружение, кому, смерть.

    РТУТЬ-ОРГАНИЧЕС КАЯ СОЛЬ – консервант (мертиолят), запрещен к применению во всем мире в медицине, поражает все без исключения органы тела, накапливаются в коре головного мозга.

    ТИОМЕРОЗАЛ, гидроокись алюминия (сорбент) – накапливаются в мозге, приводят к невозможности обучения, деменции. Алюминий обнаружен в коре мозга умерших от болезни Альцгеймера. Вызывает: болезненные узелки под кожей, сильный зуд годами, отложение солей алюминия вызывают хронические миагли и рассеянный склероз.

    ФЕНОЛ – высокотоксичное вещество, получаемое из каменноугольног о дёгтя, вызывает шок, слабость, конвульсии, поражение почек, сердца, смерть. На равнее с алкоголем, фенол является сильнейшим протоплазматиче ским ядом, токсичен для всех без исключения клеток человека, подавляет фагоцитоз (первичный иммунный ответ организма на инородное вмешательство). Вакцины его содержащие, ослабляют иммунитет и его самое главное звено – клеточное. Содержится в опасных дозах в препарате МАНТУ.

    Это только некоторые из веществ, которые можно прочитать на упаковке вакцин, цинично указанные производителем данных гремучих смесей, генетических бомб замедленного действия.

    отсюда http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=798

  51. 26.08.2016, 00:37 Viola

    Насчет прививок вообще — процент осложнений заложен в любой препарат, что уж говорить про такой мощный инструмент, работающий на уровне иммунной системы. Понятно, что из двух зол выбирается наименьшее. Но понятно и то, что никому не будет легче, если ты попадешь в процент осложнений, каким бы ничтожно малым он ни был. По поводу конкретных моментов, которые наблюдаются с периодичностью — постоянно на слуху случаи туберкулеза лимфатических узлов и пр. у маленьких детишек, которым была привита БЦЖ. Случай у ребенка знакомых моей сестры (этого ребенка я видела сама, и выписки читала — они несколько месяцев в больнице провели, пока терапия шла и оперативное вмешательство с гистологией было) — туберкулез реберной кости у 6-месячного ребенка. Что это? Неграмотность при проведении, в то время, как есть четкие подробнейшие инструкции? Изменившаяся за 100 лет вакцина? Изначально более низкий уровень здоровья у детей с самого рождения? Лично мой выбор — укреплять здоровье, проверять иммунный статус ребенка и на «авось пронесет» не проводить никаких вакцинаций, особенно в роддоме, когда уровень здоровья ребенка еще совсем не понятен, и ресурсы организма изо всех сил тратятся на адаптацию к новому этапу жизни.

  52. 26.08.2016, 00:38 Рустам

    Цитирую Остапенко Наталья:
    После второй АКДС ребенок перестал разговаривать и со временем нам поставили диагноз — «аутичное» состояние… Даже не «аутизм» — он, как, правило врожденный, а моя дочь была развитой девочкой и в карточке это было зафиксировано. После той прививки не сделали ни одной, ни манту, ни гепатита. ребенок переболел ветрянкой и не чаще раза в год простужается, а с концентрацией внимания, задержкой развития речи и другими логопедическими проблемами мы боремся уже 6 лет. Слава Богу, в Киевских школах открыли классы инклюзивного образования — и они переполнены! В нашем есть еще одна девочка, пострадавшая от АКДС — она оглохла…

    Такая же история, после АКДС, врачи молча отворачиваются в ответ на мои вопросы. Ничего не доказать. Правда у нас пострадала только речь. Иглотерапевт делает чудеса. Уже есть четыре слова. Но суть не в этом — появилось желание общаться. Массируйте кончики больших пальцев, мочки ушей и козелки ушей хотя бы 3 раза в день по минуте.

  53. 26.08.2016, 00:38 Олегович

    Оригинал статьи здесь:

    http://www.whale.to/v/rapp.html

    Олегович

  54. 26.08.2016, 00:39 Наталья К.

    Наша Галина Червонская не боится открыто(без псевдонимов) говорить о тех же фактах!

    • 26.08.2016, 00:40 Александр Баранец

      И все же Г.П. Червонская высказывается далеко не так радикально. Очевидно, как ра потому, что делает это «без псевдонимов». Так что псевдонимы порой бывают очень полезны.

  55. 26.08.2016, 00:39 Irina Podvigina

    Полностью согласна с автором!
    Знаю эту информацию уже более 20 лет. Моя родственница работала в инстуте Гамалеи, где производятся прививки, врачом и никогда не делала прививки своим детям, и запрещала их делать нам.
    Сейчас работаю в области биорезонансной диагностики и почти у каждого 6 пациента тестирую в общих нагрузках на организм последствия от прививок. и отягощение на иммунную систему.
    Но убедить людей не делать прививки крайне сложно при таком информационном зомбировании какое мы имеем сейчас от враче и СМИ.

  56. 26.08.2016, 00:40 Lily

    Мне 31 год. Я стала жертвой прививок. MMR, Hepatitus B, Tdap мне привили за один раз. Это нужно было для университета. Все пройденные мною врачи уверяли, что это совершенно безопасно и не влечет ни малейших последствий. Через 4 дня я стала хуже чувствовать правую ногу. Через две недели я не смогла доехать домой после работы, т.к. стопа на правой ноге полностью потеряла чувтвительность . Врач не могла понять, что произошло с моей нервной системой. Теперь я нуждаюсь в постоянных уколах в позвоночник, которые не дают моей нервной системе разрушаться слишком быстро. Иммунитет стал очень слабым. В университет я не пошла. Уже год не могу работать, и мое здоровье разрушается с каждым месяцем. Периодически воспаляются различные нервы. Лечение бесконечно. Если я останавливаю прием препаратов, то становится все хуже и хуже… Удалось уговорить только одного врача дать заключение, что здоровье подорвалось прививками. Но этого для судебных разбирательств не достаточно. Не знаю, чего ждать дальше…

    • 26.08.2016, 00:41 Lisiza

      для университета ничего не нужно, просто не знаете своих прав

    • 26.08.2016, 00:41 Александр Баранец

      Искренне cочувствую. Три прививки за один раз, две из которых комбинированные (ММR и DTaP), а третья генно-модифицир ованная (HeB), — это просто чудовищный перебор. Можно запросто погибнуть от каждой от этих прививок в отдельности, а уж если их одномоментно вкачают… Страшно даже подумать, к чему это может привести. Ваше счастье, что Вы живы остались. Вот что значит не знать законы и доверять врачам:(

Статьи по теме

О проекте

Концепция портала СОЗНАТЕЛЬНО.РУ отражает вдумчивый, научно обоснованный и естественный подход к воспитанию детей, здоровью семьи, построению добрых и гармоничных отношений. Собранная здесь информация будет наиболее интересна настоящим

читать подробнее

Контакты

Телефон: 8 (926) 132-08-28

E-mail: soznatelno@mail.ru

© 2016. СОЗНАТЕЛЬНО.РУ: естественное родительство, беременность, роды и здоровье семьи. Все права защищены.

Яндекс.Метрика