После эфира о домашних родах

domashnie-rody-video

Светлана Шнырова, преподаватель йоги для беременных, психолог:

Помахать веером после… прямого эфира. В оригинале, конечно, кулаками после драки.  «Драки» на самом деле  не было, хотя тема прямого эфира «Вечерней Москвы» называлась «Домашние роды. За и против», а эта тема  традиционно вызывает кучу эмоций, и прямой эфир прошел довольно бойко.  Думаю, телевизионщики остались довольны.

Насколько уж я не люблю спорить, но уважаемый акушер-гинеколог использовал в разговоре эмоциональные приемы такой силы, что поневоле пришлось взъерепениться.  Как вам этот бесподобный перл : «История акушерства написана кровью»?  И это -самое невинное из его высказываний. В принципе можно было назвать передачу «Кровавые картины родов. И почему женщине не стоит рожать в принципе, ведь ни к чему хорошему это все равно не приведет». Для телевидения в самый раз,  для серьезного разговора о сути такого социального явления как домашние роды — никак.

На самом деле, те, кто пришли на этот эфир высказаться  «за» (я в том числе), придерживаются взвешенного «срединного» пути. Однако, на некоторое время мне пришлось стать активной сторонницей домашних родов. Теперь я понимаю, как люди  попадают в оппозицию. Сейчас мне бы хотелось обозначить свою позицию. И сделать это в спокойной, «домашней обстановке», а не под прицелом камер и звучащего рефреном «актуального» вопроса относительно родов дома: «А как вы будете транспортировать женщину с 9 этажа дома без лифта?».

Итак, на сегодняшний день, домашние роды — это социальное явление (не только в нашей стране, кстати).  Оно уже есть, имеет определенные масштабы, свои особенности, пути развития. Можно и нужно обсуждать причины и историю его возникновения, попытаться нарисовать собирательный образ женщины, которая выбирает домашние роды. Очень важно  говорить о разных сторонах этого социального явления.  Поэтому я и пошла на эфир, и старалась делать именно это.

Для чего нужно изучать и осмыслять тему домашних родов? Мне кажется, это необыкновенно важно не только для женщин и их семей, которые хотят рожать дома, а в большей степени для тех, кто хочет рожать в роддоме. Потому что отчасти благодаря существованию домашних родов появились палаты естественных родов в роддомах, и те изменения в сторону гуманизации родов, которые уже произошли. Официальная система зашевелилась, начала реформироваться, пусть медленно, но  определенные вехи уже пройдены.  А как вам рекламный слоган одного из роддомов  — «Роды как дома» и их родильное отделение «домашние роды»? !

Но даже если официальная система родовспоможения будет меняться в лучшую сторону, все равно останутся женщины, которые будут рожать дома. Хотелось бы, чтобы их перестали маргинализировать, ну и демонизировать заодно тоже. Приписывать им желание экстрима и острых ощущений, награждать оценками «безответственно», «эгоистично», «самонадеянно». Среди моих знакомых, родивших дома подобных людей нет. Это вполне ответственные, уравновешенные, состоявшиеся в жизни люди, рожавшие дома осознанно и подготовлено.

И не понятно, почему они не достойны уважения как те, кто рожал в роддоме? Более того, подавляющее большинство из рожающих дома — многодетные. Мне видится, что отношение в обществе к домашним родам указывает на степень развития его толерантности и уровень развития гражданских свобод в этом обществе. Потому что право выбора места и способа родов — и есть одна из гражданских свобод женщины.

Ну, и следующий вопрос и, пожалуй, самый сложный — про ответственность акушерок.

Якобы они не несут никакой ответственности и исчезают после родов, если возникли какие-то проблемы. В эфире много времени было уделено этому вопросу. Во-первых, мне интересно, откуда взялся миф, что доктор роддома за что-то отвечает.  Нет ни одного конкретного примера, чтобы кто-то из врачей нес ответственность за последствия  своих действий во время родов. Ответственность  подразумевается  административная или уголовная.  Но такой  ответственности подлежат и акушерки, как впрочем, и все мы, граждане своей страны,  нарушившие закон. Поэтому ответственность существует для всех. Но врач на самом деле защищен  лучше, за ним стоит система, которая его прикрывает.  Акушерка вызывает подозрение уже потому, что занимается деятельностью, которой нет. Сами акушерки  и родители, рожавшие дома, уже много лет выступают с инициативой легализации и сертификации этой деятельности. Пока воз и ныне там.

Кстати, личная ответственность людей друг перед другом во все времена была самой сильной.  Попробуйте  сами сравнить уровень ответственности врача, который видит вас в первый и последний раз в роддоме, и акушерки, которая принимала роды у ваших подруг, с которой Вы советовались всю беременность  и, скорее всего, продолжите это делать после родов. Многие акушерки принимают в семье по несколько детей,  иногда еще являются семейным доктором или  консультантом по вопросам  ухода за младенцем.  Репутация акушерки – во многом залог ее ответственного отношения к своему делу. Обычно если что-то случается  в домашних родах, это становится известно и в кругу «домородящих», и в СМИ и государственным органам. Так что миф о неуловимой акушерке, которая волшебно исчезает при каких-либо проблемах, абсолютно не соответствует действительности.

По понятным причинам, домашние акушерки не афишируют свою деятельность,  хотя обычно являются «широко известными в узком кругу» . И хватит  уже делать из них жаждущих наживы, морочащих кому-то голову  оккультисток.  Времена «духовных акушерок» тоже канули в Лету. Пришло время профессионалов.  В большинстве своем сегодняшние домашние акушерки — это люди с медицинским образованием, которые уже не один год в профессии, и в то же время они продолжают учиться и повышать свою квалификацию.

Журналисты любят задавать универсальные вопросы типа «Где же женщине лучше рожать? Что Вы посоветуете зрителям?».

Универсального ответа на этот вопрос просто напросто нет. Если бы мне предстояло еще раз ответить на этот вопрос , то я бы заново подошла к его решению, хотя за моей спиной опыт двух домашних родов. Трудно рассуждать об этом чисто теоретически. Во время беременности может возникнуть довольно много нюансов, напрямую влияющих на ответ. В идеале, я бы хотела для себя родов дома, но если бы состояние здоровья или какие-то другие причины мне этого не позволили, я бы поехала в роддом.  Почему нет?!

Смотрите также онлайн-практикумы о родах врача-реабилитолога Олега Леонкина из цикла «На старт, внимание! …»

Фото — Lana Bell, Little Posers Photography

  • Добрый день, Светлана! Спасибо за тему. Мне очень понравилась ваша мысль о том, что сам по себе разговор о домашних родах приводит хотя бы к каким-то положительным подвижкам в роддомах. Вы правы, разговор должен быть конструктивным, доброжелательны м — без запугивания. Необходимо грамотно и вежливо доносить людям о самом главном, о заботе и безопасности будущего ребёнка и его матери, но осуждать людей не стоит — очевидно, что результат будет обратным. Когда я как медработник и мать заступаюсь за роды в медучереждениях , я говорю не о безответственны х родителях, а о безответственны х поступках. Любой образованный человек, который хочет узнать о родах и возможных осложнениях — может и должен открыть соответствующие справочники, научную профессиональну ю литературу. Толерантность, свобода выбора — это всё хорошо для родителей, но нужно помнить, что вы в ответе не только за себя, но и за будущее своего ребёнка. Любой высокопрофессио нальный акушер не сможет оборудовать у вас дома реанимацию .

  • nadilena, как медработник, подскажите пожалуйста, в каком случае необходима реанимация? это настолько распространено? и какова вероятность необходимости реанимации в родах при успешном течении беременности?

  • Алина, здравствуйте. Моя практика не велика. Во время моей учёбы мне приходилось присутствовать при родах, после которых у женщины открылось кровотечение. Ребёнок был здоров, плацента отслоилась не полностью — вот и результат. Выпадение пуповины, выпадение ручки, неправильное движение плода, такое может случиться в последние часы перед родами — плод поворачивается попкой, либо боком — и ручка может выйти первой. Обвитие пуповиной! Не дай Бог обнаружится врождённая патология — сердечная или ещё какая. Давайте так. Если вы хотите — сравню с более менее не страшной ситуацией. Вы все слышали призыв — «Мойте руки перед едой»! У вас же не возникает ощущение, что вас лишают права выбора. Вы можете не мыть руки. И никто не говорит о том, что вас запугивают информацией о возможной инфекции. Вы можете найти аргументы и в пользу немытых рук — невозможно всё простерилизоват ь, некоторое количество микробов поможет организму стать сильней, заработать иммунитет. Но никто же не спорит о элементарных правилах гигиены, о возможной болезни, а не о запугивании.

  • Пример с мытьём рук привела только для того, чтобы показать нелепость аргумента, что кто-то кого-то лишает права выбора, или кто-то не толерантен к тем, кто не моет руки. Я же не говорю, что сторонники родов дома запугивают антисанитарией в роддоме — это не запугивание, а ужасная реальность, — зачастую в обычных роддомах крысы ходят пешком. Но и в данном случае, речь идёт не в пользу родов дома, где и вправду морально комфортней, а в пользу поиска хорошего роддома. Не важно насколько богат роддом, никто не застрахован от медицинской ошибки, безалаберности. Вы ищете акушерку по душе и знаниям — почему бы не поискать такую в роддоме? Я не агитирую. Давно не работаю по специальности, и ребёнок у меня один. Но когда я слышу, что говорят о вторых родах дома, подразумевая, что вторые роды — более лёгкие, без разрывов, я пытаюсь объяснить — что удачные первые роды — не гарантия таковых в последующем. Пугать не хочется. Доктора и вправду могут с этим перестараться. Необходимо самим желать разобраться адекватно.

  • nadilena, Вы справедливо пишете о рисках, но Вы ничего не пишете о вероятности этих рисков. Как часто встречается отслойка плаценты в родах? Или выпадение пуповины? Это крайне редко встречающиеся ситуации. А то у Вас в одинаково опасные случаи попали и отслойка плаценты, и выпадение пуповины, и послеродовое кровотечение, и тазовое предлежание, и неожиданно (прямо в родах!) возникшая сердечная патология.
    Все остальное, насколько я понимаю, дает время акушерке оценить ситуацию и при необходимости транспортироват ь роженицу в роддом. Роды в тазовом предлежании для квалифицированн ой акушерки обычно не являются проблемой (и уж , тем более, это не патология), однократное обвитие — случай довольно распространенны й, с ним спокойно рожают в роддомах. В случае кровотечения акушерка знает, что делать, в ожидании скорой помощи, чтоб минимизировать последствия. А ситуация, что у женщины, всю беременность наблюдавшейся у врача, вдруг прямо в родах обнаружилась «врожденная патология», это еще менее вероятно, чем выпадение пуповины 🙂
    Исследования показывают, что если женщина здорова, и роды у нее принимает квалифицированн ый специалист, роды дома так же безопасны, как и в роддоме. Другое дело, что роды дома — это выбор подавляющего меньшинства. Но хотелось бы, чтоб этот выбор был.
    Легко повесить на поступки, идущие в разрез с моими, ярлык «безответственн ый». Но этично ли?

  • kreina, доброй ночи! Врождённая патология имелась ввиду у плода. Не всегда это видно на УЗИ. Вопрос не в этичности, а в неоправданности возможного риска, а насколько он велик — мы же тут никто не Боги. Тот факт, что проблем в родах дома мало не исключает тех вопиющих случаев, которые бывали, бывают и могут быть. Не нужно на это закрывать глаза. Частота заболеваний от немытых рук — тоже не велика. Меня настораживает болезненное восприятие слов о безответственно сти. Такое впечатление, что ваше мнение, ваш выбор вам дороже, чем судьбы уже пострадавших от модных родов.

  • Статистика случаев осложнения, одинаковы ли они по степени риска — вопрос не ко мне. Сейчас узнать об этом не составит особого труда. Я уважаю родителей, которые решаются рожать дома, они зачастую намного бережней и ответственней относятся к своему здоровью и здоровью своего малыша. Надеюсь на понимание приведённых мной аргументов о необходимости и реанимации и операционной, и наличия других, не реанимационных аппаратов, которые домой не принесёт ни один акушер, не важно — понадобятся они вам или нет. Комфортный роддом найти — не проблема, так в чём же дело? Зачем рисковать?

  • Обзорный материал юриста Арины Покровской — статистика по домашним родам http://soznatelno.ru/beremennost/statistika-po-domashnim-rodam.html

  • Цитирую nadilena:
    Зачем рисковать?
    не могу согласиться, так как те же слова- зачем рисковать, вполне относятся и к родам в роддоме. Не случайно акушер, который громко что -то сам себе и всем беспрерывно говорил во время передачи, мешая слушать других, несколько раз настойчиво проталкивал мысль- НИКТО ВАМ ГАРАНТИЙ В РОДАХ НЕ ДАСТ. Так что вывод:» реанимации и операционной, и наличия других, не реанимационных аппаратов» имеется, а гарантий, то есть отсутствия риска, нет.
    Более того, риск даже может быть усилен -например низким профессионализм ом врача и методами приема родов.

  • Nadilena, Вы пишете: «Но и в данном случае, речь идёт не в пользу родов дома, где и вправду морально комфортней, а в пользу поиска хорошего роддома. Не важно насколько богат роддом, никто не застрахован от медицинской ошибки, безалаберности. Вы ищете акушерку по душе и знаниям — почему бы не поискать такую в роддоме?»
    Такое впечатление, что Вы не знаете, что выбрать акушерку в роддоме невозможно — все акушерки работают посменно, и они не имеют права выйти не в свою смену. Кроме того, как Вы, конечно, тоже знаете, акушерка во всем должна подчиняться врачу, и если врач смены принимает решение о каком-либо вмешательстве, то какой бы прекрасной «по душе и знаниям» была акушерка, сделать она ничего не сможет. Термин «акушерская агрессия» придуман и пущен в употребление самими докторами. Да и сами Вы пишете:»никто не застрахован от медицинской ошибки, безалаберности» .
    А насчет статистики я спросила Вас; мне она известна, и, как я уже сказала, говорит о том, что домашние роды с подготовленной акушеркой у женщин из группы низкого риска проходят с таким же или меньшим количеством осложнений (потому что, — и это тоже никто не отрицает, — часть осложнений вызвана самими вмешательствами ). Я думала, что Вы так уверенно предупреждаете об опасностях, оперируя не эмоциями, а цифрами.

  • Очень грамотно построен диалог выше. Я совершенна согласна с nadilena. Роды дома это слишком большой риск. С появлением роддомов женщины перестали умирать при родах как в 19 веке. Я рожала первого в роддоме с отличным врачем и анестезиологом! Второго рожать буду там же!

  • Nadilena, в принципе, вы правыю. 2 года назад в родах, которые я принимала (они шли прекрасно) на 8 см лопнул пузырь и выпали петли пуповины- через 5 мин женщина лежала на опер столе, ребенка спасли чудом- раенимировали (вытащили с того света), сейчас это прекрасный малыш, радует маму. Дома он бы умер…
    Тем не менее, я как врач акушер-гинеколо г — за легализацию домашних родов, и я хочу чтобы их принимали профессионалы (лицензированны е), так как всегда будут находиться люди- которые хотят родить дома. Если бы мне самой надо было рожать снова — рожала бы в роддоме со своей акушеркой.
    Тут я подробно описала свою позицию http://soznatelno.ru/beremennost/rozhat-li-doma.html

  • Malutka, Вы, вероятно, в курсе, что основной причиной смертности в родах в девятнадцатом веке было вовсе не отсутствие роддомов, а послеродовой сепсис (так называемая «родильная горячка»), причем в больницах случаев родильной горячки было значительно больше, чем на дому, так как в этом самом девятнадцатом веке врачам казалось лишним мыть руки между осмотрами, и таким образом инфекция передавалась от одной родильницы к другой.
    Я солидарна с Ниной Антоновой — у женщины должен быть выбор, где рожать (это, собственно, давно признано комиссией по правам человека), и если ее выбор — роды дома, то ей нужно обеспечить для этого профессиональну ю помощь.

  • Первое документированн ое описание пальцевого исследования раскрытия шейки матки во время родов сделал Ebermaier в 1816г.( Цит.по E.Friedman,”Lab or. Clinical evalution and management”, (New York),1978г.). Результат активно осмотра и вмешательства в процесс родов вылился в страшные цифры смертности женщин от послеродовой “родильной горячки” – в начале и середине 19 века в родильных отделениях больниц по всей Европе. Пока Земмельвейс И.Ф. венгерский акушер, работая в клинике, заинтересовался причиной послеродового сепсиса («родильной горячки»), от которого погибала почти треть родильниц. Чисто эмпирически, задолго до открытий Л. Пастера и Д. Листера, он разработал в 1846 году метод борьбы с послеродовым сепсисом — тщательное мытьё рук с последующим дезинфицировани ем их раствором хлорной извести. В результате применения этого метода в акушерской клинике смертность от «родильной горячки» резко снизилась. Однако метод был встречен враждебно консервативно настроенными врачами по всей Европе. Открытие Земмельвейса было признано лишь после его смерти. В Будапеште в 1906 сооружен ему памятник с надписью: «Спаситель матерей».
    Но Земмельвейс «сеял добро, а выросло зло» — «агрессивное» акушерство. До середины 50-х годов 20 века акушеры старались не прокалывать плодный пузырь, опасаясь попадания инфекции. В дальнейшем в наступившей эре антибиотиков эти опасения окончательно исчезли.
    Что дала практическому акушерству, принятая 60 лет назад Официальным Отечественным Акушерством (ООА), теория родового процесса (теория «тройного нисходящего градиента» и т.п.)?
    Давайте посмотрим.
    Если к моменту её создания в 1952-53г.г. частота Кесаревых сечений в 3-4% считалась очень высокой, то 20% в наше время – это уже средний показатель. На такой рост КС прежде всего повлияло умение отечественного акушерства «программироват ь» роды, «управлять» родами и «готовить» беременных к родам – все разрешённые ООА современные методы преиндукции, индукции и стимуляции родов. «Целесообразнос ть» и «безопасность» этих методов ООА обосновывает псевдонаучными и гипотетическими теориями родов(!?) и огромным многодесятилетн им «практическим» опытом.

    «В реальной акушерской практике сегодняшнего дня спонтанно развившаяся патология сократительной деятельности матки в период вхождения и течения родов наблюдается во много раз реже, чем патология этого типа, возникшая на фоне «активной подготовки к родам» (индукция) и «ускорению процесса созревания шейки матки» (преиндукция).
    Например, из поступивших в родильное отделение НИИАГ им. Д.О.Отта РАМН из дородового отделения пациенток с преждевременным излитием околоплодных вод в период 1997 – 2007 гг. 82,4% получали терапию, направленную на «подготовку к родам» (эстрогены, спазмолитики, антигестагены, ламинарии, простагландины и т.д.). На этом конкретном примере можно сказать, что в сегодняшнем акушерстве вопрос о значении «стандартного», рутинного вмешательства в процесс подготовки беременной к родам вырос в проблему ятрогенного фактора, провоцирующего и способствующего возникновению патологии родов».
    И, самое главное, любая имитация родового процесса современными,в том числе и официально разрешёнными ООА, искусственными приёмами и лекарственными препаратами – может опасно нарушить физиологические параметры (нормальные показатели) кровообращение в матке и плаценте, что может вызвать гипоксию плода с нарушением кровообращение в его головном мозге ( развитию ПЭП –перинатальной энцефалопатии). Причём повреждения головного мозга могут проявится не сразу после рождения ребёнка,а в период развития его мозга ( то есть до 5-6 летнего возраста и старше).
    В чём отличие домашней акушерки от роддомовского врача акушера и акушерки ? В том , что настоящая профессиональна я домашняя акушерка не применяет в родах приёмы и лекарства для преиндукции, индукции и стимуляции родов, опасные и непредсказуемые по последствиям для процесса родов и здоровья рождающегося ребёнка.
    Возможность выбора и объективной оценки рисков пока сохраняется за родителями (роженицей).
    ООА может улучшать ситуацию в двух направлениях:
    1) приближать к «домашним» (по отношению к женщинам) ведение родов в роддоме и ведение беременности в жен.консультаци ях ( которые давно должны были для беременных переместиться в роддома)
    2) легализовать и дать возможность создать сертифицированн ые сообщества акушерок, сопровождающих домашние роды и проводящих наблюдение беременности

  • вот к слову о РИСКЕ в домашних родах.Это материал отнюдь не сайта доморожающих. http://deti.mail.ru/baby/newborn/tragediya-v-roddome-kto-otvetit/?social=vk

  • Спасибо всем большое за диалог. Очень интересные мнения и много полезной информации к размышлению о правильном родовспоможении . У меня воспоминания о роддоме не самые радужные. У нас если решат «богу молиться» — то и лоб расшибут — так например с грудным вскармливанием. Ребёнка насильно поворачивали за головку к моей груди так, что у него косточки сдвигались, пришлось отгонять акушерку от ребёнка. Прикосновения к головке ребёнка — табу! Можно же как-то аккуратно прикладывать, без фанатизма. Молозиво — это замечательно. Но после родов меня с сыном отправили в общую палату, где возможность отдохнуть — нулевая. Откуда появится молоко у женщины после родов, без отдыха после дикого труда? Я видела беспомощных, обессилевших мамочек после трёх бессонных ночей, когда и ребёнок криком исходит от голода.. Варварство. Всё-таки, несмотря на трудности — я для себя делаю выводы о том, что необходимо менять работу в самих роддомах, но не рожать дома. Все говорят о праве выбора и о том, что легализация акушерства на дому решат какие-то правовые аспекты для тех, кто желает рожать дома. Но почему же вопрос о правах берёт верх над вопросом безопасности?

  • Цитирую Татиана:
    вот к слову о РИСКЕ в домашних родах.Это материал отнюдь не сайта доморожающих. http://deti.mail.ru/baby/newborn/tragediya-v-roddome-kto-otvetit/?social=vk

    Татиана, никто и спорить не будет, что и тут безответственно сть. И это не обидный ярлык, а ужасающий факт Разве нет ошибок на дому? В приведённой вами ссылке дают такой совет — будьте предельно внимательны к выбору роддома (клиники). Соберите как можно больше информации.
    На Бога надейся, а сам не плошай. Всё, что зависит от тебя — ты обязан предвидеть, предугадать, по возможности обезопасить себя и ребёнка. Дома хорошо, дома помогут в моральном и бытовом плане. Если будет рядом акушер или врач — замечательно. Но не дай Бог обстоятельства сложатся неблагоприятно, то без реанимации и операционной домашние стены не помогут.

  • Потому, nadilena, что не определено полностью, что такое безопасность.
    Вы сами пишете, что у ребенка «косточки сдвигались» от обращения акушерки. Вы вот могли заступиться за своего ребенка, а кто-то не может. Опасно сдвигать косточки или безопасно?
    Опасно или безопасно оказаться в роддоме, где ребенку назначат, как в примере из комментария Татиана, раствор глюкозы и магнезии, а ребенок от этого пострадает? Никто не хотел плохого, но для детей пребывание в роддоме оказалось опасным. И одного погибшего ребенка уже не вернешь. И его родителям неважно, что это трагическая случайность, и что прокурор лично с этим разбирается.
    Поэтому, как для Вас аргументом стало «в роддоме безопасно», для многих до сих пор «в роддоме опасно».
    Ваш вывод, что надо менять работу в роддомах, абсолютно верный. Когда роддома станут похожи на нормальные учреждения, где уважаются права роженицы, в том числе ее право на комфорт и на принятие решений относительно назначений ребенку, гораздо больше людей выберут роддом для родов.
    А законодательно что-то запрещать нет смысла. Был сухой закон в каких-то странах — что, от этого перестали пить? В каких-то странах были (а где-то и сейчас) запрещены аборты — что, там никто не прерывает беременность? Правовые нормы, кстати, в том числе помогут сделать роды на дому более безопасными (например, будет прописано, в каких случаях женщину следует госпитализирова ть, акушерка будет иметь право оставаться со своей клиенткой и в роддоме и т.д.).

  • kreina, для меня ясно, что бывают случаи, когда не смотря на все предусмотрения и наличие акушерки рядом с вами дома — время на транспортировку равна нулю, а значит равна цене жизни ребёнка и матери, равна тому, что в последующем женщина не сможет родить вообще. Это ли та цена, которую готовы заплатить за комфорт? Не можете постоять за себя — учитесь постоять! Не знаете о возможном риске — читайте литературу.

  • Цитирую nadilena:
    kreina, для меня ясно, что бывают случаи, когда не смотря на все предусмотрения и наличие акушерки рядом с вами дома — время на транспортировку равна нулю, а значит равна цене жизни ребёнка и матери, равна тому, что в последующем женщина не сможет родить вообще. Это ли та цена, которую готовы заплатить за комфорт? Не можете постоять за себя — учитесь постоять! Не знаете о возможном риске — читайте литературу.

    дело не в комфорте! рожающие дома очень часто идут на роды вне клиники вовсе не из-за каких- то там условий и отношения, а из-за опасения совершенно необоснованных акушерских вмешательств. что хорошо разъяснено в посте ДОКТОРА. спасибо ему.

    • Татиана, ваше замечание справедливо. Я вижу, что комфорт — не основная причина, из-за которой люди боятся идти в роддом. Благодарю вас за внимательность, надеюсь она относится ко всему посту, который вы процитировали.

      • да, ко всему пост,- включая ваш совет постоять за себя и изучать литературу.

  • nadilena, Вы давите на эмоции. Статистикой не оперируете (да и не знаете ее). А Ваши рекомендации «учиться за себя постоять» в роддоме вызывают жалость к нашему поколению вообще и к Вам в частности , в любое гос.учреждение, которое существует, между прочим, на наши налоги, идем как в логово врага. Вы вслушайтесь — Вы беременную женщину напутствуете:»и дёте в роддом — учитесь за себя постоять». У большинства из нас в родах другие приоритеты, честно говоря.
    Если мне подскажете, какую литературу я должна прочитать, чтоб избежать возможного риска акушерских вмешательств в мои роды, буду благодарна. И какую литературу, где доказательно обоснована опасность домашних родов для женщин из группы низкого риска, тоже.

  • Вы сами видите в роддоме опасность) В самой жизни опасностей много, учиться постоять за себя включает не только то, чтобы драться, ругаться, можно и нужно искать компромиссы. Можно выбрать наиболее хорошего врача и акушерку в хорошем роддоме. Литературу посоветую почитать классическую по акушерству — чтобы стало понятно, что не смотря на низкий риск, само течение любых родов невозможно стопроцентно спрогнозировать ,

  • А так же о трудностях, связанных с возможной транспортировко й. Вот собственно и всё, что я хотела сказать. Спасибо за беседу! Вы очень доброжелательны е, позитивные люди, у вас есть чему поучиться!

    • это преувеличенный страх перед транспортировко й.
      как правило имеется машина.
      и потом …никто из проф акушерок не будет доводить до критического состояния. как только начинает что-то настораживать в ходе родов- едут в клинику.
      вот как раз совершенно свежий пример: роды затянулись и поехали в роддом( кстати вполне могли еще подождать, да и нужно было подождать) а в роддоме женщину разродили примерно за четыре часа с применением ВСЕГО набора( как бы по стандартам)- прокол пузыря( воды светлые — до этого момента малыш не страдал). обезболивание( что отнюдь не безразлично для ребенка),далее капельница со стимуляцией( озвучили конкретно), далее эпизиотомия, не пошло и выдавили. вот наш диалог:
      татиана
      на живот чуть давили?
      Юля
      5 человек держали..
      2 за ноги..1 на живот доктор и еще помощница его

      татиана

      не поняла, прости- давили что ли?

      Mарина

      давили

      татиана

      да?

      Юля

      сверху под ребрами

      …………………………………
      в карте естественно ничего не будет про » давили сверху под ребрами». …

      вопиющий пример горе родовспоможения по стандартам .
      И кому нужны такие стандарты?

  • Начнем по пунктам.
    1. Оснащенность. Для людей, более или менее сведущих в медицине, не секрет, что сейчас вся диагностика зиждется на аппаратах. И, несмотря на регулярное повышение уровня применяемой аппаратуры, беременная женщина остается «черным ящиком»… Навык диагностики с помощью знаний, рук, слуха утрачен давно и прочно, восстановить его можно через 3-5 поколений медицинских работников, да и то только в том случае, если начинать прямо сейчас, немедленно, пока еще живы старые кадры. Соответственно, ответьте мне на вопрос — какую аппаратуру и каким образом используют те самые «акушерки, которые принимали роды у ваших подруг»? Скажу сразу, чтобы отсечь беспредметный флуд — никакую, потому как не имеют на это права, такое право имеет только врач. И интерпретироват ь результаты может только врач.
    Кстати, акушерка не может быть «семейным доктором», у нее образования два раза не хватает — нет высшего и нет специализации «семейный врач».

    2. Уровень знаний. Вот скажите мне пожалуйста, каким волшебным образом акушерка из «плохого роддома», которая безответственно относится к своим пациенткам по основному месту работы, преображается в милую, белую и пушистую для проведения домашних родов? У меня только одна версия — эта пресловутая акушерка, работая в роддоме занимается целенаправленны м вредительством. Если у нее есть знания и навыки — почему она их не применяет? Клятву Гиппократа кто давал? А если у этой самой акушерки знаний и навыков нет — то откуда она их возьмет для проведения домашних родов.? Как говорила одна весьма ответственная дама от медицины — голову не купишь…

    3. Статистика. Где она, российская статистика осложнений в домашних родах? Сами же пишете, что «По понятным причинам, домашние акушерки не афишируют свою деятельность». Так как же выяснить, как проходили роды, какие в данных родах возникали проблемы и ситуации, как все это преодолевалось и т.д.? Истории родов нет, листа назначений нет, ничего нет. А слова к делу не пришьешь…
    Соответственно, Вы оперируете статистикой других стран. Давайте сравним ведение беременности и родов в России и других странах, так сказать «от печки», т.е. от начала беременности. Я не буду рассуждать о «плохих врачах» из женских консультаций. Я опишу то, что знаю о лабораторной службе и функциональной диагностике. Невозможно определить состояние плода без этих служб. В странах Европы, США, даже в части стран «третьего мира» к лабораторной службе относятся как к основной диагностической службе, исследований выполняются, при необходимости, «у постели больного» или непосредственно в кабинете врача, более того, в цивилизованных странах при планировании беременности женщине не лечат кучу несуществующих инфекций, а выявляют РИСКИ, которые «вылезут» во время беременности.
    А у нас? Кто-то что-то назначил, зачастую отправив женщину в коммерческую лабораторию. Лаборатория выбирается по принципу («у кого процент больше», а никак не по качеству выполнения работ, уровню оборудования и специалистов и т.п. Не оговаривается, что исследования информативны только тогда, когда сделаны вовремя, не оговаривается условия подготовки к исследованиям (за 1-3 дня до сдачи крови и др.). На выходе получается какой-то результат, который могут интерпретироват ь не все врачи, не говоря уже о тех самых акушерках (их этому просто не учили)… И делается вывод, что женщина «здорова»… С функциональной диагностикой — та же песня. Не умеют пользоваться, не хотят пользоваться, не умеют интерпретироват ь и не хотят… Доходит до того, что было бы смешно, если бы не было так грустно…
    Что мы получаем на выходе? В России — тот самый «черный ящик», которому диагностика не только не помогла, но еще и исказила действительную ситуацию. В других странах — историю беременности настолько полную, что принимающая роды акушерка (а там они разбираются и в лабораторке и в УЗИ) может спрогнозировать процесс чуть ли не по минутам. Добавлю, что с прицелом на домашние роды в других странах обследуют куда как тщательнее… А у нас стандарты, и не говорите мне, что те волшебные акушерки знают больше, чем записано в стандартах, а уж выполнение…

    • вероятно это врач. по тону поста. и что особенно интересно -на все вопросы NATA, найдешь ответы…в них же… в вопросах. То есть ни тени сомнения… о чем тогда можно рассуждать,если априори ВСЕ ЯСНО для NATA, да еще в такой категоричной форме( что очень и очень настораживает)) ))) …грустно…

  • Татиана, здравствуйте! Речь шла не о страхе перед транспортировко й. Вы конечно не можете знать априори, что бывают случаи, при которых транспортировка запрещена. Во время отделения последа даже скорая помощь останавливается — уже никто никуда не едет, и если что-то идёт не так — то ждут карету реанимации в помощь, и принимают соответствующие меры там, где остановились.
    Вообще я рада, что в результате этой беседы все пришли к единодушному мнению хотя бы по поводу гигиены рук, и никто никого не обвиняет в категоричности мытья рук)

    • насчет мытья рук консенсус))) а в заключении:
      «Когда примерно четыре пятых населения живёт меньше, чем в 20 минутах от больницы, оснащённой для производства кесаревых сечений, когда даже скорая помощь для собак имеет оборудование, нужное для неотложных операций, не может быть разумной основы для недоверия по отношению к домашним родам.»
      Доктор Мишель Оден

  • Татиана, благодарю за цитату доктора Мишеля Одена! Изумительный вклад в улучшение родовспоможения ! Скажу за себя — не со всеми выводами этого замечательного человека берусь соглашаться, не смотря на его заслуги и звание доктора. Научный мир полон противоречий. Необходимо мыслить критически. Вопрос о домашних родах вызывает массу споров во всём мире не спроста. Даже в Америке не в каждом Штате разрешены домашние роды. Недавно слушала передачу о Отто Ранке — австрийский психоаналитик, один из ближайших учеников и последователей Фрейда. Наиболее известна его монография «Травма рождения и её значение для психоанализа», в которой он указывает, что изгнание плода из материнского чрева является «основной травмой», определяющей развитие неврозов, и что каждому человеку присуще подсознательное стремление возвратиться в материнское лоно. Фрейд не разделял этой концепции. Работы Отто Ранка вызывали много отрицательных споров. Кто-то игнорировал, кто-то протестовал. Но почему же не взять и не подумать рационально? Так же и с Мишелем Оденом — он умница, но почему то не берёт во внимание тот факт, что никто не застрахован от стремительных родов. У меня в городе четыре пятых населения живёт в двух часах езды до роддома, плюс пробки, плюс то, что карет реанимации у нас катастрофическа я нехватка, я не говорю уже о скорой помощи для собак. Это из области фантастики. По крайней мере для нашей страны.

  • Цитирую nadilena:
    Это из области фантастики. По крайней мере для нашей страны.
    — знаете, думаю, что именно для вас, роддом — это оптимальный вариант. Когда столько сомнений и страхов, лучше о теме домашних родов не думать да и в споры не вступать.. Зачем лишние вибрации? Договорились с врачом, приехали заранее — и надеемся на лучшее:). Я второго ребенка рожала дома. Но, как и автор статьи, Светлана, я рожала не ради самих родов, а для гармоничного прихода ребенка в этот мир и мне самой было комфортнее. Но, если бы состояние здоровья мне не позволило, я бы тоже отправилась в роддом.

  • Аля, причём тут мои страхи и скорая помощь для собак?) Гармоничные люди, а думать совсем не хотят. Каменный блин век, возвращаемся к повитухам и обучению на дому. А как много моих знакомых попросту не идут к врачам из-за преувеличенных страхов, из-за лени искать хорошего врача, а идут к колдунам и экстрасенсам. И верят в свою гармоничность. Безграмотность равна преступности. Если бы вы были знакомы с обычным учебником акушерства, то поняли бы, что ваше состояние здоровья лишь отчасти прогнозирует ход ваших родов.

  • Цитирую nadilena:
    Необходимо мыслить критически. Вопрос о домашних родах вызывает массу споров во всём мире не спроста. Даже в Америке не в каждом Штате разрешены домашние роды. .
    Вот что по этому поводу на этой неделе сказали американские педиатры

    Американские педиатры призывают уважать выбор женщины и, если она хочет, чтобы малыш появился на свет дома, а не в больнице, помочь ей с правильной организацией родов. Об этом говориться в заявлении, которое было опубликовано Американской ассоциации педиатров 29 апреля.

    При этом педиатры отмечают, что существуют ситуации, в которых домашние роды нежелательны и представляют опасность как для матери, так и для ребенка. В частности, рекомендуется рожать в больнице в случае многоплодной беременности или при преждевременных родах. Роды сопровождать должны сертифицированн ая акушерка или врач.

    Согласно статистике, в США лишь один процент белых женщин предпочитают рожать дома.

    Агентство Reuters отмечает, что многие специалисты считают некорректными показатели смертности при «домашних родах», так как очень часто в статистику включаются «случайные роды», когда женщина не успела доехать до больницы, или, например, пыталась скрыть беременность.

  • Татиана, больше всего мне понравилось в приводимых статистиках то, что в благополучных домашних родах меньше всего осложнений. Вот это вектор, к которому нужно стремиться в роддомах. Создать благоприятные условия для родов дома — сложно, особенно в нашей нищей стране. А у тех мамочек, у которых есть денежки, к сожалению больше срабатывает и страх перед роддомами и желание сделать наверняка хорошо и гармонично — но кроме денег не хватает понимания всё тех же рисковых моментов, о которых я тут неустанно повторяю. Хожу по многим ссылкам в интернете, чтобы составить более менее объективное представление о домашних родах. Нашла интересную «ассоциацию акушерок». Организатор странички — юрист, гомеопат и прочие регалии — суть его изложений меня поверг в оторопь — он нашёл все законы, защищающие родителей от ответственности за причинение случайной смерти во время домашних родов. То есть — рожайте, и не бойтесь суда! Там так и написано было — что в России нет ни одного случая, в котором родителей осудили бы за решение рожать дома, в результате которого ребёнок погиб. И ни капли сожаления, раскаяния. Только слова о том, чтобы дали свободу несчастным родителям на право выбора. Свободолюбие рулит, детолюбие подождёт.

  • Цитирую nadilena:
    Татиана, больше всего мне понравилось в приводимых статистиках то, что в благополучных домашних родах меньше всего осложнений. Вот это вектор, к которому нужно стремиться в роддомах..
    стремиться конечно надо и активно так стремимся…но! Сами акушеры как -то не очень стремятся: потому как условия бытовые и морально этические( нормальное отношение) создать можно, и создается, а вот вмешательства в роды не ставятся под сомнение, более того все акушеры действуют по протоколам и отступать от этого не намерены, о чем и сообщала тут дама- врач.
    Цитирую nadilena:
    Создать благоприятные условия для родов дома — сложно, особенно в нашей нищей стране.
    совершенно нет.

    .
    Цитирую nadilena:
    А у тех мамочек, у которых есть денежки, к сожалению больше срабатывает и страх перед роддомами и желание сделать наверняка хорошо и гармонично — но кроме денег не хватает понимания всё тех же рисковых моментов, о которых я тут неустанно повторяю.
    вы напрасно неустанно повторяете, вместо того,чтобы вникнуть в то, что о рисках в домашних родах уже много раз рассказано.
    .
    Цитирую nadilena:
    Хожу по многим ссылкам в интернете, чтобы составить более менее объективное представление о домашних родах. Нашла интересную «ассоциацию акушерок». Организатор странички — юрист, гомеопат и прочие регалии — суть его изложений меня поверг в оторопь — он нашёл все законы, защищающие родителей от ответственности за причинение случайной смерти во время домашних родов. То есть — рожайте, и не бойтесь суда! Там так и написано было — что в России нет ни одного случая, в котором родителей осудили бы за решение рожать дома, в результате которого ребёнок погиб. И ни капли сожаления, раскаяния. Только слова о том, чтобы дали свободу несчастным родителям на право выбора. Свободолюбие рулит, детолюбие подождёт.
    но это лишь ваше личное,и весьма предвзятое мнение и ваши личная интерпретация, увы… Никто не руководствуется исключительно свободолюбием, а сознательно выбирают дом роды в интересах здоровья ребенка, то есть из-за детолюбия как раз…
    насчет детолюбия: моя знакомая заключила контракт с роддомом. у нее диабет. За неделю до ПДР предложили залечь в стационар. Она отказалась, так как чувствовала себя хорошо и отказ вполне разумен. Тогда стали на нее давить и угрожать и пугать и в результате расторгли контракт.То есть нервы натрепали беременной с диабетом!!! — и рожай как хочешь… Почему- то никого не заволновало здоровье будущего ребенка, хотя это как раз группа риска.

  • Отказ вполне не разумен, ответственность на матери ребёнка. Доктор не имеет права идти на поводу сиюминутных ощущений пациента, тем более, если он в группе риска. Думаю вывод был — не рожай как хочешь, а рожай и неси уже за это ответственность сама, если такая «умная». Роддом поможет, не имеет права не помочь, но уже вне рамок договора.

    • отнюдь…что за насилие? разве эта женщина крепостная крестьянка этих докторов? или она лишилась дееспособности, оплатив контракт на не хилую сумму?На мой взгляд,данные медики сильно переоценивают свои полномочия и возможности( см ссылки, коих масса о гибели в роддоме еще раз). когда начнутся роды, тогда она и ляжет в роддом, а не за не пойми сколько времени( неделя до ПДР, и еще может быть недели три — так как нормальный срок родов может вполне быть до 43 недель…) так как анализы сахара под контролем и живет она рядом с роддомом, и на руках у нее двое малолетних детей. А ложиться в стационар за месяц — это лишать себя привычных условий, нервничать, бросив детей., и самое нежелательное-э то подвергать себя реальному РИСКУ программированн ых родов, так как умеют у нас после как бы просто осмотра на кресле, роды начинать. 😉

  • Никто никого не изнасиловал, как я вижу 🙂 В общем, у вас у самих ужасов и страхов с предубеждениями полным полно. Меня должны были кесарить, не правда ли это было легче, как сейчас бы завопили здесь, ан нет, дураков не оказалось — рожала не за деньги, не по блату — и родила сама, хоть и в роддоме. Слава Богу! И спасибо врачам. И они мне спасибо сказали 🙂

  • Цитирую nadilena:
    В общем, у вас у самих ужасов и страхов с предубеждениями полным полно.
    а за нас не стоит решать, ок?…только реальные и обоснованные опасения, основанные на методах родовспоможения по стандартам.( видим результаты)
    Цитирую nadilena:
    Меня должны были кесарить, не правда ли это было легче, как сейчас бы завопили здесь, ан нет, дураков не оказалось — рожала не за деньги, не по блату — и родила сама, хоть и в роддоме. Слава Богу! И спасибо врачам. И они мне спасибо сказали 🙂
    и мы вам говорим спасибо.Спасибо ,что родили, что все Слава Богу! но не очень понятно, что хотели этим сказать по отношению домродов.

  • То есть за меня решать можно — где я эмоциональна, где я слишком преувеличенно боюсь транспортировки . Если вы не можете понять, что при выпадении пуповины до роддома доехать не успеешь, то что же тут поделаешь. Ведь дважды два никак не будет пять! Про домроды говорю — преступное попустительство , как дважды два — четыре. Ищите доктора и акушера хороших, без тех прибабахов, которых вы опасаетесь, заключайте полюбовный договор и будет всем счастье. Рожать дома, соло роды как разновидность — вообще не подлежит никаким объяснениям, если вы только не возвращаетесь в племя тумба-юмба. Племя было мудрым, не сомневаюсь, так давайте дружно откажемся и от унитазов и прочих радостей цивилизации, и будем рожать в поле, так физиологичней, не правда ли?

  • Цитирую Татиана:
    Цитирую NATA:
    Начнем по пунктам.
    1. Оснащенность. Для людей, более или менее сведущих в медицине, не секрет, что сейчас вся диагностика зиждется на аппаратах. И, несмотря на регулярное повышение уровня применяемой аппаратуры, беременная женщина остается «черным ящиком»… Навык диагностики с помощью знаний, рук, слуха утрачен давно и прочно, восстановить его можно через 3-5 поколений медицинских работников, да и то только в том случае, если начинать прямо сейчас, немедленно, пока еще живы старые кадры. Соответственно, ответьте мне на вопрос — какую аппаратуру и каким образом используют те самые «акушерки, которые принимали роды у ваших подруг»?…. Скажу сразу, чтобы отсечь беспредметный флуд — никакую, «.

    2. Уровень знаний. Вот скажите мне пожалуйста,…….. Как говорила одна весьма ответственная дама от медицины — голову не купишь…

    3. ….. А у нас стандарты, и не говорите мне, что те волшебные акушерки знают больше, чем записано в стандартах, а уж выполнение…
    вероятно это врач. по тону поста. и что особенно интересно -на все вопросы NATA, найдешь ответы…в них же… в вопросах. То есть ни тени сомнения… о чем тогда можно рассуждать,если априори ВСЕ ЯСНО для NATA, да еще в такой категоричной форме( что очень и очень настораживает))))) …грустно…

    Уже по тому, что из сообщения выхвачены наименее значимые и ни с чем не связанные куски, и комментарий не касается НИ ОДНОГО АСПЕКТА оказания помощи или акушерского пособия, у меня возникает только три мысли по поводу комментатора:

    1. Комментатор является членом племени сетевиков, которые знают все и обо всем, но ничего конкретно. Выучив общие фразы о предлагаемом предмете, изучив основы того, что у нас почему-то именуется НЛП, они сеют смуту в умах низшей категории обывателей надеясь при этом на легкую наживу. Сетевики не гнушаются ничем! Охаять лечение тяжелого больного с целью срубить деньжат с этого больного — без проблем! Их не останавливает такое эфемерное понятие как совесть… У них это понятие отсутствует…

    2. Комментатор является толстым троллем, возможно оплачиваемым. Цель троллинга — выявление общественного мнения, сбор постов, которые потом всплывут неизвестно где и в какой редакции и т.п.

    3. Комментатор принадлежит к одной из религиозных конфессий, которые считают, что женщина — это предмет домашнего обихода и любой выход женщины за пределы дома в таких конфессиях считается тяжким грехом.

  • Я не вижу здесь мнения или ссылки на мнение врача, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО обеспокоен здоровьем детей и не только их. Я имею ввиду доктора Рошаля. Как он относится к домашним родам в условиях российской медицины?

  • Да, кстати! Объясните мне каким боком к данному вопросу относятся «духовные акушерки»?! Вы вообще знаете, что это такое?

  • Цитирую nadilena:

    Уже по тому, что из сообщения выхвачены наименее значимые и ни с чем не связанные куски, и комментарий не касается НИ ОДНОГО АСПЕКТА оказания помощи или акушерского пособия, у меня возникает только три мысли по поводу комментатора:

    1. Комментатор является членом племени сетевиков,

    2. Комментатор является толстым троллем, возможно оплачиваемым.

    3. Комментатор принадлежит к одной из религиозных конфессий.
    ну вот- про всех все знаете 😉 впрочем на том же уровне,как и про дом роды)))) на этой заканчиваю с вами беседу-ибо бесполезняк.

  • [quote name=»nadilena» ] Если вы не можете понять, что при выпадении пуповины до роддома доехать не успеешь, то что же тут поделаешь. Ведь дважды два никак не будет пять!
    Вообще, пуповину обратно заправляют как в роддоме (у родственницы заправляли, хотя сами виноваты не
    надо было пузырь прокалывать), так и при домашних родах. Ер-настроенные врачи в роддоме-это единицы.

  • дополню от себя…
    одна из комментаторов советовала — идти искать комфортный роддом. И рожать там. Замечательный совет! Но… Мы живем, как-никак, в России. А тут выбор роддома более-менее доступен в Москве и Питере. В других крупных городах, как правило, по 3-4, редко больше роддомов на город, и большинство из них, судя по отзывам, заставляют вспомнить пословицу про хрен и редьку. В небольших городах — райцентрах — 1, максимум 2 роддома. Из сел и ПГТ едут рожать туда. Какой тут выбор? Во многих роддомах, правда, можно более или менее комфортно рожать в сервисной палате. Но это — деньги, и притом очень немалые. Для многих российских мамочек неподъемные — ведь и на самого ребенка нужно будет потом деньги тратить. Что делать?
    Что — рождение ребенка доступно только состоятельным и можно кривить лицо «не богата — не рожай, неча нищету всякую плодить»? Да и у меня вопрос — почему я должна выкладывать столько денег за простое человеческое отношение к ребенку и роженице, за элементарный комфорт, который дома кажется нормальным, а в роддоме — если повезет? Почему нельзя получить все это бесплатно?
    Можно очень много рассуждать, а реальность — очень нерадужная штука. Нормально роды в роддоме пройдут, если повезет с врачом, с медбригадой на смене. Если все они неадекватны, устали, хотят поскорее отделаться от женщины — пиши пропало, ведь это для нее роды — такое великое событие, а для них — еще одна надоедливая курица рожать приперлась.
    При таких условиях, сколько ни кричат пусть акушеры-гинекол оги из официальной медицины, сколько ни рассказывают сказок про чудесные современные роддома, где можно все, только нужно их найти (пойди туда, не знаю куда, найди то — не знаю что) БУДУТ процветать роды дома с акушеркой, и роды соло, и женщины будут рисковать до тех пор, пока наше «замечательное» государство не забудет на минутку о таких великих делах, как ЧМ по футболу-2018 и нанотехнологии, и не повернется лицом к каким-то там женщинам, которые почему-то недовольны.
    Извините. Наболело.

  • Кстати, о родовспоможении в США. Ситуация там не лучше в целом, чем в нашей стране, и тамошних мам очень пугает, что роды в больнице стоят дорого (по оценкам экспертов, самая высокая стоимость в мире). Дома родить там — намного дешевле. Однако и там пока государство не повернулось лицом к роженицам, и вместо того, чтобы улучшать ситуацию с домашними и больничными родами, кое-где идет агрессивная пропаганда против домородцев. Особенно выделяется акушер-гинеколо г (по ее словам) д-р Эми Тьютор (Amy Tuteur), которая ведет блог ScepticalOB, и регулярно суется в ДР-дискуссии на других сайтах. Почитав ее сложилось мнение, что она настолько ненавидит ДР и всех людей, с ними связанных, что перешла в этом все границы. В американском Интернете эта дамочка слывет хамкой и троллем (например, в комментариях под интервью Мишеля Одена она полила его грязью за компанию с Лебуае и Дик-Ридом). Конечно, ведь запугивать беременных проще, чем предлагать что-то конструктивное. И ей уже справедливо указывали, что акушером она не работает с 2003 года, лицензию не продлевала, но ей все как об стенку горох — машет своим образованием.
    Может, не кричать и не пугать, а просто стараться понять женщин, рожающих дома?

  • Позвольте тоже высказаться от имени женщин, испытавших на себе удивительное торжество мудрости природы, от имени тех, кто родил своего малыша в обстановке любви, спокойствия, умиротворения, т.е. в родных стенах.

    Подавляющее большинство людей, осуждающих домородящих, не имеют ни малейшего представления о том, как выглядят гармоничные домашние роды, как выглядят роды, задуманные самой Матерью Природой. К сожалению, сейчас естественные роды, без вмешательств, без использования какой-либо аппаратуры, медикаментов, манипуляций — большая редкость, и как следствие всех этих манипуляций (опять же в подавляющем большинстве — лишних, вредных) — осложнения в родах, которые и наблюдаются так часто медработниками, и о которых они так громко восклицают (отслойка плаценты, кровотечения, слабость родовой деятельности и т.д. и т.п.). Большинства осложнений можно избежать, просто не мешая женщине рожать так, как задумано природой.

    К сожалению, подавляющее большинство женщин сейчас не живут в гармонии со своими мыслями, своим телом, своими эмоциями, со своим «я». Здоровье женщины подрывают многочисленные аборты, вредные привычки, неправильное питание, разрушительное развратное поведение, всего не перечислить, поэтому процент больных физически и душевно женщин растёт. И так, как они предавали своё здоровье еще задолго до беременности и родов, так и их здоровье может подвести их в такой ответственный момент как рождение ребенка.

    Выбор рожать дома в настоящее время — выбор не только физиологически здоровых женщин (потому что они ведут нормальный, не уничтожающий их здоровье и материнскую силу образ жизни), но и здоровых ментально, тех, кто может принять на себя всю ответственность за рождение малыша, а не на медперсонал (который по понятным причинам всё равно ни за что никакой ответственности не понесёт).
    Для таких нормальных женщин (а сейчас, к сожалению, границы «нормальности» искажены или сильно размыты) не встаёт вопрос о том, где и как рожать — им давно всё ясно, никак не поддаются сравнению домашние и госпитальные роды (еще в конце 19 века госпитальные роды считались уделом нищенок, бомжих, аморальных женщин, т.к. уж лучше в казенных стенах, а не на земле в грязи под рыбным прилавком).

    Желаю всем женщинам, в скором времени ожидающих рождение малыша, в первую очередь, душевно выздороветь, наладить гармоничные отношения с мужем, самой собой, избавиться от всей той грязи, которая оскверняет такое гордое имя Мать. Питайтесь здоровой и натуральной пищей, дышите свежим воздухом, держите своё тело в здравии и тогда вам не понадобится обращаться ни в какие больницы, потому что беременность и роды — это не патология, а физиологический процесс, природа всё предусмотрела за вас, не живите просто вразрез с природой и всё у вас пройдёт замечательно!

Статьи по теме

О проекте

Концепция портала СОЗНАТЕЛЬНО.РУ отражает вдумчивый, научно обоснованный и естественный подход к воспитанию детей, здоровью семьи, построению добрых и гармоничных отношений. Собранная здесь информация будет наиболее интересна настоящим

читать подробнее

Контакты

© 2009-2020. СОЗНАТЕЛЬНО.РУ. Все права защищены.

Яндекс.Метрика