Еще одно мнение о прививках — открытое письмо онкоиммунолога Веры Городиловой

mnenie-o-privivkah

Вопрос прививок порождает множество дискуссий и мнений. И чтобы разобраться с этим вопросом важны мнения специалистов. Вашему вниманию представляю профессора с мировым именем — Веру Васильевну Городилову.

Открытое письмо онкоиммунолога
В Комитет по биоэтике РАН, в редакцию радио «Россия»
от профессора В.В. Городиловой

Давно следовало бы серьезно подумать о нарастающем детском лейкозе, о котором говорил уже в начале 60-х академик Л. А. Зильбер, о разбалансированной иммунной системе в результате неугасающего (в том числе) «поствакцинального состояния», начинающегося у нас с роддомов и активно продолжающегося в детском, подростковом и юношеским периодах.

Доказано, что у младенцев иммунная система ещё незрелая, что она начинает функционировать в пределах некоторой «нормы» через 6 месяцев, а до того организм ещё не адаптировался, не созрел. Какая может быть БЦЖ в неонатальном периоде? Неонатология призывает и обязывает медработников наблюдать за новорожденными в первый месяц после рождения. За это время должна быть проведена не вакцинация БЦЖ, а тщательный скрининг новорожденных на иммунодефициты, исследования с целью установления тех или иных наследственных заболеваний, сделан прогноз реальных предпосылок к той или иной патологии, например, к ферментопатиям. Западным странам вроде бы такие сведения не нужны, ведь они не прививают таких крох живыми вакцинами. Тем не менее, в этих государствах уже несколько десятилетий проводится оценки иммунного статуса сразу после рождения.

Что происходит с тимусом, выработкой лимфоцитов после применения БЦЖ — что делается с этой системой защиты? Где эти данные? Я их не встречала в отечественной литературе, хотя грядёт третье тысячелетие. Фактически, всё происходящее на протяжении нескольких поколений — нарушение понимания того, что значит «вакцинация». Помощь в «исправлении» здоровья детей должна быть и разумно-индивидуальной, и очень осторожной.

Иммунный статус человека оценивается в настоящее время по дифференцированным показателям активности Т- и В-клеточных систем иммунитета. После БЦЖ начинается серьёзная перестройка природных особенностей иммунной системы, в первую очередь, макрофагальной её составляющей, на живые микобактерии туберкулёза, являющиеся основой этой вакцины.

Готова ли иммунная система младенца бороться со столь сильной нагрузкой? Этого же никто не изучал….

Подобная иммуномодуляция, если и требуется кому-то, то таких — единицы. Грубое нарушение тонкого защитного механизма путём постоянной «иммунотерапии» вызывает ускоренную потерю «иммуносилы», допускаю — инволюцию тимуса, не успевшего приступить к своим «обязанностям», открывая дорогу к онкозаболеваниям…

Лимфоциты входят в семейство лейкоцитов — белых клеток крови.

Кровь, как известно, состоит из жидкой плазмы, эритроцитов (красных кровяных шариков), лейкоцитов и тромбоцитов. Можно думать, что при интенсивной и продолжительной иммуностимуляции в крови накапливаются факторы, оказывающие разнообразное воздействие на клетки иммунной системы, нарушая условия функционирования лимфоцитов, повышая «расход» определённых типов клеток белой крови. Истощение их приведёт к изменению кроветворения, аналогично тому, возможно, как при продолжительной анемии активизируется эритропоэз. То, что я называю продолжительным «поствакцинальным состоянием», в конечном итоге может явиться причиной расстройства кроветворения. И в таких высказываниях я не одинока. Хочу напомнить о работах Н. П. Шабалова (1969, 1975), указывающих на провоцирующую роль вакцин в проявлениях латентно протекающего лейкоза у детей, а также о тяжёлых обострениях лейкоза под влиянием прививок, о чем упоминается и в многочисленной педиатрической литературе, но меры не принимаются.

Минздрав СССР не организовал в свое время подготовку врачей по клинической иммунологии, в том числе в области микробиологии, следовательно, и в системе прививок — ни в медицинских институтах, ни на кафедрах усовершенствования врачей. Знание клинической иммунологии совершенно необходимо для оценки здоровья современных детей, подростков и молодежи детородного возраста. К сожалению, и институты охраны детства даже не ставят перед собой таких задач.

Клиническая иммунология жизненно важна для микробиологов и педиатров,
в первую очередь для тех, кто занимается «переделыванием» естественных защитных сил организма детей с помощью прививок. Надо знать, что переделываешь!

Всё сказанное тем более важно, поскольку допускаю, что БЦЖ, как живые
микобактерии туберкулёза, подавляют активность Т-системы у новорожденных, вызывая вторичную иммунологическую недостаточность — синдромы приобретённых иммунодефицитов (СПИДы). Вторичную иммунологическую недостаточность следует расценивать как конечный результат функционального расстройства и патологических изменений в иммунной системе детей.

Полностью разделяю требования Галины Петровны Червонской, которые она выдвинула открыто через средства массовой информации (газеты и журналы, радио и телевидение) — прививки должны быть индивидуальными и рационально применяемыми. Совершенно необходимо диагностическое иммунологическое обследование до и после этого медицинского и очень небезобидного вмешательства. Нельзя беспредельно накапливать избыточные антитела — их избыток приводит к аутоиммунным процессам. Отюда и «помолодевшие» аутоиммунные заболевания у молодёжи: ревматоидный артрит, системная красная волчанка, заболевания почек, щитовидной железы, расстройство нервной, эндокринной и сосудистой систем, многочисленные онкозаболевания, а среди них — детский лейкоз.

Считаю, что Минздрав обязан разработать план не по охвату прививками, а по организации иммунологического обследования-скрининга современных детей на иммунодефициты.Такой план должен отвечать современным запросам детской эко- и эндопатологии и определению более серьёзных критериев к показаниям и противопоказаниям к прививкам, особенно живыми вакцинами. Думается, что противопоказания следует резко расширить.

Считаю также необходимым привлекать к административной и уголовной ответственности медицинский персонал, проводящий прививки насильственно в детских дошкольных учреждениях и в школах, без индивидуального отбора детей, в погоне за количеством числа привитых.

Для любого современного эко-эпидемиологического исследования необходимы данные о состоянии здоровья населения и, прежде всего, иммунологического здоровья.

На собственном горьком опыте знаю, как насильственная вакцинация приносит вред, а не пользу здоровью ребенка. Моей внучке была сделана первая прививка АКДС. Возникло тяжелейшее осложнение — отёк мозговых оболочек, шок и пр. В период кампаний прививок в школе каждый раз приходится воевать с медперсоналом и слушать угрозы о запрещении посещения школы. Наряду с этим, существуют чёткие противопоказания к последующей вакцинации в случае, если на первую была тяжелая реакция. Хорошо ещё, что в нашей поликлинике есть всё-таки думающие врачи, хотя и здесь не всё так просто — их становится всё меньше.

Более того, я могла бы ещё много рассказать из собственной практики, ведь я не просто медик-онкоиммунолог, но… морской офицер, служившая в бригаде подводных лодок. Раньше было всё засекречено (без этого тоже нельзя!), но теперь можно о чём-то и рассказать… Для подводников были обязательные прививки, как и для всех тех, кто призывается во флот. Мы провели интересные наблюдения: как же неодинаково реагируют на уколы и прививки мальчики, мужчины — герои подводники, имеющие, однако, разные нервные типы!

Один из моих учеников, невропатолог, установил удивительную зависимость:

чем ниже интеллект у военнослужащего, тем выше защитные силы организма. Опубликовать подобные наблюдения было крайне сложно в те времена, практически невозможно, но делу помог микробиолог А. Т. Кравченко, он был тогда председателем ВАКа.

Другой мой ученик показал, что у взрослых ребят призывного возраста прививки вызывают такие резкие изменения со стороны иммунологических реакций, которые «приходят в норму» очень нескоро. И на фоне привносимого нарушения естественных процессов иммунного статуса привитые болели простудными и другими заболеваниями (в их числе теми, от которых прививали!) чаще, чем ребята, которые входили в группу «контроля», т.е. не вакцинировались.

То, о чём я здесь рассказала чуть-чуть, сейчас можно прочитать, например, в «Журнале эпидемиологии, микробиологии и иммунобиологии» (ЖМЭИ, 1990, № 7) — авторы Гапочко К. Г., Куприн И. Д. и др.: «Об индивидуально-личностных особенностях человека как факторе этиологии поствакцинальных осложнений». Эти исследования представлены сотрудниками Военно-медицинской академии им. С. М. Кирова, г. Ленинград.

Ну, что ж тут нового? Каждый человек — индивидуальность, так и должно быть. Любая вакцина ослабляет организм: у кого и сколько этот процесс продлится — предсказать невозможно, это надо определять, используя весь иммунологический арсенал методик. Уверяю вас, следовая патология на вакцинальное повреждение обязательно остаётся.

Добавлю к этому что реакция Манту -тоже серьёзная иммунологическая перестройка. Вы только подумайте: организм «обязан» выдать реакцию с местными проявлениями в месте введения аллергена — туберкулина, на крохотное количество биологической диагностической пробы. И организм реагирует воспалительным процессом — покраснением разной величины в месте парентерального поступления туберкулина. Эта диагностическая проба — ничуть не менее опасное вмешательство, чем сама вакцина, постольку тоже — чужеродный белок, аллерген.

Конечно же, прививки не должны быть обязательными, тем более плановыми — нельзя вписать здоровье всего класса в один и тот же план, спускаемый из Минздрава. С этими мыслями я и подписывала обращение нашей группы специалистов к Президенту страны, академику А. В. Яблокову и др., поскольку, как всякое медицинское вмешательство, вакцинация не может быть массовой и должна быть добровольной. Ведь с самим возбудителем инфекционной болезни ребенок то ли встретится, то ли нет, а вакцина обязательно нарушит естественный ход событий. Да и кто просчитал, что в наше время опаснее: дифтерит, туберкулёз или осложнения от прививок против них? Я и таких работ не знаю.

Думаю, мы занимаемся не «той» вакцинацией в век сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний, патологии органов дыхания, почек, распространённого диабета, опорно-двигательной патологии, нарушения психического здоровья детей. Прививки следует рассматривать как меру чрезвычайную, тщательно учитывая динамику заболеваемости конкретной инфекционной болезнью, чтобы проводить строго селективную вакцинацию.

Иммунная система не выдерживает «планового натиска», она ломается, функции её извращаются, она «сбивается с курса», предписанного природой, человек становится более уязвимым к простуде, аллергенам, онкозаболеваниям… Растёт аллергия среди малышей — есть ли теперь такие дети, которые бы не страдали аллергическими заболеваниями?! Общеизвестно, что в первое полугодие дети страдают желудочно-кишечной дистрофией и изменениями на коже, вызываемыми пищевыми аллергенами разной этиологии. Со второго полугодия присоединяются симптомы со стороны дыхательных путей — астматические бронхиты (кстати, одно из осложнений на АКДС, АДС-М, АДС). Ну, а к 3-4 годам начинают проявляться клинические симптомы сенсибилизации пыльцой и т.д., и т.д. — по этим проблемам публикации неисчислимы.

Разбалансированная иммунная система «не замечает» неповинующихся клеток, вышедших из-под её контроля, перерождающихся в опухолевые из-за искажённых функций макрофагального звена и, в целом, лимфоцитов. Я не встретила ни одной работы отечественных авторов, которая бы ответила на вопрос: что происходит с тимусом после БЦЖ… после десяти-двенадцатилетнего «поствакцинального напряжения», в стадии полового созревания подростков? Всё это очень важно, хотя ни на один поставленный вопрос ответа нет. Зато общеизвестно: нельзя пользоваться живыми вакцинами при иммунодефицитах и ферментопатиях, так как, кроме прочих бед, они способствуют развитию инфекционного процесса среди восприимчивых детей…

Иммунная система — тонкий сбалансированный механизм и, подобно другим системам, подвержена расстройству. В результате постоянного раздражения — стимуляции вакцинами, она вместо того чтобы охранять организм, губит собственные клетки за счет накопления антител, за счет аутоиммунных процессов и функционального изменения свойств клеток.

Какими бы временными ни были формы иммунопатологии, все они они сводятся к нарушению баланса Т-клеточных систем, приводя функционально и структурно к многочисленным расстройствам в здоровье ребенка. Запас лимфоцитов постепенно истощается, и организм оказывается беззащитным перед различными антропогенными факторами. Человек стареет раньше своего времени. Физиологическое, естественное старение — процесс постепенного затухания, увядания всех звеньев иммунной системы. Вакцины же ускоряют, подстёгивает процесс «расходования» лимфоцитов, искусственно приводя организм человека к преждевременному старению, отсюда cтарческие болезни у молодёжи. В онкологии основополагающим служит дисбаланс между скоростью иммунного ответа и опухолевым ростом. Нарастание онкозаболевания опережает скорость размножения реагирующих на него лимфоидных клеток, направленных, кроме того, на борьбу с непристанно поступающими антигенами — вакцинами.

Известный хирург, академик АН СССР Н. А. Амосов в одной из своих книг — «Раздумья о здоровье», утверждает, что практически невозможно провести границу между вроде бы противоположными понятиями «здоровье» и «болезнь». К похожим рассуждениям был склонен и Авиценна, живший свыше тысячи лет назад: он различал между этими двумя понятиями различные переходные стадии. А где «переходные стадии» между здоровьем и «малой болезнью» — прививкой?! Где граница: вот это — польза, а это — вред?!

Я абсолютно убеждена, что вся онкология начинается с негативной перестройки иммунной системы с последующим угнетением её функций как результата «сверхнагрузки». Именно при врождённых и приобретённых иммунодефицитах отмечается более частое развитие злокачественных новообразований….

Онкоиммунолог, д.м.н., профессор В. В. Городилова

Оригинал

 

Добавить комментарий


Комментарии

  1. 25.08.2016, 03:15 Дмитрий

    В.В.Городилова скончалась в 1996 году. Ответить ей уже невозможно. Зачем надо было вытаскивать сюда письмо 20-илетней давности под видом «свежего мнения»?

    • 25.08.2016, 03:15 Лия

      Это ничего не меняет — рукописи не горят. А то, что это «свежее» мнение вроде речи и не идут.

  2. 25.08.2016, 03:15 Гай

    Оригинал уже много лет находится здесь http://www.homeoint.ru/vaccines/rnkb/oncoimmun.htm
    Вы дали ссылку на воров.

  3. 25.08.2016, 03:16 Анна25

    Спасибо большое! Такую информацию необходимо вытягивать и давать возможность все большему кругу людей знать ее. У меня есть маленький и эта информация для меня стала очень актуальной. Не важно, когда она была напечатана, важно то, что есть люди которые здраво и со знанием и пониманием могут рассказать о всей опасности вакцинации. Огромное спасибо!

  4. 25.08.2016, 03:16 Валентина Ивановна

    Очень полезная информация. Правильно сделали,что вытянули ее из 20 летней давности,потому что в то время это было почти подсудное дело показать на общественное обсуждение эту статью. И очень много людей не знают вообще ничего про прививки, стараются вовремя сделать их,своим малышам,калеча их и находят себе этим очень много проблем.

  5. 25.08.2016, 03:16 жук людмила

    Дорогие молодые мамочки считайте что эта статья очередная провокация Вы же грамотные люди уберечь ребенка от дифтерии полеомиелита туберкулеза столбняка может только прививка когда ребенок заболеет этими жуткими инфекциями Вы к кому пойдкте жаловаться? У нас уже это было умирали от дифтерии дети и это совсем недавно потому что умные мамаши наслушались подобных советов и массово отказывались от прививок Ваше дело Ваши дети и Вы несете ответственность за их здоровье. Кстати в москве есть центр иммунопрофилакт ики обращайтесь вам и объяснят и привьют грамотно вы же современные люди если бы не прививки все население бы умерло давно от инфекций мне жаль что моя умная дочка сомневается прививать или нет девочку а сына она привила от всего. Где логика одумайтесь мамочкмхи. я просто бабушка но мне жаль чито ктото пустил эту устаревшую публикацию не понимаю кму это выгодно

    • 25.08.2016, 03:18 Александр Баранец

      На самом деле настоящей провокацией является не обсуждаемая здесь статья покойного профессора Веры Городиловой, а безрассудные комментарии наподобие вашего. А статья, наоборот, весьма объективна и полезна. Кстати, в ней нет ничего принципиально нового — сплошь известные вещи. Задолго до появления этой публикации было установлено, что прививки вызывают рак. Например, всемирно известный американский педиатр Роберт Мендельсон еще в середине 1980-х так прямо и писал: «С помощью прививок мы обменяли свинку и корь на ЛЕЙКЕМИЮ и РАК». Ну, а уж за прошедшие 30 лет было накоплено столь новой информации о роли прививок в провоцировании онкологии у детей (в том числе у младенцев!), что нет возможности даже просто ее перечислить, а не то что разобрать подробно. Причем, прошу заметить: все эти новые данные не только не опровергают, а, напротив, полностью подтверждают и дополняют прежние выводы уважаемой проф. В.В. Городиловой! В качестве подтверждения позволю себе привести лишь несколько наиболее характерных высказываний других авторитетных авторов:

      «Главной, если не единственной причиной чудовищного роста заболеваемости раком являются прививки» (д-р Роберт Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя).
      «Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (д-р Г. Сноу, хирург-онколог, Лондон)
      «Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающ ая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (д-р Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).

      Вот так. А вы нас после этого «жуткими» детскими инфекциями пытаетесь напугать)) Вам бы совсем других вещей бояться следовало.

  6. 25.08.2016, 03:17 Марина Пак

    Как у вас все просто — привил ребёнка и спокоен!!! Подумайте лучше о тех, у кого дети умерли от прививок и которые себе этого никогда не простят. Я — из таких родителей, если бы мне попалась на глаза эта статья 14 лет назад, мой сын был бы сейчас жив. Осложнение, от АКДС, неизлечимо заболевание, спровоцированно е прививкой, умирална руках, 4 года… Я отдаю себе отчёт в том, что не уберегла, подчинилась системе, хотя сердце было не на месте. Если вы готовы жить потом с этим, как живу я, то — вперёд! Давайте! Зачем думать -за нас же уже подумали!
    Очень благодарна авторам за то, что разместили такую статью. У многих будущих родителей появится повод задуматься.

  7. 25.08.2016, 03:17 Malyavka

    А вы знаете, сколько людей гибнет ежедневно в ДТП? Давайте откажемся от автомобилей и будем ходить пешком! А вы знаете сколько людей гибнет на пожаре? Давайте будем жить без газа и электричества! А вы знаете сколько погибает людей от тяжелой лекарственной аллергии? Давайте откажемся от лекарств и будем умирать, как раньше, от легких болезней! Да, прививка — это риск! Но риск многократно меньший по сравнению с риском от тех тяжелых болезней, от которых они делаются. Реакцию каждого организма конкретного невозможно предсказать и сюда вытаскиваются единичные летальные случаи и муссируются, но никто не считает, сколько жизней было спасено. Вы сначала узнайте что такой туберкулез, что такое дифтерия, когда дыхательные пути ребенка забиты пленками, что такое для малыша коклюш, когда он 10 минут не может вдохнуть и так далее… задумайтесь об этом и только потом орите — нет прививкам!

    • 25.08.2016, 03:19 Александр Баранец

      Голая пропаганда – и ничего больше. К чему эта демагогия о ДТП, пожарах, газе и электричестве? Разве вы сами не понимаете, что это – не более чем «притягивание за уши»? Да, каждый вменяемый человек знает, что любые техногенные факторы потенциально опасны. Но между ними и прививками есть существенная разница. Она заключается в том, что если от такого неизбежного «зла» современной цивилизации, как транспорт, электричество, газ и др., есть очевидная общественная и личная польза, то от прививок пользы нет никакой. Ибо они ни от чего не защищают и ничто не предотвращают. Точнее польза от прививок есть, только весьма специфическая. Я имею в виду ФИНАНСОВУЮ пользу для тех, кто производит, распространяет, пропагандирует и применяет вакцины. Известно, что мировой вакцинный бизнес приносит сверхприбыли более высокие, чем торговля оружием и наркотиками. Поэтому то, с каким жаром вы пытаетесь здесь «отмыть добела черного прививочного кобеля», невольно наводит на весьма нехорошие мысли. Я очень надеюсь, что вы — не из числа означенных выше нечистых на руку «деятелей». И что вы защищаете и оправдываете прививки просто по неведению, а не из корыстных побуждений.
      Что же касается «лекарственной аллергии», позволю себе заметить следующее. Лекарства назначают БОЛЬНЫМ. Тогда как вакцины колют изначально ЗДОРОВЫМ (делая их в итоге больными). Чувствуете разницу? Назначение обычных лекарств, т.е. фармакологическ их препаратов, можно хоть чем-то оправдать, ведь они призваны лечить от болезней, нередко опасных для жизни (хотя и с фармпрепаратами тоже далеко не все так просто, здесь тоже имеет место множество злоупотреблений и фактов преступной халатности — достаточно вспомнить печальный эпизод со снотворным талидомидом в ФРГ в прошлом веке, когда сразу несколько сотен беременных женщин после приема этого, в общем-то, совсем не нужного препарата, произвели на свет детей с тяжелыми врожденными уродствами). Но, повторяю, если применение лекарств чаще всего имеет хоть какой-то смысл, то вкачивание детям вакцин вообще не имеет никакого смысла. Ибо вакцины – это и не лекарство, и не профилактическо е средство. Профилактика ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ должна быть безвредной, а здесь мы видим, что вакцины сплошь и рядом оказываются гораздо опаснее тех заболеваний, которые они теоретически должны были бы предотвращать.
      И еще. Вы сами же правильно пишете: «Реакцию каждого организма конкретного невозможно предсказать». Вот именно! Потому-то и глупо делать детям массовые прививки, как поросятам или бройлерам на ферме. Потому что если после очередной прививочной кампании на животноводческо й ферме издохнет несколько голов скота или птицы, это еще невелика беда (хотя бывают случаи, когда и там вакцинация приносит непоправимый хозяйственный ущерб!). А вот когда вследствие вакцинной химико-биологич еской атаки умрет или станет пожизненным калекой ребенок (в том числе в результате таких отсроченных последствий, как лейкоз или рак головного мозга), вот тут ситуация уже совсем другая. Так что я бы посоветовал вам впредь воздерживаться от таких откровенно циничных фраз, как: «вытаскиваются единичные летальные случаи и муссируются…». Имейте в виду – все мы под Богом ходим, и неровен час, у вас тоже может случиться подобное, тем более при вашей приверженности прививкам. Посмотрим, что вы тогда скажете (если у вас после такой личной трагедии вообще будут силы тусоваться в Сети).
      Что же касается ваших пассажей насчет туберкулеза, дифтерии и коклюша, то я уже указывал в своих комментариях (можете сами найти и почитать) и еще раз повторяю: прививки не защищают от них. Лучший способ избежать всех этих болезней (которые, кстати, в наши дни, в отличие от 100-летней давности времен чеховского «Доктора Дымова», очень даже неплохо лечатся!) – беречь, как зеницу ока, иммунную систему ребенка. И прежде всего – не подавлять природный иммунитет искусственным введением болезнетворных агентов и вакцинных ядов

  8. 25.08.2016, 03:17 gyryano

    Знаю на своем опыте, что из-за прививки может быть очень большая проблема! Мне, как и всем детям СССР, все прививки были сделаны вовремя и по плану. В детстве я практически не болела. А вот в 32 года заболела корью (причем не забудьте — прививки были все, в том числе и от кори): 8 дней в реанимации, двухстороннее крупозное воспаление легких, ангина, теперь не слышит одно ухо. И это при том, что лечили меня в 4-м управлении Минздрава. А вот мой трехлетний сын, не имевший этой прививки (был врачебный отвод), целый день пролежал у бабушки на руках с высокой температурой (пока я была в коме), а на следующий день бегал довольный и радостный, только пятнистый. И теперь ему уже эта болезнь не страшна. Поэтому нужно очень индивидуально подбирать и время вакцинации, и сами вакцины, и болезни, от которых нужно делать прививки.

    • 25.08.2016, 03:18 Александр Баранец

      Особое внимание я хотел бы обратить на фразу комментария: «…мой трехлетний сын, не имевший этой прививки (был врачебный отвод), целый день пролежал у бабушки на руках с высокой температурой (пока я была в коме), а на следующий день бегал довольный и радостный, только пятнистый. И теперь ему уже эта болезнь не страшна».

      Австралийская врач-исследоват ель Виера Шейбнер в своей статье под весьма красноречивым названием «НУЖНА ЛИ ВАКЦИНАЦИЯ НАШИМ ДЕТЯМ?» пишет: «Как следует из многочисленных медицинских наблюдений, при разумном отношении к детским болезням (и при перенесении их именно в ДЕТСКОМ, как это и предназначено природой, возрасте), такие инфекции как КОРЬ, свинка, краснуха, коклюш, ветрянка, полезны для развития и созревания иммунной системы. Есть сведения о том, что они уменьшают риск возникновения многих тяжелых заболеваний, в частности, бронхиальной астмы и даже рака, в более позднем, зрелом возрасте — данные об этом приведены в журналах Lancet (1985, 1996, 1999) и Cancer (1966). Детские инфекции полезны и для развития умственных способностей ребенка, что хорошо видно, например, по детским рисункам до и после перенесённого заболевания. Кстати, название болезни «корь» в переводе с санскрита означает «посещение богини», что уже само по себе говорит о многом. Признание пользы детских инфекций можно видеть на примере давней традиции «коревых», «свинушных» и иных вечеринок, когда родители добровольно приводили своих детей к их больному товарищу, чтобы дать им возможность заразиться от него и приобрести таким образом стойкий естественный иммунитет на всю последующую жизнь, позволив тем самым избежать заболевания этими «младенческими» инфекциями в том возрасте, когда они станут уже куда менее приятными и могут стать причиной опасных осложнений. Таким образом, если бы вакцины и были эффективными (хотя на самом деле это далеко не так), то даже и в этом случае было бы неуместным и неразумным пытаться предотвратить заражение детскими инфекциями. Дети заболевают ими только тогда, когда им это нужно, и если они ими заболевают, то всё, что им требуется – правильный уход».
      А вот мнение, которое высказывает английская женщина-врач, член Королевской коллегии врачей общей практики Джейн Донеган в статье: «Не ТАК СТРАШНА КОРЬ, КАК ЕЕ ПРОФИЛАКТИКА»: «Дети заболевают инфекционными болезнями — и прививочными, и непрививочными — когда наступает момент обучения иммунной системы или когда организму нужна «очистка», выражаясь ненаучно, перед очередным скачком развития. Если внимательно присмотреться к детям, преодолевшим инфекционное заболевание при правильном уходе, всегда можно заметить, что они научились чему-то новому, в зависимости от возраста и обстоятельств. У младенца может вылезти зуб; малыш, натыкавшийся на углы, начинает ходить ловко и уверенно; 6-летний ребенок, которому не давалось чтение, внезапно начинает читать. Подобно змее, вылезающей из старой шкуры, чтобы вырасти, ребёнок проходит через такие кризисные моменты перед тем, как подняться на очередную ступеньку. Мне часто встречались дети, не вылезавшие из соплей или страдавшие множеством бородавок, после чего и то и другое полностью исчезало после перенесенной естественным путем ветрянки. Подобные инфекционные заболевания не очищают популяцию по жестокому дарвинистскому принципу, убивая слабых и оставляя только сильных; они, напротив, дают возможность каждому отдельно взятому ребенку привести в порядок свою иммунную систему и достичь лучшего уровня здоровья, на который он способен».
      Так что ваши собственные наблюдения (касающиеся и вас самой, и вашего сына) полностью вписываются в известную картину, а значит, соответствуют истине. Вот только вывод ваш не вполне соответствует истине. В заключение своего комментария вы, вопреки своему собственному опыту и элементарной логике, пишете: «Поэтому нужно очень индивидуально подбирать и время вакцинации, и сами вакцины, и болезни, от которых нужно делать прививки». На самом же деле следовало бы сказать так: поэтому нужно полностью отказаться от всяких попыток экспериментиров ания над нашими детьми с помощью вакцин. Почему? Потому что нет ничего лучше, чем естественный, природный иммунитет, который вакцины не только не «улучшают», а, напротив, безнадежно подрывают и портят. Дело в том, что каждая отдельно взятая вакцина – это миниатюрная химико-биологич еская «бомба». А безопасных бомб не бывает. Соответственно, как бы тщательно вы ни подбирали «…время вакцинации, и сами вакцины, и болезни, от которых нужно делать прививки…», организму ребенка от этого не будет ничего, кроме ущерба.
      Отсюда вывод: не стоит играть в прививочную «русскую рулетку», поскольку возможность «выигрыша» в этой антигуманной «игре» однозначно не предусмотрена. Вакцины не нужны ни нам, ни нашим детям. Они нужны только участковым педиатрам и всем тем лицам, которые за ними (и НАД ними) стоят. Они за это деньги получают. И, поверьте, весьма немалые.

  9. 25.08.2016, 03:19 Александр Баранец

    «Вы же грамотные люди уберечь ребенка от дифтерии полеомиелита туберкулеза столбняка может только прививка…» —

    Грамотные люди отлично знают, что прививки не могут уберечь ребенка ни от дифтерии, ни от полиомиелита (кстати, посмотрите, как правильно пишется это «трудное» слово), ни от туберкулеза. Во время знаменитой вспышки дифтерии в начале-середине 1990-х г.г. в Москве, Петербурге и некоторых других городах России 73% (!) всех заболевших оказались… ПРИВИТЫМИ от дифтерии. О чем это говорит? Это говорит о том, что эффективность прививки от дифтерии близка к нулю. И вообще, дифтерия, как и многие другие инфекции, — типичное социальное заболевание. То есть болезнь общественных низов (малоимущие, алкоголики, наркоманы, бездомные, нелегальные трудовые мигранты и пр.). Причем особенно сильные всплески заболеваемости дифтерией случаются в моменты социально-эконо мического неблагополучия (войны, вооруженные конфликты, экономические кризисы, масштабные природные и техногенные катастрофы и т.д.). Именно такая ситуация, если вы помните, сложилась на территории бывшего СССР в 1990-е годы – я имею в виду крушение привычного бытового уклада, массовую безработицу и резкое снижение материального уровня жизни людей в результате «шоковых» экономических и политических реформ. Это и стало главной причиной вспышки (не эпидемии, а просто вспышки) дифтерии, а вовсе не отказ населения от вакцинации вследствие «злокозненной» антипрививочной пропаганды, как об этом любят талдычить фанаты прививок. Ровно то же самое можно сказать и о полиомиелите с туберкулезом. Только здесь негативная роль вакцинации видна еще явственнее. Я имею в виду тот факт, что подавляющее большинство современных случаев этих болезней НАПРЯМУЮ связаны с предшествовавше й вакцинацией. Скажем, даже медицинский термин такой есть: ВАКЦИНОАССОЦИИР ОВАННЫЙ полиомиелит. То есть полиомиелит, развившийся в результате введения живой полиомиелитной вакцины. Точно так же и туберкулез: известно, что в странах, где отказались от прививки БЦЖ (США, Австралия, многие страны западной Европы), уровень заболеваемости туберкулезом ничтожно низок. А там, где тупо колют БЦЖ всем подряд, заражая палочками Коха даже младенцев в роддоме на 3-и сутки после их появления на свет, — в этих странах заболеваемость туберкулезом находится на очень высоком уровне и продолжает неудержимо расти. К сожалению, наша «счастливая» РФ относится к числу таких стран.

  10. 25.08.2016, 03:20 Лия

    Цитирую Александр Баранец:

    На самом деле настоящей провокацией является не обсуждаемая здесь статья покойного профессора Веры Городиловой, а безрассудные комментарии наподобие вашего…
    Вот так. А вы нас после этого «жуткими» детскими инфекциями пытаетесь напугать)) Вам бы совсем других вещей бояться следовало.

    Интересные комментарии у вас, Александр

  11. 25.08.2016, 03:20 Александр Баранец

    Интересные комментарии у вас, Александр

    Уважаемая Лия! Я очень надеюсь на Ваше понимание того, что свои комментарии я оставляю здесь не ради красного словца. Написанное в буквальном смысле выстрадано мной — и как медиком, и как научным работником, и просто как отцом троих детей. Поэтому я готов дать ответ за каждое свое слово, опубликованное на этом сайте. А в общем-то все написанное — давно и хорошо известные вещи. Прививки существуют уже 200 с лишним лет, и все это время врачи, ученые и просто здравомыслящие люди всех сословий, возрастов и профессий доказательно обличали вакцинацию как варварскую процедуру, сокращающую жизнь, подрывающую здоровье и конкретно убивающую миллионы людей.
    Например, еще в 19-м веке (1898 г.) великий биолог Альфред Рассел Уоллес прямо говорил: «Прививки – это огромный обман. Они не спасли ни единой жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков».
    А в 20-м веке доктор Элеанор Мак-Бин в своей блестящей книге «Отравленная игла» написала: «Наихудшая эпидемия сегодня — это эпидемия массовых прививок, вследствие которых от «прививочных» болезней погибает больше людей, чем от самих инфекций».
    Ну. а уже в 21-м веке (буквально (несколько лет назад) всемирно известный индийский врач Прафулл Виджейкар вынес окончательный приговор вакцинации: «Прививки — величайший УБИЙЦА детей. Ребенок рождается здоровым. Прививки делают его больным. Все самые тяжелые болезни начинаются с прививок».

  12. 25.08.2016, 03:20 Nina

    Ещё одно мнение! А посвежее ничего не нашлось? А ДРУГИЕ точки зрения на этом сайте можно почитать, или они априори проплачены производителями вакцин?

  13. 25.08.2016, 03:21 Nina

    Уважаемые родители, ищите информацию разную, читайте и делайте собственные выводы, так трудно принять правильное решение, когда ты сам далек от медицины! Но только перелопатив кучу именно РАЗНОЙ по сути информации можно начать что-то анализировать и понимать.
    http://www.komarovskiy.net/blog/privivki-molchanie-yagnyat.html

  14. 25.08.2016, 03:21 Александр Баранец

    Nina, вы хотели РАЗНОЙ информации? Пожалуйста!

    Как ртуть приводит к разрушению нейронов головного мозга http://video.yandex.ru/users/burevestnik1991/view/23/
    Билл Гейтс о вакцинах для сокращения населения http://video.yandex.ru/users/archivariusvideo/view/304/

    Смерть детей после вакцинации:
    В Амурской области девочка умерла после прививки от полиомиелита 16.02.2009, 21:05
    http://5-tv.ru/news/17134/ http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/10/ 14.05.2010, 11:04
    http://5-tv.ru/news/29082/ http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/129/ Омск http://vesti.ru/doc.html?id=318270 Черняховск http://rutube.ru/tracks/1509304.html СПб http://rutube.ru/tracks/1532646.html Донецк
    19.08.09 Смерть после прививки (Донецкая область) http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/11/ http://rosbalt.ru/2009/08/20/665084.html
    На Волыни умер 5-месячный мальчик после прививки http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/12/ http://24.ua/news/show/id/84383.htm 13.06.2009, 21:01
    В ходе вакцинации от полиомиелита сотни миллионов людей были заражены другим вирусом http://1tv.ru/news/health/10674 30.09.2009
    В Великобритании после прививки от рака шейки матки умерла школьница http://1tv.ru/news/other/17642 http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/15/ 22.05.2009 Послевакцинальн ые последствия — смерть после прививки (Львовская область) http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/7/ 12.09.09
    Скандал — ребенок умер после прививки от кори и краснухи http://mediaua.com.ua/video_detail/3724 http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/18 25.11.09 Вакцина от свиного гриппа убила 2 человек (РЕН ТВ) http://video.yandex.ru/users/mosinsv/view/20/ 27.08.2009, 19:13 http://russia.ru/group/43/

  15. 25.08.2016, 03:22 Натали Ф.

    Шок от некоторых фото, хотя у самой дочь не первый год с атопическим дерматитом, который ничем не лечится. Сейчас ладошки трескаются до крови, но было не только это. Если бы опубликовала фото, то некоторым тоже поплохело бы, пожалуй. Препараты от официальной медицины никакого толка не дали. Сейчас лечимся у гомеопата, пробуем, подбираем. Сделала дочери одну-единственн ую прививку БЦЖ, а у неё оказалась очень высокая аллергия на белок кор. молока, который как раз в этой прививке и присутствует. Тем, кто критикует и относится со скепсисом к информации не в пользу прививок, хочется напомнить, что многие прорывы в науке и в развитии научных взглядов у человечества (и в медицине тоже, я думаю) происходили как раз благодаря вот такому нестандартному подходу. Ярчайший пример в голове из моего школьного курса — средневековье: Дж. Бруно, например, сожжённый на костре инквизицией за приверженность гелиоцентрическ ой модели построения Вселенной (как же, оказывается, Земля и мы на ней — не центр Вселенной, и не вокруг нас вертится всё мироздание). Как же яростно и жестко расправлялась официальная церковь с еретиками, которые были на 100 процентов правы! А массы народа были убеждены, что церковь непогрешима ни в чём. Только сомневаясь, задавая себе вопросы и ища ответы на них, мы способны открывать новое для себя. Спасибо Вам, Александр Баранец, за новую информацию, за то, что выводите за привычные границы зашоренного мышления и расширяете взгляды. Здоровья Вам и Вашим близким!

  16. 25.08.2016, 03:23 Александр Баранец

    Цитирую Натали Ф.:
    Шок от некоторых фото

    Это точно. Нет сил спокойно взирать на то, что сделали «люди в белых халатах» с этими ранее совершенно здоровыми (!) детками, в кого они их превратили! И ведь ни один врач так и не ответил за содеянное — вот в чем вся подлость. Убийство и калечение детей прививками продолжается, и конца ему не видно. Такова суть нынешней «СИСТЕМЫ ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЯ».

    Цитирую Натали Ф.:
    многие прорывы в науке и в развитии научных взглядов у человечества (и в медицине тоже, я думаю) происходили как раз благодаря вот такому нестандартному подходу

    Вы правы. В контексте нашего разговора вывод из всего этого можно сделать следующий: так называемая «вакцинология» — это никакая не наука. Это -тупиковый путь в медицине, лженаучное заблуждение, вульгарный предрассудок, от которого пора решительно избавляться. Причем на самом высшем государственном уровне. Чем раньше это будет сделано, тем больше детей будет спасено от бессмысленных, никому не нужных страданий.
    Но поскольку рассчитывать на мудрость властей предержащих мы не можем (скорее наши дети и даже внуки вырастут, чем прививки будут запрещены), нам остается только одно — действовать самостоятельно и самим принимать адекватные решения на основе совокупности имеющейся в нашем распоряжении информации.
    От души желаю здоровья и благополучия Вам и, конечно же, Вашей дочери, пострадавшей от прививок.
    А еще я очень надеюсь, что в будущем Вы сумеете защитить свое дитя от всякого рода бессмысленных и опасных медицинских «процедур».
    Мужества Вам и терпения!

  17. 25.08.2016, 03:23 Андрей О.

    Цитирую Александр Баранец:
    Цитирую Натали Ф.:
    Шок от некоторых фото

    Это точно. Нет сил спокойно взирать на то, что сделали «люди в белых халатах» с этими ранее совершенно здоровыми (!) детками, в кого они их превратили! И ведь ни один врач так и не ответил за содеянное — вот в чем вся подлость. Убийство и калечение детей прививками продолжается, и конца ему не видно. Такова суть нынешней «СИСТЕМЫ ЗДРАВОЗАХОРОНЕНИЯ».

    Цитирую Натали Ф.:
    многие прорывы в науке и в развитии научных взглядов у человечества (и в медицине тоже, я думаю) происходили как раз благодаря вот такому нестандартному подходу

    Вы правы. В контексте нашего разговора вывод из всего этого можно сделать следующий: так называемая «вакцинология» — это никакая не наука. Это -тупиковый путь в медицине, лженаучное заблуждение, вульгарный предрассудок, от которого пора решительно избавляться. Причем на самом высшем государственном уровне. Чем раньше это будет сделано, тем больше детей будет спасено от бессмысленных, никому не нужных страданий.
    Но поскольку рассчитывать на мудрость властей предержащих мы не можем (скорее наши дети и даже внуки вырастут, чем прививки будут запрещены), нам остается только одно — действовать самостоятельно и самим принимать адекватные решения на основе совокупности имеющейся в нашем распоряжении информации.
    От души желаю здоровья и благополучия Вам и, конечно же, Вашей дочери, пострадавшей от прививок.
    А еще я очень надеюсь, что в будущем Вы сумеете защитить свое дитя от всякого рода бессмысленных и опасных медицинских «процедур».
    Мужества Вам и терпения!

    Прививки однозначно больше спасили, чем покалечили. Человеческий организм — это очень сложный организм, и наука постоянно совершенствуетс я в его исследованиеии. В статье говорится не о вреде прививок и их запрете, а о том, что их нужно применять не поголовно, а в конкретных случаях. Так что прежде, чем так БУРНО рагировать, попробуйте разобраться.

  18. 25.08.2016, 03:24 Ольга1306

    Пожалуйста, подскажите мне где работает эта Гордилова. Дело в том, что я хочу предоставить мужу информацию о вреде прививок (он за то что бы дела, я против). Голословные статьи в интернете его не интересуют (и это нормально, потому что в интернете кто что хочет то и пишет, а про Гордилову я ничего не смогла найти может это вымышленный персонаж). Может у кого-нить есть ссылки на публикации в официальных изданиях и данные о публикующих. Очень хочу уберечь своих крох. Спасибо за любой отклик

  19. 25.08.2016, 03:24 Ольга Грис
  20. 25.08.2016, 03:24 Александр Баранец

    Цитирую Андрей О.:
    Прививки однозначно больше спасили, чем покалечили. Человеческий организм — это очень сложный организм, и наука постоянно совершенствуетс я в его исследованиеии. В статье говорится не о вреде прививок и их запрете, а о том, что их нужно применять не поголовно, а в конкретных случаях. Так что прежде, чем так БУРНО рагировать, попробуйте разобраться

    Я очень надеюсь, что вы, Андрей О. — еще не совсем законченный циник, на котором клеймо негде ставить. И что ваша, мягко говоря, странная реакция на обсуждаемые фото с детьми, пострадавшими от прививок, объясняется лишь тем, что сами вы эти фото просто не удосужились посмотреть. Иначе бы вы не стали здесь разводить беспомощную демагогию на тему того, что «прививки больше спасли, чем покалечили». ДАЖЕ ЕСЛИ бы прививки покалечили или убили хоть одного (!) человека, и то этого было бы достаточно, чтобы отвергнуть этот метод как негодный. но все дело в том, что прививки в реальности не спасли ни одной человеческой жизни. зато погубили миллионы. И продолжают делать это черное дело вот уже более 200 лет. Так что вы, Андрей О., абсолютно голословны в своей неразумной апологии прививок. Ваши реплики совершенно бездоказательны . И полностью противоречат истине. А истина — вот она: «Прививки – огромный обман. Они не спасли НИ ЕДИНОЙ жизни, но стали причиной стольких болезней и смертей, такого количества абсолютно ненужных и незаслуженных страданий, что грядущим поколением будут считаться одной из величайших ошибок эпохи невежества и предрассудков, а их навязывание под страхом наказания — грязнейшим пятном на развитии законодательств а в нашем столетии» (врач-естествои спытатель Альфред Рассел Уоллес, Великобритания. 1898). Как видите, великий ученый с мировым именем с вами совершенно несогласен. Так кому мы должны больше верить — ему или вам?:)

    Что же касается вашего пассажа о сложности человеческого организма, то тут я с вами полностью согласен. Скажу даже больше: человеческий организм по своей сложности превышает ВСЕ остальные объекты Вселенной, вместе взятые. И одной из самых суперсложных систем человеческого организма является иммунная система, которая, несмотря на отчаянные усилия науки, изучена сегодня менее чем на 1 (один) процент. Поэтому, учитывая крайнюю степень сложности этой системы, можно с уверенностью сказать, что ее работа не будет до конца исследована наукой НИКОГДА. Именно по этой причине вторгаться в деятельность иммунитета такими поистине убойными методами, как вакцинация, есть сущее безумие. Это все равно, что пытаться с помощью кувалды «ремонтировать» исправно работающие супердорогие швейцарские часы. Или, например, пытаться с помощью лома «настроить» работу Windows в суперсовременно м компьютере. И это еще — самые мягкие сравнения.
    Теперь — о статье. Я в курсе, что в ней сказано. Только и вам я тоже советую помнить, что написана она уважаемой профессором Городиловой не вчера и не позавчера, а аж 30 лет (!) назад, когда и прививочная цензура была не в пример свирепее, чем в наши дни, и многие стороны поражающего действия вакцин на организм были еще либо вообще неизвестны, либо изучены хуже, чем сейчас. Так что ничего удивительного в относительной «мягкости» выводов Веры Городиловой нет. Но суть не в этих выводах, а в том, что Городилова стала одним из самых первых отечественных авторов, публично заявивших о связи прививок с детским раком. Хотя на Западе, например, добросовестные ученые уже как минимум 100 лет бьют во все колокола по поводу прививок как причины рака. Всемирно известный британский исследователь Уолтер Хадвен еще в 1904 году констатировал: «За все время моей врачебной практики я ни разу не видел случаев рака среди непривитых людей».
    А вот что позже говорили коллеги Хадвена:
    «Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (Г. Сноу, хирург-онколог, Великобритания).
    «Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (Роберт Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя).
    «Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающ ая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (Д. Тернбулл, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).
    И подобные высказывания я могу цитировать десятками. Так что, дорогой Андрей О., ваш совет «попробуйте разобраться» я переадресую вам. Сначала разберитесь в существе вопроса, а потом продолжим дискуссию.

  21. 25.08.2016, 03:25 Александр Баранец

    Цитирую Ольга1306:
    Пожалуйста, подскажите мне где работает эта Гордилова. Дело в том, что я хочу предоставить мужу информацию о вреде прививок (он за то что бы дела, я против). Голословные статьи в интернете его не интересуют (и это нормально, потому что в интернете кто что хочет то и пишет, а про Гордилову я ничего не смогла найти может это вымышленный персонаж). Может у кого-нить есть ссылки на публикации в официальных изданиях и данные о публикующих. Очень хочу уберечь своих крох. Спасибо за любой отклик

    Вообще-то не Гордилова, а Городилова. Однако, к сожалению, должен Вас разочаровать: доктор медицинских наук, профессор Вера Владимировна Городилова сейчас уже нигде не работает — она скончалась еще в 1996 году. А о том, что персонаж сей не вымышлен, а вполне реален, можно судить хотя бы по небольшой публикации на этом скромном сайте: http://spirovoshkola8.narod.ru/index/vera_vladimirovna_gorodilova/0-32

    Касательно же критических публикаций на тему прививок, то таковых — великое множество. Можете предложить Вашему супругу, например, вот ЭТО:

    ОПАСНЫЕ ПРИМЕСИ В ВАКЦИНАХ
    http://www.fda.gov/Cber/advisory/vrbp/vrbpmain.htm
    http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions/contamination1.htm
    Beacon L. 60 Lab Studies Now Confirm Cancer Link To A Vaccine You Probably Had As A Child
    http://www.thenhf.com/article.php?id=3643
    Geier M., Geier D. Thimerosal in childhood vaccines, neurodevelopmen t disorders, and heart disease in the United States. Journal of American Physicians and Surgeons, 2003;8(1):6–11 http://www.westonaprice.org/environmental-toxins/240-hea
    Камминс Дж. Вирусы и вирусные нуклеиновые кислоты загрязняют множество вакцин
    http://www.i-sis.org.uk/Viruses_and_Virus_Nucleic_Acid_Contaminate_Vaccines.php
    Мак-Рирден Б. ЧТО ПОПАДАЕТ В НАС ЧЕРЕЗ ИГЛУ? http://www.tetrahedron.org/articles/vaccine_awareness/through_the_needle.html
    Шейбнер В. МИКРОБЫ, ПОЖИРАЮЩИЕ МОЗГ — СВЯЗЬ С ПРИВИВКАМИ
    http://www.whale.to/vaccine/amoebas.html
    Бочкарев М.Ю. ВАКЦИНЫ И ПЕТЛЯ ЗДРАВООХРАНКИ http://samlib.ru/b/bochkarew_mihail_jurxewich/abcdoc.shtml
    Раппопорт Д. Интервью с бывшим создателем вакцин http://atnews.org/news/intervju_dzhona_rappoporta_s_byvshim_sozdatelem_vakcin/2013-11-11-11182
    Миллер Д. РТУТЬ, НЕ ИДУЩАЯ ИЗ ГОЛОВЫ http://www.homeobooks.ru/blog/post/1117.html?Page=8&TermID

    Когда он все это прочитает, я еще порцию подброшу:)

  22. 25.08.2016, 03:25 Алес

    почитайте http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7
    ОЧЕНЬ полезно для здоровья,особен но ВАМ

  23. 25.08.2016, 03:25 Александр Баранец

    Цитирую Алес:
    почитайте http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7
    ОЧЕНЬ полезно для здоровья,особенно ВАМ

    Русмедсервис — официальный рупор россиянской системы «здравозахороне ния». В этом заключается главная причина тупой пропрививочной упертости данного интернет-ресурс а.
    Впредь советую вам, Алес, быть более критичным при выборе источников информации.

  24. 25.08.2016, 03:26 Елиза

    Прививки однозначно больше спасили, чем покалечили. Человеческий организм — это очень сложный организм, и наука постоянно совершенствуетс я в его исследованиеии. В статье говорится не о вреде прививок и их запрете, а о том, что их нужно применять не поголовно, а в конкретных случаях. Так что прежде, чем так БУРНО рагировать, попробуйте разобраться.

    Откуда взялось ваше ОДНОЗНАЧНО БОЛЬШЕ СПАСЛИ…. ВЫ, что знаете статистику смертности от прививок или функциональных нарушений??? у меня только у общих знакомых ок 5 детей стали отставать в развитии и перестали говорить после прививок. Но я так же знаю, что при бешенной не легальной миграции в Россию из других стран Нам нужны прививки иначе мы вымрем!!!! Все нужно делать ИНДИВИДУАЛЬНО!! !!

  25. 25.08.2016, 03:26 Сергей

    Онкоиммунолог пишет статью о прививках, вроде бы это возможно. Но почему нет комментария эпидемиолога? Обязательная вакцинация создает групповой иммунитет (http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity), и действительно спасает множество жизней. Влияние вакцинации БЦЖ у новорожденных на заболеваемость туберкулезом доказано, снижение заболеваемости 50% (http://pediatrics.aappublications.org/content/96/1/29.short). А вот как с доказательствам и у автора статьи?

    Ну и вообще, умных слов можно много наговорить и насочинять про лейкозы и так далее. Но у прививок и так есть исследованные побочные эффекты, противопоказани я и так далее, а когда становится известно о новых побочных эффектах любое лекарство может быть запрещено. Так что авторы подобных статей должны привести серьезное доказательство для своих аргументов. А то аргументы есть, а фактов нет.

  26. 25.08.2016, 03:26 Наталья123456

    Извините, но такие статьи просто заказная дезинформация. Исследований о лейкозе и прививках я не встречала (а также аутизма, дебилизма и прочих страшилок), а вот в инфекционке я видела непривитых деток, которым родители пожалели денег на прививки. Поверьте, зрелище это печальное. Можно статьи лжедокторов читать в интернете и потом оправдывать ними свое невежество, а можно поехать посмотреть в живую последствия Не вакцинации. Удачи всем и здоровья

  27. 25.08.2016, 03:27 людмила шохина

    Понятно,что одна из теорий возникновения онкопатологии являются. ИДС,но чтоб прослеживалась связь с лейкозом?!
    И не на соцсетях обсуждать эту проблему…
    Чтобы у ребёнка был шок!!!на прививку и опять заставляли прививаться- это из области фантастики…

  28. 25.08.2016, 03:27 людмила шохина

    Вспомните времена Чехова, когда тубекрулез был приговором…Пр имеров привести можно предостаточно…
    Моя тётя,врач-невро лог, в своё время не привила свою дочь от полиомиелита… результат инвалидность… до самой смерти она не могла простить себе этого…nk4px

  29. 25.08.2016, 03:28 Наталbz

    Какой кошмар! Это пишет профессор? Отказаться от прививок? Куча примеров полиомиелита у детей,родители которых,посчита ли.что не обязательно прививаться . У моих же знакомых пример столбняка у ПЯТИМЕСЯЧНОГО ребенка!!!!!!!! !!!!!!!! Как,спрашиваетс я,мог заболеть такой малыш столбняком? А вот смог! И АКДС у него не было сделана .Потомучто «умный» врач.сказал начинать прививаться после года всеми прививками,хотя никаких отклонений у ребенка не было. Наверное не стоит рассказывать, что столбняк у малыша закончился очень плачевно?

  30. 25.08.2016, 03:28 Павел П.

    не сдалали БЦЖ — человек может подхватить онко, которое трудно лечится (хотя все ж лечится).
    сделали БЦЖ — человек может подхватить онко, но уже в такой форме, которая лечится очень и очень тяжело.
    причина проста, или иммунитет здоров и общее здоровье нормально, а потому организм протистоит болезни, либо иммунитет убитый, общее здоровье тоже не в лучшей форме, организм бороться не в состоянии.

  31. 25.08.2016, 03:29 Павел П.

    Цитирую Наталbz:
    Какой кошмар! Это пишет профессор? Отказаться от прививок? Куча примеров полиомиелита у детей,родители которых,посчитали.что не обязательно прививаться . У моих же знакомых пример столбняка у ПЯТИМЕСЯЧНОГО ребенка!!!!!!!!!!!!!!!! Как,спрашивается,мог заболеть такой малыш столбняком? А вот смог! И АКДС у него не было сделана .Потомучто «умный» врач.сказал начинать прививаться после года всеми прививками,хотя никаких отклонений у ребенка не было. Наверное не стоит рассказывать, что столбняк у малыша закончился очень плачевно?

    столбняк у пятимесячного ребенка? действительно, как? родители ребенка в хлеву держат или просто ничего не знают о гигиене?
    ОК, наверное нужно делать прививки, но до выписки из роддома нужно сделать все. мало ли. и от гриппа тоже. причем от всех типов, в том числе от птичьего.
    историй типа «куча примеров» в сети полно, врачи вообще такие «примеры» на любой случай приводят, но вот из моих знакомых ни у кого проблем не было из-за не сделаной прививки. из-за сделаных были, в том числе и сильнейшие аллергии, которые годами лечили (и прививки, само собой, делать не могли уже). а еще многие не делают прививки вообще, причем врачи не делают своим детям, это они иногда близким могут рассказать, а вот пациентам ни один врач не скажет, что своим детям не далал укольчики.

  32. 25.08.2016, 03:29 Циля

    Цитирую людмила шохина:
    Вспомните времена Чехова, когда тубекрулез был приговором…Примеров привести можно предостаточно…
    Моя тётя,врач-невролог, в своё время не привила свою дочь от полиомиелита…результат инвалидность…до самой смерти она не могла простить себе этого…nk4px

    Удивлю вас, но и сейчас от туберкулеза болеют и умирают, но привитые. Во времена Чехова гибли от чахотки, потому что не было антибиотиков. А еще знаю историю от патологоанатома , который препарировал с коллегами труп больного туберкулезом. Заразились все, кто был у стола. Все были привитые.

    И про тетю-невролога история не внушает доверия. Мою маму в сороковые годы спасли первые антибиотики. А ваша тетя не в курсе об этих препаратах?

  33. 25.08.2016, 03:29 Светлана Л

    У меня тоже печальный опыт вакцинации. У моего ребенка после прививки возник нефротический синдром (это аутоимунное состояние). Длительные курсы кортикостероидо в и иммуномодулятор ов. (В нашем случае они работают, слава Богу). У многих детей после кортикостероидо в не «включаются» надпочечники, далее — нефробиопсия, цитостатики и как следствие — почечная недостаточность . За 10 лет скитания по больницам я узнала много подобных историй, увидела много детей, которые месяцами и годами живут в больнице, и у многих причина одна — ребенок не перенес прививку. А еще я не могу забыть одну молоденькую маму с двумя 7-ми месячными мальчиками-близ нецами, которым сделали в один день по 3 прививки. В результате реанимация, гемодиализ и у одного ребенка — оперативное вмешательство. Когда я спросила у своего нефролога, как такое возможно, ответ был такой — к сожалею график вакцинации такое допускает. Кто за это и когда ответит?

  34. 25.08.2016, 03:30 Алена Кудрина

    Цитирую людмила шохина:
    Понятно,что одна из теорий возникновения онкопатологии являются. ИДС,но чтоб прослеживалась связь с лейкозом?!
    И не на соцсетях обсуждать эту проблему…
    Чтобы у ребёнка был шок!!!на прививку и опять заставляли прививаться- это из области фантастики…

    Почему фантастики? Я чуть не умерла от осложнений от АКДС. После этого каждый раз с боем моими родители и я (во взрослом возрасте) отказывались от этой прививки. Родителям сказали — да, это была реакция на прививку, но вы ничего не докажите.

  35. 25.08.2016, 03:30 Светлана Л

    Цитирую Алена Кудрина:
    Цитирую людмила шохина:
    Понятно,что одна из теорий возникновения онкопатологии являются. ИДС,но чтоб прослеживалась связь с лейкозом?!
    И не на соцсетях обсуждать эту проблему…
    Чтобы у ребёнка был шок!!!на прививку и опять заставляли прививаться- это из области фантастики…

    Почему фантастики? Я чуть не умерла от осложнений от АКДС. После этого каждый раз с боем моими родители и я (во взрослом возрасте) отказывались от этой прививки. Родителям сказали — да, это была реакция на прививку, но вы ничего не докажите.

    Именно это сказали и мне врачи — вы ничего не докажете.

  36. 25.08.2016, 03:31 Валерия

    Цитирую людмила шохина:
    Вспомните времена Чехова, когда тубекрулез был приговором…Примеров привести можно предостаточно…
    Моя тётя,врач-невролог, в своё время не привила свою дочь от полиомиелита…результат инвалидность…до самой смерти она не могла простить себе этого…nk4px

    А вот в моей семье обратный пример — абсолютно здорового ребенка приволи от полиомиелита в 2 года, результат — инвалид на всю жизнь!

  37. 25.08.2016, 03:31 Александр Баранец

    Цитирую Наталья123456:
    Извините, но такие статьи просто заказная дезинформация. Исследований о лейкозе и прививках я не встречала (а также аутизма, дебилизма и прочих страшилок), а вот в инфекционке я видела непривитых деток, которым родители пожалели денег на прививки. Поверьте, зрелище это печальное. Можно статьи лжедокторов читать в интернете и потом оправдывать ними свое невежество, а можно поехать посмотреть в живую последствия Не вакцинации. Удачи всем и здоровья

    Извините, но если вы что-либо «не встречали», это еще отнюдь не значит, что это «что-либо» не существует в реальной жизни. Исследований о связи онкологии (включая лейкемию и другие гемобластозы) с вакцинацией проведено и опубликовано предостаточно. Главное, не лениться их искать. Например, еще в 1980-е г.г. было обнаружено, что белковый токсин коклюшных бактерий, входящий в состав АКДС-вакцины, обладает лейкозогенными свойствами. Цитирую специально для вас: «В среде биологов хорошо известно, что противококлюшна я компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза — рака крови… Например, из статей в «Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунологии» №4 за 1988 год и № 5 за 1987 год мы узнаем, что эффект вызывает один из компонентов АКДС — особый белок возбудителя коклюша (Bordetella pertussis). Он резко активирует размножение белых кровяных клеток, что способствует развитию лейкоза у детей из группы риска…».
    Источник: http://mognovse.ru/efs-ob-immunoprofilaktike-infekcionnih-boleznej-stranica-15.html
    А вот еще доказанный пример. Прививка БЦЖ может индуцировать развитие целой группы злокачественных гемобластозов — так называемых неходжкинских лимфом (лимфомы Беркитта и др.). Читайте: «Риск возникновения данных недугов [Лимфомы Беркитта и других неходжкинских лимфом] увеличивается в два – четыре раза (!) и после вакцинации БЦЖ (вакцина против туберкулеза)».
    Источник: http://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti/
    Если вам мало, могу предоставить еще целый ряд фактов, прямо указывающих на то, что ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ ЛЕЙКОЗЫ И РАК. Все это уже очень давно (по меньшей мере 100 лет и даже больше) известно врачам, так что никакой «америки» я вам здесь не открываю. Канцерогенный эффект прививок — такая же избитая истина, как и то, что лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море. Так что не удивляйтесь, если вы встретите когда-нибудь примерно вот такие высказывания специалистов-онкологов:
    «Я имел дело с сотнями случаев рака, и НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ РАКА У НЕПРИВИТОГО ЧЕЛОВЕКА» (д-р У. Кларк, США, 1909 г.!).
    «Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (д-р Г. Сноу, хирург-онколог, Великобритания).
    «Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (д-р Р. Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя).
    «Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающ ая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (д-р Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).
    И так далее.

  38. 25.08.2016, 03:31 Александр Баранец

    Цитирую Павел П.:
    не сдалали БЦЖ — человек может подхватить онко, которое трудно лечится (хотя все ж лечится).
    сделали БЦЖ — человек может подхватить онко, но уже в такой форме, которая лечится очень и очень тяжело.
    причина проста, или иммунитет здоров и общее здоровье нормально, а потому организм протистоит болезни, либо иммунитет убитый, общее здоровье тоже не в лучшей форме, организм бороться не в состоянии.

    Кстати, насчет связи БЦЖ с «онко» вы прямо в самое «яблочко» попали.
    У детей, которые были вакцинированы БЦЖ, выявлено 2-4-кратное (!!!) повышение риска заболевания НХЛ [лимфомой Беркитта и др. неходжкинскими лимфомами].тhtt p://www.oncolog y.ru/specialist /epidemiology/m alignant/C82/

  39. 25.08.2016, 03:32 Александр Баранец

    Цитирую людмила шохина:
    Понятно,что одна из теорий возникновения онкопатологии являются. ИДС,но чтоб прослеживалась связь с лейкозом?!
    И не на соцсетях обсуждать эту проблему…
    Чтобы у ребёнка был шок!!!на прививку и опять заставляли прививаться- это из области фантастики…

    Уважаемая Людмила! Шок, судя по всему, случился не у ребенка, а у вас:)) Но, тем не менее, факты — вещь упрямая. И они свидетельствуют о том, что массовые прививки являются одной из ведущих причин (если не единственной причиной!) чудовищного всплеска детской лейкемии и рака в современном мире.

  40. 25.08.2016, 03:32 Александр Баранец

    Цитирую людмила шохина:
    Вспомните времена Чехова, когда тубекрулез был приговором…Примеров привести можно предостаточно…
    Моя тётя,врач-невролог, в своё время не привила свою дочь от полиомиелита…результат инвалидность…до самой смерти она не могла простить себе этого…nk4px

    Помилуй Бог! Причем тут «времена Чехова»?! В те времена не только туберкулез был приговором. В те времена была точно таким же приговором, например, и СКАРЛАТИНА, от которой, как известно, никогда (ни тогда, ни теперь!) не делалось никаких прививок. Тем не менее прошу вас заметить такую «странную» закономерность: скарлатина, от которой НЕ прививали, «почему-то» давно исчезла, а туберкулез, от которого с упорством, достойным лучшего применения, у нас в стране прививают вот уже много десятилетий подряд. не только не исчез, но, напротив, продолжает шириться, распространятьс я и принимает все более тяжелые формы. У вас есть какие-нибудь свежие мысли по поводу этого парадокса, Людмила?:))

  41. 25.08.2016, 03:32 Александр Баранец

    Цитирую Наталbz:
    Какой кошмар! Это пишет профессор? Отказаться от прививок? Куча примеров полиомиелита у детей,родители которых,посчитали.что не обязательно прививаться . У моих же знакомых пример столбняка у ПЯТИМЕСЯЧНОГО ребенка!!!!!!!!!!!!!!!! Как,спрашивается,мог заболеть такой малыш столбняком? А вот смог! И АКДС у него не было сделана .Потомучто «умный» врач.сказал начинать прививаться после года всеми прививками,хотя никаких отклонений у ребенка не было. Наверное не стоит рассказывать, что столбняк у малыша закончился очень плачевно?

    Ага. И я вас тоже хотел бы спросить о том же: «Как, спрашивается, мог заболеть такой малыш столбняком?». Действительно, это надо было очень и очень «постараться», чтобы допустить такую дикость — заболевание грудного младенца болезнью, вероятность заражения которой в наших цивилизованных условиях меньше, чем шанс быть укушенным индийской коброй на подмосковной даче! Это что же за родители у бедного ребенка такие? Это какую же антисанитарию у себя дома им надо было развести?!
    И не надо кивать на то. что, якобы, виновато в этом отсутствие прививки у ребенка. Прививки от столбняка малоэффективны и бесполезны. Да к тому же еще и опасны, так как способны вызывать множество тяжелейших осложнений. Цитирую: «Ежегодно после экстренной профилактики столбняка… умирает около 20 человек. Вакцинные токсины столбняка вызывают различного рода поражения: энцефалиты, невриты, инфаркт миокарда» (Источник: Быченко Б.Д. Столбняк. М.: Медицина, 1989, с. 146).

  42. 25.08.2016, 03:33 Александр Баранец

    Цитирую Елиза:
    Прививки однозначно больше спасили, чем покалечили. Человеческий организм — это очень сложный организм, и наука постоянно совершенствуется в его исследованиеии. В статье говорится не о вреде прививок и их запрете, а о том, что их нужно применять не поголовно, а в конкретных случаях. Так что прежде, чем так БУРНО рагировать, попробуйте разобраться.

    Откуда взялось ваше ОДНОЗНАЧНО БОЛЬШЕ СПАСЛИ…. ВЫ, что знаете статистику смертности от прививок или функциональных нарушений??? у меня только у общих знакомых ок 5 детей стали отставать в развитии и перестали говорить после прививок. Но я так же знаю, что при бешенной не легальной миграции в Россию из других стран Нам нужны прививки иначе мы вымрем!!!! Все нужно делать ИНДИВИДУАЛЬНО!!!!

    Уважаемая Елиза, вы противоречите сама себе. С одной стороны, вы признаете, что прививки опасны, а с другой — видите в них некое чудодейственное средство спасения от инфекционных напастей, связанных с «бешеной нелегальной миграцией»:)
    Извините, но на двух стульях усидеть невозможно. Надо выбирать одно из двух: 1) либо констатировать принципиальную порочность b ,tcgjktpyjcnm метода вакцинации и окончательно запретить все массовые прививочные программы, 2) либо и дальше идти по тупиковому прививочному пути и продолжать травить наших сограждан вакцинными ядами.

  43. 25.08.2016, 03:33 МаМаша

    Цитирую Александр Баранец:

    Извините, но если вы что-либо «не встречали», это еще отнюдь не значит, что это «что-либо» не существует в реальной жизни. Исследований о связи онкологии (включая лейкемию и другие гемобластозы) с вакцинацией проведено и опубликовано предостаточно. Главное, не лениться их искать. Например, еще в 1980-е г.г. было обнаружено, что белковый токсин коклюшных бактерий, входящий в состав АКДС-вакцины, обладает лейкозогенными свойствами. Цитирую специально для вас: «В среде биологов хорошо известно, что противококлюшная компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза — рака крови… Например, из статей в «Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунологии» №4 за 1988 год и № 5 за 1987 год мы узнаем, что эффект вызывает один из компонентов АКДС — особый белок возбудителя коклюша (Bordetella pertussis). Он резко активирует размножение белых кровяных клеток, что способствует развитию лейкоза у детей из группы риска…».
    Источник: http://mognovse.ru/efs-ob-immunoprofilaktike-infekcionnih-boleznej-stranica-15.html
    А вот еще доказанный пример. Прививка БЦЖ может индуцировать развитие целой группы злокачественных гемобластозов — так называемых неходжкинских лимфом (лимфомы Беркитта и др.). Читайте: «Риск возникновения данных недугов [Лимфомы Беркитта и других неходжкинских лимфом] увеличивается в два – четыре раза (!) и после вакцинации БЦЖ (вакцина против туберкулеза)».
    Источник: http://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti/
    Если вам мало, могу предоставить еще целый ряд фактов, прямо указывающих на то, что ПРИВИВКИ ВЫЗЫВАЮТ ЛЕЙКОЗЫ И РАК. Все это уже очень давно (по меньшей мере 100 лет и даже больше) известно врачам, так что никакой «америки» я вам здесь не открываю. Канцерогенный эффект прививок — такая же избитая истина, как и то, что лошади едят овес, а Волга впадает в Каспийское море. Так что не удивляйтесь, если вы встретите когда-нибудь примерно вот такие высказывания специалистов-онкологов:
    «Я имел дело с сотнями случаев рака, и НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ РАКА У НЕПРИВИТОГО ЧЕЛОВЕКА» (д-р У. Кларк, США, 1909 г.!).
    «Я уверен, что около 80% всех смертей от рака обусловлено прививками» (д-р Г. Сноу, хирург-онколог, Великобритания).
    «Главной, если не единственной, причиной чудовищной заболеваемости раком являются прививки» (д-р Р. Белл, ведущий специалист Лондонского ракового госпиталя).
    «Я не стесняюсь заявить, что самая частая предрасполагающая причина рака вносится в кровь вакцинациями и ревакцинациями» (д-р Д. Тернбул, США, исследователь рака после 30 лет изучения проблемы).
    И так далее.

    По поводу аутизма, вот мнение крупнейшей организации в мире по защите детей от аутизма Autism Speaks — https://www.autismspeaks.org/science/policy-statements/information-about-vaccines-and-autism. Для тех, кто не читает по-английски, смысл это статьи — не существует исследований, подтверждающих связь аутизма и прививок. Прямая цитата — вакцины не вызывают аутизм. По поводу рака и прививок, одно из самых перспективных направлений в лечении рака сейчас — это разработка вакцин от различных видов онкологии. В прошлом году об этом писал журнал Nature — http://www.nature.com/nature/journal/v512/n7514/abs/nature13387.html. Во всем остальном — лучше бы господа антипрививочник и давали ссылки на реальные исследования, опубликованные в уважаемых научных журналах, а не цитаты неизвестно кого, взятые неизвестно откуда. А цитата про то, что люди не болеют раком без прививок, — это такая безумная ересь. Люди болели раком на протяжении всей своей истории, а прививки появились всего 100 назад. Найдены остатки людей, которым тысячи лет, и по ним видно, что люди умерли от онкологии в раннем возрасте, каким образом туда докатились прививки? Главная и единственная причина чудовищной заболеваемости раком, по мнению большинства ученых, — это увеличение продолжительнос ти жизни людей, которое произошло во много благодаря прививкам. Со временем мутации в клетках накапливаются, что и вызывает онкологические заболевания у людей пожилого возраста.

  44. 25.08.2016, 03:33 МаМаша

    А по поводу этого прекрасного письма онкоиммунолога Веры Городиловой, ученого с мировым именем и тд (!). Попыталась найти хоть какие-то исследования этого ученого. Насколько я понимаю, это письмо — единственное, чем дама известна. Оно было опубликовано в послесловии к книге Червонской «Прививки: мифы и реальность», в начале двухтысячных, как открытое письмо на радио «Россия». Сама Червонская персонаж тоже весьма спорный, хотя она и вирусолог, но она не является в настоящее время научным работником, не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека. И с тех пор это письмо появляется с завидной регулярностью то тут, то там на антипрививочных сайтах. Могу предположить, что заслуги ученого Веры Городиловой, тоже весьма преувеличены, если она вообще существует.

  45. 25.08.2016, 03:34 Тина

    Цитирую Александр Баранец:
    Цитирую людмила шохина:
    Вспомните времена Чехова, когда тубекрулез был приговором…Примеров привести можно предостаточно…
    Моя тётя,врач-невролог, в своё время не привила свою дочь от полиомиелита…результат инвалидность…до самой смерти она не могла простить себе этого…nk4px

    Помилуй Бог! Причем тут «времена Чехова»?! В те времена не только туберкулез был приговором. В те времена была точно таким же приговором, например, и СКАРЛАТИНА, от которой, как известно, никогда (ни тогда, ни теперь!) не делалось никаких прививок. Тем не менее прошу вас заметить такую «странную» закономерность: скарлатина, от которой НЕ прививали, «почему-то» давно исчезла, а туберкулез, от которого с упорством, достойным лучшего применения, у нас в стране прививают вот уже много десятилетий подряд. не только не исчез, но, напротив, продолжает шириться, распространяться и принимает все более тяжелые формы. У вас есть какие-нибудь свежие мысли по поводу этого парадокса, Людмила?:))

    С каккого перепуга скарлатина-то исчезла? Точно так же дети ей болеют

  46. 25.08.2016, 03:34 Александр Баранец

    «С каккого перепуга скарлатина-то исчезла? Точно так же дети ей болеют» —

    А вот с каккого:) перепуга: почему-то педиятры-вакцин щики пугают бедных родителей ЧЕМ УГОДНО, но только не скарлатиной. И это наводит на соответствующие мысли.

  47. 25.08.2016, 03:35 Александр Баранец

    «Главная и единственная причина чудовищной заболеваемости раком, по мнению большинства ученых, — это увеличение продолжительнос ти жизни людей, которое произошло во много благодаря прививкам» —

    Вот только не надо здесь в ернической форме упражняться в демагогии насчет увеличения продолжительнос ти жизни.
    Во-первых, прививки не увеличивают продолжительнос ть жизни, а сокращают ее.
    А во-вторых, эти ваши отвлеченные рассуждения касательно рака как болезни исключительно преклонного возраста я бы посоветовал вам произнести вслух, глядя прямо в глаза матерям, у которых грудные младенцы (разумеется, привитые!) погибли от лейкемии и рака. Посмотрел бы я на их реакцию. И на ваше поспешное
    бегство.

    P.S. И насчет данных палеоанатомии вы тоже не вполне правы. Исследования показывают, что, например, жители Древней Руси раком не болели.

  48. 25.08.2016, 03:35 Александр Баранец

    «С каккого перепуга скарлатина-то исчезла? Точно так же дети ей болеют!» —

    Ваша реплика прошла мимо цели еще и вот почему. Речь-то совсем о другом — перечитайте еще раз повнимательнее комментарий Людмилы и мой ответ на него.
    Людмила патетически написала, что, дескать, во времена Чехова «туберкулез был приговором». А я в ответ напомнил, что во времена Чехова и банальная скарлатина была не менее серьезным приговором. А теперь вернемся в день сегодняшний. Разве сейчас скарлатина — «приговор»?:))
    Вот то-то же. Мало того, что она стала редкостью, так еще и прекрасно лечится антибиотиками. А смертность от нее (ранее очень высокая) в наше время и вовсе свелась к нулю. И все это, повторяю еще раз (специально для вас), — без всяких прививок. Вот что самое главное в данном сюжете. Только врачи-прививщик и об этом стараются не упоминать. И вообще не любят затрагивать эту «неудобную» для них тему.

  49. 25.08.2016, 03:35 Александр Баранец

    Цитирую МаМаша:
    А по поводу этого прекрасного письма онкоиммунолога Веры Городиловой, ученого с мировым именем и тд (!). Попыталась найти хоть какие-то исследования этого ученого. Насколько я понимаю, это письмо — единственное, чем дама известна. Оно было опубликовано в послесловии к книге Червонской «Прививки: мифы и реальность», в начале двухтысячных, как открытое письмо на радио «Россия». Сама Червонская персонаж тоже весьма спорный, хотя она и вирусолог, но она не является в настоящее время научным работником, не имеет публикаций в рецензируемых журналах в области иммунологии, никогда не принимала участия в исследованиях воздействия вакцин на организм человека. И с тех пор это письмо появляется с завидной регулярностью то тут, то там на антипрививочных сайтах. Могу предположить, что заслуги ученого Веры Городиловой, тоже весьма преувеличены, если она вообще существует.

    Все ваши «сенсационные обличения» не имеют смысла, потому что лично я не являюсь особым почитателем Городиловой и ее трудов. Рассуждения, содержащиеся в ее статье – лишь бледная тень того, что в настоящее время известно о связи прививок с раком. Так что не в Городиловой дело. И не в Червонской. А в том, что вакцины реально содержат опаснейшие ракообразующие факторы. В частности, с инъекциями вакцин в детскую кровь попадают ртуть, алюминий и формальдегид, а эти химикаты являются потенциальными канцерогенами. Но это еще далеко не все. Вакцины также содержат чудовищное количество всевозможных загрязняющих вирусов, а вирусы, как известно, могут индуцировать развитие опухолей. За последние 30 лет идентифицирован а целая куча вирусов с онкогенными свойствами. Связь между некоторыми из них и определенными типами рака давно является медицинским фактом, о чем свидетельствует , например, информация из главы «Этиология рака: вирусы» книги «Рак: принципы и практика онкологии» (Cancer: Principles & Practice of Oncology, Lippincott-Rave n Publishers, 1997):

    Вирус и вызываемый им рак:
    Вирус гепатита В — гепатоцеллюлярн ая карцинома.
    Вирус гепатита С — гепатоцеллюлярн ая карцинома.
    Вирус Эпштейна-Барра — лимфома Беркитта.
    Вирус Эпштейна-Барра — болезнь Ходжкина (лимфогранулома тоз).
    Вирус Эпштейна-Барра — иммунобластная лимфома.
    Вирус герпеса (HPV), типы 16, 18, 33, 39 — аногенитальный рак и раки верхних дыхательных путей.
    Вирус герпеса, типы 5, 8, 17 — рак кожи.
    BK, JC — опухоли мозга (вероятно), мезотелиомы.
    Ретровирус Т-клеточной лейкемии (HTLV–I) — Т–клеточная лейкемия.
    Ретровирус волосяноклеточн ой лейкемии (HTLV–II) — волосяноклеточн ая лейкемия.
    Обезьяний вирус SV40 – нейробластомы, лиомы, мезотелиомы.

    А теперь – внимание! Последний вирус УЖЕ поразил десятки и сотни миллионов людей, начиная еще с 1950-х годов, в ходе массовых кампаний вакцинации от полиомиелита (так как вакцинный полиовирус выращивался на клетках почек индийских макак, в огромном количестве зараженных различными обезьяньими вирусами). С тех пор агент SV40 с высоким постоянством обнаруживают в злокачественных опухолях головного мозга, кроветворной ткани и некоторых других органов – в том числе и у маленьких детей.
    А вот вам, кстати, заодно и еще один фактик: риск возникновения лимфомы Беркитта и других неходжкинских лимфом увеличивается в 2-4 раза (!) после вакцинации БЦЖ http://www.tiensmed.ru/news/limfoma-wkti/
    Ну что, впечатляет? Как видите, прямая связь прививок с раком – очевиднее некуда. Но хуже всего то, что невозможно знать, какие канцерогенные бактериально-ви русные комбинации содержатся в том вакцинном «супе» (а лучше сказать, ГНОЕ), который будет введен здоровому ребенку. Так что ЛЮБОЙ вакцинируемый ребенок (да и взрослый, разумеется, тоже) всегда смертельно рискует.
    И вот еще в чем состоит особая подлость: несмотря на все перечисленное выше, НИ ОДНА вакцина НИКОГДА не проверялась производителями на канцерогенный потенциал. Тест на токсичность, который используют в компаниях, производящих вакцины, настолько груб, что просто нет слов: мышам вводят вакцину, и если определенный процент животных продолжает есть и набирать вес, то вакцина объявляется «безопасной» для детей. Вот так. А уж о канцерогенезе и прочих отдаленных токсических эффектах никто даже и вопроса не ставит.
    Вот почему я продолжаю настаивать на том, что главной, если не единственной причиной рака у детей является ВАКЦИНАЦИЯ.

  50. 25.08.2016, 03:36 Александр Баранец

    «…цитата про то, что люди не болеют раком без прививок, — это такая безумная ересь» (???) —

    АКДС-ВАКЦИНА КАК ПРИЧИНА ЛЕЙКОЗА У ДЕТЕЙ:

    «…В среде биологов хорошо известно, что противококлюшна я компонента вакцины может способствовать развитию лейкоза — рака крови. Кое-какая информация об этом есть и в открытой печати. Например, из статей в «Журнале микробиологии, эпидемиологии и иммунологии» №4 за 1988 год и № 5 за 1987 год мы узнаем, что эффект вызывает один из компонентов АКДС — особый белок возбудителя коклюша (Bordetella pertussis). Он резко активирует размножение белых кровяных клеток, что способствует развитию лейкоза у детей из группы риска и высокую вероятность аллергических заболеваний у остальных» http://mognovse.ru/efs-ob-immunoprofilaktike-infekcionnih-boleznej-stranica-15.html

  51. 25.08.2016, 03:36 Александр Баранец

    «По поводу аутизма, вот мнение крупнейшей организации в мире по защите детей от аутизма Autism Speaks — https://www.autismspeaks.org/science/policy-statements/information-about-vaccines-and-autism Для тех, кто не читает по-английски, смысл это статьи — не существует исследований, подтверждающих связь аутизма и прививок» —

    По поводу аутизма, я бы никому не советовал пользоваться материалами «паленых», т. е. заведомо ангажированных, источников. Дело в том, что крупнейшие фармкомпании – производители вакцин достаточно богаты, чтобы взять на свое содержание, то бишь элементарно ПОДКУПИТЬ, любые государственные институты и общественные (как бэ «некоммерческие ») организации. У нас в РФ это гнусное явление, как известно, называется подкупом, коррупцией, «откатами» и т. д., а на Западе оно носит название the conflict of interest — «конфликт интересов». Так вот, в случае с организацией «Autism speaks» мы как раз имеем дело с таким совершенно явным и очевидным «конфликтом интересов». Сия контора, якобы занимающаяся защитой интересов детей-аутистов, на самом деле давно уже имеет рыльце в пуху. Для тех, кто не читает по-английски – смысл нижеприведенной публикации в том, что в ней содержится призыв к бойкоту данной организации:
    Boycott Autism Speaks http://www.boycottautismspeaks.com/why-boycott-1.html

    «…одно из самых перспективных направлений в лечении рака сейчас — это разработка вакцин от различных видов онкологии…» —

    Ага. В частности, прививками «от рака шейки матки» (гардасилом, цервариксом и прочей ядовитой мерзостью) нашему не в меру доверчивому люду уже все уши прожужжали. Вот только организаторы этой шумной и дорогостоящей кампании не говорят почему-то публике о том, эти «чудесные» вакцины, во-первых, ни от какого рака не защищают, а во-вторых, от них уже многие десятки девочек, девушек и женщин погибли.

    «Во всем остальном — лучше бы господа антипрививочник и давали ссылки на реальные исследования, опубликованные в уважаемых научных журналах, а не цитаты неизвестно кого, взятые неизвестно откуда» —

    Во всем остальном – лучше бы граждане-вакцин оманы потрудились почитать работы, публикуемые в НЕЗАВИСИМЫХ источниках, то есть в тех журналах и на тех интернет-ресурс ах, которые не пользуются грязными деньгами вакцинной мафии. Именно там можно найти наиболее объективные, честные и научно обоснованные материалы, касающиеся состава вакцин, токсичности их отдельных компонентов и вызываемых ими побочных эффектов – в том числе расстройств аутистического спектра. Приведу здесь несколько конкретных примеров – как для тех, кто владеет английским, так и для тех, кто не владеет им:

    Olmsted D. The Age of Autism: Quite the coincidence
    http://www.upi.com/Health_News/2007/05/31/The-Age-of-Autism-Quite-the-coincidence/UPI-93001180644532/
    Миллер Д. Ртуть, не идущая из головы http://www.homeobooks.ru/blog/post/1117.html?Page=8&TermID
    Mercury In Vaccines Was Replaced With Something Even MORE Toxic
    http://www.mercola.com/2004/oct/30/mercury_vaccines_medicine.htm
    Haley В. Mercury toxicity: Genetic susceptibility and synergistic effects / Medical Veritas 2 (2005) 535–542. http://homeoint.ru/pdfs/haley.pdf
    Beacon L. 60 Lab Studies Now Confirm Cancer Link To A Vaccine You Probably Had As A Child
    http://www.thenhf.com/article.php?id=3643
    Geier M., Geier D. Thimerosal in childhood vaccines, neurodevelopmen t disorders, and heart disease in the United States. Journal of American Physicians and Surgeons, 2003;8(1):6–11 http://www.westonaprice.org/environmental-toxins/240-hea

    А также:
    Гейер М., Гейер Д. От эпидемиологии, клинической медицины, молекулярной биологии и атомов до политики: обзор материалов по связи между мертиолятом и аутизмом.
    Гейер М., Гейер Д. Лавина исследований о связи ртути и аутизма.
    Сиркус М. Ртуть, вакцины и медицина.
    Блейлок Р. Правда о прививках: занавес приподнят.
    Блейлок Р. Ложь, наглая ложь и статистика о ртути.
    Мохаммед А. Тиомерсал и аутизм — обновленные данные.
    Язбак Э. Вакцины, содержащие тимеросал.
    Палевски Л. Алюминий и компоненты вакцин: что мы знаем? Чего мы не знаем?
    Томленович Л., Шоу К. Действительно ли безопасны алюминиевые адъюванты в вакцинах?
    Томленович Л., Шоу К.. Способствуют ли росту заболеваемости аутизмом содержащиеся в вакцинах алюминиевые адъюванты?
    Томленович Л., Шоу К.. Механизмы токсичности алюминиевого адъюванта и аутоиммунность в детской популяции.
    Шоу К., Петрик М. Инъекции гидроксида алюминия ведут к моторному дефициту и дегенерации моторных нейронов.
    Миллер Н. Алюминий в вакцинах: риск для нервной системы.
    Кеннеди Р. Смертельный иммунитет.

    Список источников могу продолжить практически до бесконечности.

  52. 25.08.2016, 03:37 Алёна Приходько

    Александр Баранец, не поленилась и прочитала все комментарии, включая ярых вакцино-пропага ндистов:) Что заметила, их отличает вопиющая безграмотность, как синтаксическая, так и даже орфографическая (!). Вообщем, вывод: спасибо Вам за нелегкий труд! Кстати, надо сказать, что это, действительно, только ответственность родителей — проанализироват ь информацию, которая сейчас, слава Богу, в открытом доступе, а уж при владении хотя бы одним иностранным языком, так, вообще, — только перелопачивай:) Мне повезло, видимо, был правильный запрос и нам «попался» замечательный педиатр Никитин Сергей (по-моему, на этом ресурсе тоже есть его интервью), а также остальные специалисты — гомеопаты и т.д., которые в доступной форме, а, в большей степени, даже благодаря ссылкам на независимые источники и оперативным консультациям (как в случае ожога 2ой степени на почти всей поверхности ноги у старшего сына в 9 мес, когда сыну чуть ли не насильно пытались сделать прививку от столбняка и только мое решительное «нет» и адский блеск в глазах, ну, и, наверное, уверенность в правоте:) позволили этого избежать и никаким столбняком мы не заразились хоть сын и пытался ползать на незажившей ноге). Пока от прививок отбиваемся довольно успешно. Когда обладаешь информацией и общаешься с врачами беседы на «их языке», они оказываются вполне отзывчивыми и понимающими:)
    Так что удачи мамам и папам в выборе информации и формировании СВОЕЙ точки зрения, ведь ответственность за наших детей несем ТОЛЬКО МЫ!

  53. 25.08.2016, 03:37 Александр Баранец

    Цитирую Алёна Приходько:
    …прочитала все комментарии, включая ярых вакцино-пропагандистов:) Что заметила, их отличает вопиющая безграмотность, как синтаксическая, так и даже орфографическая(!)

    Уважаемая Алена! Спасибо Вам за комментарий. Вы очень верно отметили факт всеобщей безграмотности (как языковой, так и научной) сторонников вакцинации. На мой взгляд, подобная безграмотность – вещь вполне закономерная. Скажу даже больше: в ЛЮБОЙ мало-мальски серьезной дискуссии ЛЮБОЙ «прививочник» — даже самый дипломированный и титулованный (а уж о простых обывателях и говорить нечего) – в ЛЮБОМ случае обречен на поражение. Почему так? Потому что «вакцинология» на самом деле — это не наука, а псевдонаучное шарлатанство, которое неизбежно рассыпается в прах при малейшем столкновении с объективной реальностью. Отсюда вывод: грамотный и добросовестный профессионал, не понаслышке знакомый с прививочной проблематикой, ни за что не станет отстаивать вакцинацию, поскольку он прекрасно понимает, что дело это – заведомо бесперспективно е и проигрышное, да еще к тому же и глубоко безнравственное . Поэтому защищают и оправдывают прививки только две категории людей:
    1) либо совсем безграмотные (делающие это просто по неведению, находясь под гипнозом официальной медицинской пропаганды) и
    2) либо совсем бесчестные (делающие это ради карьеры, денег и иных своекорыстных побуждений).
    И с теми, и с другими в ходе открытой и честной дискуссии справиться нетрудно: ведь правда всегда сильнее лжи, а знание всегда сильнее невежества. Не зря японцы говорят: кто владеет информацией – тот владеет миром:)
    Искренне желаю Вам и впредь так же успешно ограждать своих детей от покушений со стороны прививочных «благодетелей», как Вы это делали до сих пор. Здоровья Вам и Вашим близким!

  54. 25.08.2016, 03:37 krigovas

    Вопрос к Александру Баранец: Я согласен с тем что прививки детям до полугода приносят больше вреда, чем пользы. А что Вы скажете по поводу более поздней вакцинации? Нужна ли она?

  55. 25.08.2016, 03:38 Александр Баранец

    Цитирую krigovas:
    Вопрос к Александру Баранец: Я согласен с тем что прививки детям до полугода приносят больше вреда, чем пользы. А что Вы скажете по поводу более поздней вакцинации? Нужна ли она?

    Тогда позвольте и мне Вас спросить: а какой лично Вы видите смысл в том, чтобы умышленно накачивать кровь изначально здорового (!), нормально развивающегося ребенка заразными живыми возбудителями и высокотоксичным и ядохимикатами? Хоть ДО полугода, хоть ПОСЛЕ? Конечно, для новорожденных младенцев вся эта дрянь гораздо опаснее, чем тогда, когда дитя немного возмужает и окрепнет. С этим никто и не спорит. Но все равно наивно думать, что после 6-месячного возраста подобные вмешательства могут сойти с рук. Не сойдут. В любом случае детская иммунная система будет капитально подорвана. Так же как и система кроветворения, и нейроэндокринна я система, и все остальные жизненно важные системы и органы. В такой безумной «русской рулетке», как вакцинация, благоприятный исход априори не предусмотрен. Ребенок после прививки может стать хроником, инвалидом или вовсе покойником как до полугода, так и после. Таких случаев можно привести сколько угодно.

  56. 25.08.2016, 03:38 Александр Баранец

    Цитирую Сергей:
    Онкоиммунолог пишет статью о прививках, вроде бы это возможно. Но почему нет комментария эпидемиолога? Обязательная вакцинация создает групповой иммунитет (http://en.wikipedia.org/wiki/Herd_immunity), и действительно спасает множество жизней. Влияние вакцинации БЦЖ у новорожденных на заболеваемость туберкулезом доказано, снижение заболеваемости 50% (http://pediatrics.aappublications.org/content/96/1/29.short). А вот как с доказательствами у автора статьи?

    Ну и вообще, умных слов можно много наговорить и насочинять про лейкозы и так далее. Но у прививок и так есть исследованные побочные эффекты, противопоказания и так далее, а когда становится известно о новых побочных эффектах любое лекарство может быть запрещено. Так что авторы подобных статей должны привести серьезное доказательство для своих аргументов. А то аргументы есть, а фактов нет.

    Надо сказать, довольно циничный комментарий. Построенный по принципу «Не пойман – не вор» (даже если на воре шапка горит!). Сразу видно, что у автора этой реплики нет своих собственных детей, а стало быть, и беспокоиться ему особо не о чем. Ну, а чужих детей ему не жалко (кому они нужны, кроме их родителей?). Потому-то он и требует «серьезных доказательств». Для подобных скептиков все доказательства, какие уже были приведены ранее, — «несерьезные». Поэтому им нужны все новые и новые доказательства. И при этом все они тоже будут трактоваться ими как «несерьезные» — исключительно по одной причине: потому что они не вписываются в его привычные стереотипы. В таких случаях говорят: если теория противоречит фактам – значит, тем хуже… для фактов. Если автор не верит в то, что прививки могут быть источником рака, значит, его вера – превыше всего. И даже то, что в состав вакцин входят химические и вирусные канцерогены, и эти канцерогены вводятся самым эффективных путем – непосредственно в кровь (!) – все это лишь пустой звук для нашего «верующего».

  57. 25.08.2016, 03:39 Александр Баранец

    Цитирую Елиза:
    Нам нужны прививки иначе мы вымрем!!!!

    Извините, но вы противоречите сами себе и даже не замечаете этого. С одной стороны, приводите живые примеры тяжелых поствакцинальны х осложнений, а с другой — тут же следом сверхэмоциональ но (аж с четырьмя восклицательным и знаками!!!!) заявляете нам, что без прививок «мы
    вымрем»:) Где Ваша логика? И причем тут мигранты? Довожу до Вашего сведения: чтобы успешно противостоять инфекциям, потенциально разносимых мигрантами, нужны не прививки, а здоровый естественный иммунитет, не поврежденный прививками. Тогда никакие мигранты нам будут не страшны. Кстати, сами мигранты зачастую разносят инфекцию именно потому, что они… ПРИВИТЫ! Например, все недавние случаи полиомиелита у мигрантов-таджи ков на территории РФ, как оказалось, имели место среди тех лиц, которые были ПРИВИТЫ ОТ ПОЛИОМИЕЛИТА.

  58. 25.08.2016, 03:39 Максимm

    Александр Баранец, д. Белл из лондонского госпиталя и все все все, кого вы цитируете, можно ссылку?

  59. 25.08.2016, 03:39 Александр Баранец

    Цитирую Максимm:
    Александр Баранец, д. Белл из лондонского госпиталя и все все все, кого вы цитируете, можно ссылку?

    Я здесь много кого цитировал. На все цитаты ссылки дать одним махом довольно проблематично. Но предлагаю начать вот с этой:
    Eleanor McBean. THE POISONED NEEDLE. Suppressed Facts About Vaccination (Элеанор Мак Бин. Отравленная игла. Скрываемые факты о вакцинации http://www.whale.to/a/mcbean.html

  60. 25.08.2016, 03:40 Олеся 32

    Могу лишь высказать собственный опыт. Старший ребёнок (10 лет) был привил по всем «правилам» до 3 лет, результат:сильн ейшая пищевая аллергия, аденоиды 3 степени, постоянные болезни каждый месяц с температурой 39,6 по четверо суток. Второму сейчас 4 года, невакцинирован, результат-всего два раза за 4 года болел, причём организм справлялся сам, без лекарств. Педиатр регулярно прорывает мозги по поводу прививок. Когда же я задаю вопрос «А вы дадите письменное подтверждение, что данная вакцина не вызовет побочных реакций, осложнений, и в случае чего ВЫ будете нести ответственность и материальное обеспечение ребёнка, ставшего инвалидом???» всегда один ответ один: это ваш выбор и вам отвечать. Так что, дорогие родители, станет ваш ребёнок инвалидом после прививки (а сегодня это не редкость) или не станет, а может его имунка самостоятельно может грамотно справиться со многими заболеваниями-о тветственны только вы! Врачам ваше дитё не НУЖНО! Им нужен план охвата прививками!!!

  61. 25.08.2016, 03:40 Надежда NN

    В 6 лет здоровым тройняшкам (две девочки и мальчик — занимались танцами) сделами очередную прививку — АКДС. ВСЕХ ТРОИХ ПАРАЛИЗОВАЛО! Отец не выдержал этой картины — ушёл из семьи. Мать с тремя беспомощными детьми мотается по больницам, санаториям, курортам (с помощницей). Результат — в 10 лет одна девочка ползает, двое других лежат неподвижно! (Эту историю мне рассказала медсестра на одном из курортов 15 лет назад. Что сейчас с этими уже взрослыми? Я не знаю. Думаю, что ничего хорошего)

  62. 25.08.2016, 03:41 DrNathalie

    Упомянутая в качестве «автора» профессор Городилова скончалась в 1996 году.
    Радио «Россия! не существовало и не существует.
    Комитет по биоэтике при РАН создан в 2006 году — уже после смерти «автора».

  63. 25.08.2016, 03:41 Наталья 0502

    Пытливый ум решил покопать дальше. Действительно на поверхности инфы не много, но вот что удалось найти.
    25 марта 1992 г. решением Отделения философии, социологии и права РАН был образован Российский национальный комитет по биоэтике. http://www.intelros.ru/pdf/Etik_misl/2/2.pdf это стало возможным благодаря усилиям доктора философии Ивана Тимофеевича Фролова, круг интересов которого распространялся на такие аспекты развития науки как биологического исследования, прогресс науки и будущее человека, диалектике в современной биологии. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2,_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84)
    Так что такое письмо могло иметь место. а вот еще мнение по поводу этого письма. http://forums.rusmedserv.com/showpost.php?p=776561&postcount=14

  64. 25.08.2016, 03:42 Александр Баранец

    Цитирую DrNathalie:
    Упомянутая в качестве «автора» профессор Городилова скончалась в 1996 году.
    Радио «Россия! не существовало и не существует.
    Комитет по биоэтике при РАН создан в 2006 году — уже после смерти «автора».

    Я говорил неоднократно и еще раз повторяю: всякого рода придирки к личности В.Городиловой и ее письму — не аргумент в пользу «безопасности» прививок. Потому что и ДО этого письма, и ПОСЛЕ него вышло множество работ, подтверждающих непосредственну ю связь вакцинации и рака.

  65. 25.08.2016, 03:42 Елена Р

    В Беларуси несколько лет назад была эпидемия гриппа и много смертей и 2 города чуть не стали закрытыми и все это как раз после прививок(какую гадость привили людям тогда?). А детей сколько умирает от осложнений прививками. Типа»все вымрем без прививок» -это навязаное мнение, пытающееся оправдать прививки. Мало того что прививки делают грудничкам, так еще и назначают антибиотики(я в шоке!) . Где взяться здоровым детям в таких условиях? Это называется» где живем там и срём», а почему?. Да потому что живем в страхе. А почему? Потому что любви нет ! Ни себя не любим , ни тех кто рядом. Позволяем со своими телами делать другим всё , что они захотят!? «Человек властвует над человеком во вред ему»(цитата из Библии, к сожалению не помню где точно написано). Если народ в страхе живет, то над проще властвовать. В любом случае я очень рада тому , что все больше людей приходят в правильному пониманию и на счет прививок и на счет своего здоровья и питания. Всем желаю здравия и процветания !!!

  66. 25.08.2016, 03:42 Марина Л

    Да, верно Елена Р написала, в страхе мы живем, вот и ставим прививки чтобы защитится!! А это не правильно, да и не всегда страх ведет к тому что произойдет то, чего мы боимся, это всего лишь страх!
    Из личного опыта: была привита по календарю, еще в грудничковом возрасте болела заражением крови и мне вырезали воспаление в области подмышки (лимфоузлов). Супруг переболел менингитом в сильной форме, также привит. Недавно читала осложнения после прививок: наши болезни там есть. Т е мы получили осложнения на прививки, и если бы не скромная прививочная компания в 80-х, кто знает остались бы живы? Встретились бы? )))))
    Сейчас у нас маленький ребенок, сердце сжимается, ум мечется делать или не делать, как защитить ребенка и не навредить? Вопрос риторический. А если не делать и мой ребенок пойдет в садик где большинство привитых не заразиться ли он от них? Множество вопросов, приходится слушать только себя и материнский инстинкт, а не подведет ли ? Снова вопрос риторический… .

  67. 25.08.2016, 03:43 Alexander Baranetz

    Цитирую Марина Л:
    Да, верно Елена Р написала, в страхе мы живем, вот и ставим прививки чтобы защитится!! А это не правильно, да и не всегда страх ведет к тому что произойдет то, чего мы боимся, это всего лишь страх!
    Из личного опыта: была привита по календарю, еще в грудничковом возрасте болела заражением крови и мне вырезали воспаление в области подмышки (лимфоузлов). Супруг переболел менингитом в сильной форме, также привит. Недавно читала осложнения после прививок: наши болезни там есть. Т е мы получили осложнения на прививки, и если бы не скромная прививочная компания в 80-х, кто знает остались бы живы? Встретились бы? )))))
    Сейчас у нас маленький ребенок, сердце сжимается, ум мечется делать или не делать, как защитить ребенка и не навредить? Вопрос риторический. А если не делать и мой ребенок пойдет в садик где большинство привитых не заразиться ли он от них? Множество вопросов, приходится слушать только себя и материнский инстинкт, а не подведет ли ? Снова вопрос риторический….

    Материнский инстинкт — безусловно, очень мощное чувство и поэтому оно достойно того, чтобы к нему прислушиваться. Но плюс к этому я бы посоветовал Вам еще и уделять побольше времени своему самообразованию , максимально полному знакомству с объективными источниками информации по «прививочной» теме. Тогда и сомнений у Вас будет меньше, и страха тоже. Наш современник — замечательный немецкий врач Герхард Бухвальд, у которого в молодости сын пострадал от прививок (стал инвалидом после оспопрививания) — в одной из своих книг сказал по поводу родительских страхов следующее: «Вакцинопрофила ктика — это бизнес, основанный на страхе. Страх же традиционно произрастает из невежества, из привычки слепо верить официозу, из нежелания принимать решения и нести за них личную ответственность . ЧЕМ МЕНЬШЕ СТРАХА И БОЛЬШЕ ЗНАНИЯ, ТЕМ МЕНЬШЕ ПРИВИВОК»

  68. 25.08.2016, 03:43 таня

    Да, несомненно, прививки возможно делать после тщательного обследования ребёнка, самым серьёзным образом. У меня сын аутист, прививку сделали на фоне не пошедшего ОРВИ. Дочь два раза болела скарлатиной, несмотря на все прививки. Сейчас у неё больные почки. Не из-за прививок-ли детки сейчас такие гиперактивные, многие с нарушенной нервной системой?

  69. 25.08.2016, 03:43 Ярина

    Мне 14 раз «прививали» оспу. Пока на 14-й появился еле видимый след от нее. теперь я понимаю, откуда у меня артроз — это результат прививок. Ни у кого из родственников ни по материнской линии, ни по отцовской артрозов не было.
    У дочери аллергия. Причем на пшеничную муку. Думаю, от прививок.
    Сыну БЦЖ по врачебным показаниям сделали после года. Аллергии нет.
    Так что вот оно, доказательство, уже в двух поколениях.

  70. 25.08.2016, 03:44 Снежанна

    дорогие родители , все мы должны понимать , что в условиях роста населения земного шара , кое-кому не выгодно стимулировать рождение , образование и здоровье , отсюда и геноциды . Получается , что вся ответственность ложится на нас самих . Мы можем перестать надеяться на доброго доктора , тем более , что всё чаще эти доктора спокойно оправдывают свои негативные действия то низкими их зарплатами , то социальными проблемами и т.п. Пора бы всем проснуться от блаженного неведения , — никто в руководстве , правительстве не заинтересован в вашем здоровье или благополучии , иначе , все чиновники ездили бы на велосипедах , как в Европе . Вы видели где-нибудь в России мера города на мотоцикле или байке ? Помнится , только Собчак в Питере на финских санях зимой катался в парке , и то прохожие не верили в то , что это он сам и есть -))) Делайте Ваши выводы !

  71. 25.08.2016, 03:51 Iana

    Ну, конечно! Это заговор! Все мечтают убить ваших детей прививками! Опомнитесь! Посмотрите Комаровского… Эти истеричные курицы, которые только называют себя профессорами не написали на данную тему научную работу! Они выложили полный бред, в котором даже не уверены! Обратите внимание на все эти «можно думать», «допускаю». Прививки и так добровольные. Мало того ещё и платные… За такие статейки надо как минимум экскурсию принудительную в детскую больницу. Деток посмотреть с туберкулёзом… А ещё с полиомиелитом.. . Статистика закрыта по этим заболеваниям не просто так! Берегите своих детей от непрофессионало в и идиотов

  72. 25.08.2016, 03:51 MazaFaka

    Цитирую Iana:
    Ну, конечно! Это заговор! Все мечтают убить ваших детей прививками! Опомнитесь! Посмотрите Комаровского… Эти истеричные курицы, которые только называют себя профессорами не написали на данную тему научную работу! Они выложили полный бред, в котором даже не уверены! Обратите внимание на все эти «можно думать», «допускаю». Прививки и так добровольные. Мало того ещё и платные… За такие статейки надо как минимум экскурсию принудительную в детскую больницу. Деток посмотреть с туберкулёзом… А ещё с полиомиелитом… Статистика закрыта по этим заболеваниям не просто так! Берегите своих детей от непрофессионалов и идиотов

    Их надо беречь от таких как вы. Сочувствую вашим детям.

  73. 25.08.2016, 03:51 дуся

    Нашли на кого ссылаться…Ком аровского…сме шно ей Богу!

  74. 25.08.2016, 03:52 Iana

    Цитирую MazaFaka:
    Цитирую Iana:
    Ну, конечно! Это заговор! Все мечтают убить ваших детей прививками! Опомнитесь! Посмотрите Комаровского… Эти истеричные курицы, которые только называют себя профессорами не написали на данную тему научную работу! Они выложили полный бред, в котором даже не уверены! Обратите внимание на все эти «можно думать», «допускаю». Прививки и так добровольные. Мало того ещё и платные… За такие статейки надо как минимум экскурсию принудительную в детскую больницу. Деток посмотреть с туберкулёзом… А ещё с полиомиелитом… Статистика закрыта по этим заболеваниям не просто так! Берегите своих детей от непрофессионалов и идиотов

    Их надо беречь от таких как вы. Сочувствую вашим детям.

    А я вашим… Сами то привиты, а детей не жалко… Первая эпидемия и что? К знахаркам своим с кулаками побежите?

    Не нравится Комаровский — посоветуйтесь с нормальным педиатром, которому доверяете.

  75. 25.08.2016, 03:52 Аглая

    Цитирую Iana:
    А я вашим… Сами то привиты, а детей не жалко… Первая эпидемия и что? К знахаркам своим с кулаками побежите?
    Не нравится Комаровский — посоветуйтесь с нормальным педиатром, которому доверяете.

    Сама не привита (был медотвод), кроме БЦЖ и лишена всех тех «прелестей», которые есть у моих сверстников, начиная с аллергии. А какая эпидемия? С чего? Ну, если , не дай Бог, голод, война, разруха… Да и антибиотики никто не отменял. Читайте — известные вирусные заболевания победили не столько вакцинацией, сколько улучшением качества жизни, санитарными нормами…

    Комаровский не нравится, да, но педиатр есть — вот он и советует. Дети болеют только сезонными ОРВИ пару раз в год.

  76. 25.08.2016, 03:52 Iana

    Если педиатр советует Вам не прививать детей от полиомиелита, таберкулеза, коклюша, столбняка и прочих прелестей, то проверьте его медицинское образование. Скорее всего оно отсутствует… А отсутствие у вас аллергии и прочего может быть результатом «образа жизни», в том числе и питания. И никак не зависеть от прививок. Есть ещё генетика. Антибиотики не все лечат, к сожалению…

    А кирпич… Ну да, может. Но если есть возможность близких защитить от болезней, то надо бы ей пользоваться, а не теорией заговоров увлекаться.

    • 25.08.2016, 03:53 Аглая

      — Не только образование присутствует, но и здравый смысл. Да, педиатр не из системы, поэтому может объективно рассуждать. Над ней не нависает обязанность перед заведующей пол-кой, минздравом поголовно всех привить. А вы не задумывались, почему не все врачи едины во мнении? Почему неврологи при малейшей возможности дают медотвод от прививок? А насчет моих образа жизни, питания, и генетики — так это они сейчас осмыслены, а в моей детстве были, как у всех в советское время (папа у меня был обычным инженером-строи телем, не из партийной элиты), и как доктор прописал. Особенно генетика постаралась — голодное послевоенное детство родителей, ну и бабушек-дедушек — послереволюцион ное. Далеко не курорт! Думайте головой. Понимаю, что у страха глаза велики плюс массированное влияние системы. И это не только в России так, в нашей стране мы хоть имеем право отказаться, во многих странах Европы и в США прививки обязательны.

  77. 25.08.2016, 03:53 Не согласна!

    100% поддерживаю автора статьи! Имею медицинское образование, если что.. Муж закончил Вашингтонский университет, медик.
    Своих детей не прививали.
    В Америке родители имеют право отказаться от прививок, письменно. Относительно Калифорнии, закона ещё пока нету.. но все в процессе. Хотят сделать в Калифорнии прививки обязательными для всех. Но, в будущем законе есть, так сказать лазейка. Три пункта по которым можно отказаться от прививок. Один из них — религиозные убеждения.
    Да, мы люди не из системы. Много раз наблюдала как делают прививки малышам в Америке. Колют как свиней, по 6 прививок за один раз.. И такого хладнокровия я не встречала на постсоветском пространстве. За каждую прививку, да и вообще за выписаный препарат доктор получает хорошие откаты. А здоровье пациентов… все доктора застрахованы — этим все и сказано! Нет, что вы в Америке много докторов профессионалов. Я очень довольна, своим гинекологом например.
    Итог, своё здоровье и здоровье ваших близких берегите сами! Думайте головой СВОЕЙ!!!

  78. 25.08.2016, 03:54 Iana

    «не из системы» — это знахари… Их мед образование 156 серий «интернов» и «доктор хаус». В России тоже прививки не обязательны, к сожалению. При этом статистика, скажем, по таберкулезу закрыта. В Америке возможно письменно отказаться от прививки, но перед этим , Вы забыли упомянуть, Вам предложат прочесть литературу, которая подробно расскажет обо всех опасностях отказа. Я слышала о множестве судебных дел, скажем, о табачных компаниях, подгузниках и детских кремах, но ни разу о прививках в США. Это тоже, по Вашему «заговор»? Или вы считаете табачников беднее? 🙂
    Нам с педиатром очень повезло, помимо того, что эта святая женщина лечит всю нашу семью вот уже 20 лет, она ни за что бы не стала ни ради какого-либо «заговора» нас травить. Все здоровы и счастливы. И привиты!! Чего и Вам желаю.

    • 25.08.2016, 03:54 Аглая

      — Вы все знаете. Я поняла. Я вас поздравляю! Но, вот, почему вы в этих комментариях хотите что-то доказать? И постоянно упоминаете какой-то заговор. Навязчивая идея? У нас с вами одна существенная разница, что вы ЛЕЧИТЕСЬ у педиатра 20 лет, а мы — нет, на учете не состоим. Лечить, слава Богу, нечего, сезонные ОРВИ пару раз в год проходят сами. Я только иногда консультируюсь с доктором, у которой более 35 лет стажа работы, жизненный и профессиональны й опыт. За пожелание здоровья и счастья спасибо. Остальное «добро» оставьте себе, если нуждаетесь. Я же вам желаю перечитать «Собачье сердце» Михаила Булгакова — там пес, который на время приобрел человеческий облик, тоже все знал и давал советы космического масштаба… И космической же глупости. Всех благ!

  79. 25.08.2016, 03:55 Аглая

    Цитирую Не согласна!:
    100% поддерживаю автора статьи! Имею медицинское образование, если что.. Муж закончил Вашингтонский университет, медик. Своих детей не прививали.
    В Америке родители имеют право отказаться от прививок, письменно. Относительно Калифорнии, закона ещё пока нету.. но все в процессе. Хотят сделать в Калифорнии прививки обязательными для всех. Но, в будущем законе есть, так сказать лазейка. Три пункта по которым можно отказаться от прививок. Один из них — религиозные убеждения.
    Да, мы люди не из системы. Много раз наблюдала как делают прививки малышам в Америке. Колют как свиней, по 6 прививок за один раз.. И такого хладнокровия я не встречала на постсоветском пространстве. За каждую прививку, да и вообще за выписаный препарат доктор получает хорошие откаты. А здоровье пациентов… все доктора застрахованы — этим все и сказано! Нет, что вы в Америке много докторов профессионалов. Я очень довольна, своим гинекологом например.
    Итог, своё здоровье и здоровье ваших близких берегите сами! Думайте головой СВОЕЙ!!!
    — Спасибо. Интересно было узнать, как там у вас дело обстоит))) А у мужа, врача, нет проблем на работе, в связи с тем, что вы отказались от прививок. Ведь доктор должен продвигать вакцинацию и на собственном примере тоже.

    Когда речь идет о прививках, главный вопрос — кому это выгодно? Дело в том, что прививки — это прибыльный бизнес государств. Только бизнес — никаких заговоров!))) Я же не хочу, чтоб на моем здоровье и здоровье моих детей наживались.

  80. 25.08.2016, 03:55 Iana

    Аглая, ротавирусом болеет 100% детей до 3-х лет. И я считаю, что даже ОРЗ не должны проходить без наблюдения врача. В этом наша с Вами разница (слава Богу не единственная).

    Про заговор это я смеюсь над антипрививочник ами. Они мне ужасно напоминают людей, верящих в НЛО. И перекидывающихс я статьями о сокрытии СТРАШНОЙ тайны, спрятанной от нас правительством. ..

    Просто я логична и последовательна . Ни один из приведенных мною доводов так и не смогли опровергнуть.
    Я помню как сама сомневалась, начитавшись подобных статей. И хочу, чтобы люди, которые сомневаются мыслили логично. И ещё, пожалуйста, здравомыслящие родители всегда смотрите на то, что в основном антипрививочник и используют эмоции. Это страх и незнание. «Кололи 6 уколов сразу! Как свиней»- ну да, все мы боимся иголки. Это неприятно. Но, во-первых, если лекарства не противоречат друг другу, то в чем проблема? После родов сразу 3 укола. Витамин К, БЦЖ, гепатит. Как свиней? Да нет, как людей, с тем, чтобы избежать последствий куда более страшных.

    Итак, для сомневающихся:

    1. Нет ни одной реальной научной статьи с исследованиями и доказательством вреда прививок. Все что есть — подобные антинаучные статьи, автор которых не является мировым авторитетом. (Эта статья, кстати, автору не принадлежит).
    2. Нет ни одного громкого судебного дела, в мировой практике, против прививок.
    3. Есть закрытая статистика по таким заболеваниям как туберкулез. Больных оооочень много. Люди привозят его из средней Азии. Бцж защищает только от смертельных форм.
    4. Антипрививочник ами всегда рассматривают своё хорошее здоровье только с точки зрения отсутствия у них или их близких прививки. хотя процент людей привитых и здоровых ничуть не меньше.

    Я консультировала сь с Американским педиатром и в России с коммерческими и в обычной районной поликлинике, близкие друзья нашей семьи врачи, доктора медицинских наук в один голос говорили, что прививки — это необходимость и их вред по сравнению с рисками (а это реакция и осложнения), не существенны.
    Насморк не является причиной отвода от прививки.

    Люди которым довелось встретиться с осложнениями всегда склонны обвинять прививку. Но зачастую сами не выполняют указания врача или проблема была изначально у ребёнка, но нужно кого-то обвинить.

    Не бывает отвода от прививки с хорошим здоровьем 😉

    Я это написала для сомневающихся. Всем остальным я ничего доказывать не хочу, правда. Мир Вам! 😉

  81. 25.08.2016, 03:55 Аглая

    Цитирую Iana:
    Аглая, ротавирусом болеет 100% детей до 3-х лет….

    Вы напрасно так много написали. Наш с мужем выбор отказа от прививок осознанный, ни в один день мы пришли к этому, информацию изучали, взвешивали. А показатель его правильности — это здоровье наших детей. Здесь в комментариях Александр Баранец приводил любопытные, и на мой взгляд, объективные доводы ненужности прививок. Меня не интересует тема заговора, о котором вы постоянно упоминаете и над этим же смеетесь (сам пошутил — сам посмеялся). Меня интересует лишь здравый смысл, который меня, к счастью, не подводит. Я не хочу участвовать в чужом бизнесе за счет своего здоровья и здоровья детей. Да, медотвод у меня в детстве был по нездоровью, которое странным образом возникло вскоре после единственной прививки. Случайное совпадение? Я в них не верю. Вам хочется жить под наблюдением врачей постоянно даже во время такого естественного состояния организма как ОРВИ — пожалуйста, ваш выбор. Но не стоит навязывать этот образ жизни другим. Медицина — это сфера услуг, она нужна только в случае крайней необходимости (экстренная хирургия, травматология и зубные врачи). Это как жить под постоянным наблюдением парикмахера — вдруг волосы станут расти как-то не так… Интересно, еще не придумали прививки от выпадения волос?

    О ротавирусе. У обоих детей он был, конечно. Но проходил почти спокойно, с несильной рвотой, за полдня. Далее соблюдение диеты и наблюдение за состоянием. Желаю здоровья!

  82. 25.08.2016, 03:56 Ramona

    Гигантский всплеск рака сейчас — результат того что беременности стали активно сохранять, перестал работать естественный отбор. Дети с генетическими поломками стали изначально рождаться.
    Кроме того стала сильнее неонатология. Раньше до года выживал не каждый младенец.
    Плюс высокая диагностика, на ранних стадиях.
    Людей на планете стало в принципе больше.
    Как можно пудрить мозги так людям. Друг в Москве -фтизиатр говорит что сейчас с туберкулезом в стадии распада только непривитые дети ! И что самое ужасное, мамаши эти детей отказывались от Манту и заражали других детей !
    Фотографии с последствиями прививок неизвестно откуда взятые,тупо своровали откуда-то и приписали. Как вообще такой хрени можно доверять.
    За зомбирование такой информации надо сажать, скорее приняли такой закон.

  83. 25.08.2016, 03:56 Александр Баранец

    Цитирую таня:
    Да, несомненно, прививки возможно делать после тщательного обследования ребёнка, самым серьёзным образом. У меня сын аутист, прививку сделали на фоне не пошедшего ОРВИ. Дочь два раза болела скарлатиной, несмотря на все прививки. Сейчас у неё больные почки. Не из-за прививок-ли детки сейчас такие гиперактивные, многие с нарушенной нервной системой?

    Увы, должен Вас разочаровать: НИ ОДНО «тщательное» и «серьезное» обследование, проведенное даже с помощью самых суперсовременны х, супертехнологич ных и супердорогостоя щих методов, никогда не может ни предсказать возможность поствакцинально го осложнения у данного конкретного ребенка, ни тем более — предотвратить его. Поэтому единственно разумный алгоритм поведения — это вообще не связываться с т. н. «вакцинопрофила ктикой», решительно отказавшись от ВСЕХ прививок и биопроб. Только в этом случае родитель может спать спокойно, не переживая за последствия. Если бы вы в своё время так поступили, то есть отказались от всех этих ненужных и опасных уколов, сейчас ваши дети были бы здоровы: сын не был бы аутистом, а у дочки были бы здоровые почки (потому что вакцинные яды, в частности, ртутный консервант мертилят, вызывают аутизм и разрушают почечную ткань). Но сделанного не воротишь. И мне остается Вам лишь искренне посочувствовать …
    Кстати, Ваша догадка по поводу причин нынешней детской гиперактивности (а так же детской необучаемости, агрессивности, снижения концентрации внимания и памяти и т. д.) абсолютно верна: всё это — тоже прямой результат тех же вредоносных «профилактическ их укольчиков», о чем многократно сказано в научной литературе.
    Касательно же скарлатины я хотел бы пояснить следующее: её, как известно, вызывает стрептококк (Streptococcus) — представитель человеческой нормофлоры, постоянно поживающий у нас на слизистой оболочке верхних дыхательных путей и миндалин. Поэтому возникает скарлатина чаще всего у детей со сниженным естественным иммунитетом — в том числе с иммунитетом, подавленным предшествовавши ми прививками. Поэтому, опять таки, если бы Вашу дочку не прививали, глядишь, у неё бы и скарлатина не развилась. А от самой скарлатины (как и от других стрептококковых инфекций типа ангины и пр.) никаких прививок никогда не было, нет и не будет. И это очень хорошо — хоть от этих прививок дети страдать не будут! Кстати, Вы обратили внимание, что врачи-педиатры пугают родителей чем угодно, только не скарлатиной? Почему, как Вы думаете? Да именно потому, что от неё нет прививок, а значит, ни производители вакцин, ни сами врачи не могут нажиться на «профилактике» скарлатины. Вот потому они и «забывают» об этой болячке, делая вид, что её как бы не существует))

  84. 25.08.2016, 03:56 Александр Баранец

    Цитирую Ramona:
    Гигантский всплеск рака сейчас — результат того что беременности стали активно сохранять, перестал работать естественный отбор. Дети с генетическими поломками стали изначально рождаться.
    Кроме того стала сильнее неонатология. Раньше до года выживал не каждый младенец.
    Плюс высокая диагностика, на ранних стадиях.
    Людей на планете стало в принципе больше.
    Как можно пудрить мозги так людям. Друг в Москве -фтизиатр говорит что сейчас с туберкулезом в стадии распада только непривитые дети ! И что самое ужасное, мамаши эти детей отказывались от Манту и заражали других детей !
    Фотографии с последствиями прививок неизвестно откуда взятые,тупо своровали откуда-то и приписали. Как вообще такой хрени можно доверять.
    За зомбирование такой информации надо сажать, скорее приняли такой закон.

    «Гигантский всплеск рака сейчас — результат того что беременности стали активно сохранять, перестал работать естественный отбор» (???) —

    Те «как бы причины» которые вы указали далее в своем комментарии, никакого отношения к нынешней чудовищной эпидемии детской онкологии не имеют. А если и имеют, то примерно такое же, как бузина в огороде к дядьке в Киеве. Зато к раку самое прямое отношение имеет загрязнение изначально чистой детской крови огромным количеством канцерогенных и иммуноподавляющ их веществ, впрыскиваемых в тело ребенка с вакцинами буквально с первых дней после рождения. Результат этого медицинского варварства – налицо:
    Острый лимфобластный лейкоз после прививки полиовакциной. 08.04.2016
    Источник: http://antivakcina.org/posle-privivki-ot-poliomielita-u-3-letnej-oli-razvilsya-tyazhelyj-lejkoz/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+antivakcina+%28%D0%B2%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F+-+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B5%D1%8F+%D0%B8%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C%29

    «Как можно пудрить мозги так людям» (???) —

    Это патетическое восклицание я бы посоветовал вам адресовать в первую очередь к нашим заевшимся чиновникам здравоохранения , зарабатывающим бешеные «откаты» на закупке многомиллионных партий вакцинной отравы. А также участковым педиатрам, исправно получающим ежемесячные денежные премии за выполнение пресловутых планов «прививочного охвата». Именно эти категории должностных лиц в первую очередь бессовестно пудрят мозги своим наивным согражданам, запугивая их «ужасами» кори, ветрянки и свинки и голословно уверяя их в «полезности» и «безопасности» детских укольчиков))

    «Друг в Москве -фтизиатр говорит что сейчас с туберкулезом в стадии распада только непривитые дети!» (???) —

    М-да… Не зря мудрые люди говорят: скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты. Так вот, имейте в виду, что в данном случае имеет место одно из двух: 1) либо ваш московский друг вас нагло обманывает, 2) либо он просто двоечник в своей профессии. Как говорили римляне, «Tertium non datur» («третьего не дано»). Ибо на самом деле все мало-мальски грамотные и честные фтизиатры утверждают прямо противоположное : кавернозный туберкулез в стадии распада – типичная патология ПРИВИТЫХ детей. Вот что пишет, например, хорошо известный в научном мире клиницист с более чем 40-летним стажем работы, доктор медицинских наук, профессор, бывший заведующий кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого государственног о медицинского университета Б.В. Норейко в своей статье «Иммунологическ ие аспекты фтизиатрии»: «Первичная каверна вследствие распада легочного компонента первичного комплекса — большая редкость. Ее развитие возможно только у вакцинированных детей и подростков. У невакцинированн ых детей деструктивные формы первичного туберкулеза практически не развиваются (!). Первичные формы туберкулеза склонны к спонтанному излечению, вторичные – нет». И далее он констатирует: «Вакцинированны е люди отвечают на заражение по вторичному варианту иммунного ответа. Но мы знаем, что именно вторичные формы туберкулеза склонны к прогрессировани ю с развитием таких осложнений, как деструкция легочной ткани с бактериовыделен ием и бронхогенной диссеминацией [обсеменением]. Эта категория больных является главным звеном(!) эпидемии туберкулеза. У ревакцинированн ых детей и подростков в случае заболевания возникают вторичные формы туберкулеза, которые часто сопровождаются распадом легочной ткани и прогрессировани ем заболевания» http://duhpage.sed.lg.ua/Health/Privivki/06.htm
    Вот так. Как видим, здесь всё настолько очевидно, что никакие дополнительные комментарии не требуются.

    «И что самое ужасное, мамаши эти детей отказывались от Манту и заражали других детей!» (???) —
    И что самое ужасное, допотопная, высокоаллергенн ая и диагностически несостоятельная проба Манту (от которой давно отказался уже весь цивилизованный мир!) не только не способна достоверно выявлять туберкулез, но еще и к тому же может стать причиной тяжелейших заболеваний у детей: Петров В.Ю. с соавт. Идиопатическая тромбоцитопенич еская пурпура детей, ассоциированная с введением туберкулина (после пробы Манту) / Педиатрия, 2004, №4, с. 16–19. Измайловская детская городская клиническая больница, НИИ детской гематологии МЗ РФ, РГМУ, Москва.
    http://www.pediatriajournal.ru/files/upload/mags/269/2006_3_1415.pdf
    …И даже причиной их смерти: В Смоленской области девочка погибла от туберкулиновой пробы http://www.interfax.ru/russia/484719
    И к тому же советую запомнить на всю оставшуюся жизнь: непривитый ребенок (особенно если его родители – не алкоголики и не наркоманы, а сам он живет не на городской свалке, а воспитывается в нормальных жилищно-бытовых и санитарно-гигие нических условиях), никак не может «заразить других детей». А вот вакцинированные дети, которых «заботливые» врачи через прививку БЦЖ еще с роддома ЗАРАЗИЛИ живыми микобактериями туберкулеза, представляют гораздо более реальную опасность для окружающих, поскольку фактически являются пожизненными носителями опасных инфекционных агентов.

    «Фотографии с последствиями прививок неизвестно откуда взятые,тупо своровали откуда-то и приписали. Как вообще такой хрени можно доверять» (???) —

    Обращаю ваше внимание на то, что для столь тяжелого обвинения надо иметь весьма серьезные основания, которых у вас нет. А на нет, как известно, и суда нет. А вообще-то было бы гораздо лучше и правильнее, если бы вы этот свое огульное обвинения швыряли не здесь, на этом сайте — заочно, куда-то в пустоту (сидя при этом за компом в комфорте, уюте и безопасности), — а произнесли бы глядя ПРЯМО В ГЛАЗА отцам и матерям, дети которых погибли или стали пожизненными калеками из-за заразно-ядовиты х «укольчиков», именуемых «прививками». Лично мне весьма интересно было бы посмотреть, как отреагировали бы на ваш циничный вздор про «сворованные фотографии» эти убитые горем люди. А также понаблюдать за тем, с какой скоростью вы после своих неразумных слов уносили бы ноги от праведного гнева этих отцов и матерей.

    «За зомбирование такой информации надо сажать, скорее приняли такой закон» (???) —

    Ну, а эта корявая и агрессивно-безг рамотная фраза с головой выдает ваш безбрежный цинизм + животную ненависть ко всем, кто думает не в унисон с вами. То есть к тем людям, которые, в отличие от вас, не дали себя одурачить лживой ура-прививочной пропагандой и не разучились мыслить самостоятельно своей собственной головой, а не телевизионным зомбоящиком.

  85. 25.08.2016, 03:57 Александр Баранец

    Цитирую Iana:
    При этом статистика, скажем, по таберкулезу закрыта

    Сначала научитесь правильно писать слово «тУберкулез», а потом уже обвиняйте своих собеседников в «знахарстве» и прочих высосанных из пальца «грехах».

    P.S. Да, конечно, о «последствиях» отказа от прививок, безусловно, американским родителям говорят, да ещё и не по одному разу. Вот только почему-то «забывают» проинформироват ь их о последствиях самих прививок. О том, что они могут, например, привести вот к таким неожиданным трагическим результатам:

    Смерть новорожденного младенца Яна в результате прививки от гепатита В. Полный текст здесь: Ian’s Life http://www.iansvoice.org

    Пятилетняя Холли из Нью-Джерси погибла от вакцины MMR (свинушно-красн ушно-коревой вакцины)
    Робин Ставола, мать трагически погибшей девочки Холли, рассказывает, что ее дочь умерла после 2-й дозы вакцины MMR, введение которой было выставлено необходимым условием для того, чтобы Холли могла посещать детский сад. Когда на фоне тяжелой реакции на вакцину мозг Холли был поврежден и ее перевели на систему жизнеобеспечени я, врачи сказали ее семье, что их дочь навсегда останется в вегетативном («растительном» ) состоянии и больше никогда уже не очнется. Осознав безнадежность положения, родители Холли после долгих колебаний согласились на то, чтобы их ребенок был отключен от аппаратуры. Мать девочки получила компенсацию за смерть Холли после того как было вынесено заключение, что ее дочь умерла от энцефалопатии, вызванной вакциной MMR. Полный текст здесь: 5 Year Old New Jersey Girl Died from the MMR Vaccine
    http://vactruth.com/2015/09/24/hollys-law/

    Маленький Александр Горвин родился полностью здоровым 7 июня 1996 года. Его история похожа на множество других историй с детьми, больными раком и лейкемией. За первые 17 месяцев жизни Александр получил 16 (!) инъекций вакцин С 4-х месяцев он плакал и кричал по ночам, у него появились спазмы и конвульсии. Затем появились ушная инфекция и боли в животе. Когда ему исполнился 1 год, его ноги покрылись экземой. Несмотря на всё это, ребенку продолжали делать прививки. Когда его начало рвать, педиатр сослался на «вирусную инфекцию». Александру было 2 года, когда у него обнаружили опухоль мозга — глиобластому. После двух операций, которые длились 16 часов, медики вынудили родителей согласиться на химиотерапию. Через 3 месяца Александр умер еще от одной опухоли — саркомы мозговых оболочек. Анализ опухолевой ткани показал присутствие канцерогенного обезьяньего вируса SV40, которыми нередко бывают заражены живые оральные полиомиелитные вакцины. Полный текст здесь: Testimony of Raphaele Moreau-Horwin & Michael Horwin http://www.whale.to/vaccines/horwin.html

    Да, и напоследок — несколько слов о вашей «святой» педиаторше. Я готов допустить, что она сама по себе от природы хороший человек и не имеет отношения ни к каким «прививочным заговорам». Но вы всё таки спросите её на всякий случай — прививает ли она СВОИХ собственных детей (а заодно и внуков, если таковые у нее есть)? Конечно, вряд ли она вам, как на духу, откроет всю правду, но вы хотя бы будете иметь возможность наблюдать её эмоциональную реакцию на этот вполне невинный и нейтральный вопрос. И в соответствии с этим сможете сделать для себя некоторые выводы))

  86. 25.08.2016, 03:57 Iana

    Александр, орфография 5, содержание двойка Вам… ))
    Ваши страшные истории про Холли-долли оставьте. Это глупо во взрослом возрасте. Конкретики опять никакой. Страшилки-страш илки… Профессора из Урюпинска…

    Наша святая педиаторша прививала и детей и внуков. Наверное, чтобы заговор не раскрыли,да? Я привита, родители мои… И живы-здоровы… Странно… А когда вакцинация в дет саду была тоже ни у кого не возникло осложнений…
    По пунктам уже все расписала, влом повторяться. Делайте что хотите, только людям мозг не засерайте своими страхами и невежеством.

  87. 25.08.2016, 03:58 Аглая

    [quote name=»Iana»]Але ксандр, орфография 5, содержание двойка Вам… ))
    ] Александр дело говорит и приводит доказательство, а то что в садике без осложнений и родители «живы-здоровы» — это и есть Ни О Чем.

  88. […] ПРЕЖДЕ, ЧЕМ ДЕЛАТЬ ПРИВИВКИ – ПРОЙДИТЕ иммунологическое обследование — скрининг на иммунодефициты!!! ОДНО из мнений http://soznatelno.ru/eshhe-odno-mnenie-o-privivkax-otkrytoe-pismo-onkoimmunologa-very-gorodilovoj/ […]

Статьи по теме

О проекте

Концепция портала СОЗНАТЕЛЬНО.РУ отражает вдумчивый, научно обоснованный и естественный подход к воспитанию детей, здоровью семьи, построению добрых и гармоничных отношений. Собранная здесь информация будет наиболее интересна настоящим

читать подробнее

Контакты

Телефон: 8 (926) 132-08-28

E-mail: soznatelno@mail.ru

© 2017. СОЗНАТЕЛЬНО.РУ. Все права защищены.

Яндекс.Метрика